Sv: Uttfodering efter fång
Tänkte mer på balansen, om hästen äter dubbla behovet kalk men precis behovet av fosfor kommer det ju att avspeglas på kalk och fosforbalans/-halt i gödseln. Det är en hel vetenskap med att gödsla, att hitta rätt sammansättning på gödsel för den aktuella jordmånen och grödan osv. Jag är ingen expert, jag överlåter det till de som kan och de som det spelar roll för. Men hästgödsel (och fosforläckage från hästhagar) är ett ganska studerat ämne.
Kvävegödsling blir som tillägg, en bonde som hämtar hästgödsel åt ett stall och gödslar sina marker med det behöver göra en andra gödsling med kväve - och det är en av anledningarna till att hästgödsel inte alltid är så populärt ens om det skänks bort - det är ganska utspädd (av strö, det är en 'torr' gödsel) gödsel och dessutom innebär den oftast dubbel arbetsinsats då det behöver göras en kvävegödsling efteråt. (Jag vet inte varför man inte kan blanda och köra hästgödsel + kvävegödsel samtidigt, eller varför det oftast inte görs om det nu inte går).
Min grannbonde tar min gödsel, men enbart för att jag har lite gödsel sett till hans arealer och han kan "dutta ut det" så det knappt påverkar den egentliga gödslingen. Han började mumla om när jag ville ha plattan tömd, och jag sa lite vasst att han ju kunde sprida den på den mark han utan kostnad arrenderar av oss då. Men då blev det ju helt skevt iom att den arealen är förvisso stor nog att med råge hantera gödseln, men gödseln får mer avgörande effekt och då blev han ju tvungen att köra dubbelt. (Varvid jag tyckte att då får jag ta tillbaka den marken då, och så får den gödslas med min hästgödsel och sen bara slås av då, om det är enda lösningen. Sen var min gödselplatta tom nästa dag när jag kom från jobbet..)
Gödsling behöver INTE handla om att maxa tillväxten till någon slags turbotillväxt. Men gräs strävar efter att växa när bland annat temperatur och nederbörd når vissa nivåer - om det ena inte uppfylls står gräset och stampar, varvid fruktanet sticker i höjden. Genom att t ex vid torka vattna (nu är det sällan görligt för en hage, men för exemplet) så kan gräset växa i den takt det strävar efter och då förbrukas fruktan. Det innebär inte att gräset börjar rekordväxa och växer dubbelt så snabbt som det annars skulle vid rätt grundförutsättningar.
Gödsling fungerar på samma vis, ge gräset rätt grundförutsättningar för att växa, slippa "stressat" gräs som står startklart att växa och lagrar in fruktan i väntan på den sista förutsättningen. Det ger ett säkrare gräs - och under icke-optimala perioder ger det också mer gräs vilket kan bli ett problem. Men det ger inget monsterturbogräs som växer på något onormalt sätt. Eller för att ta ett annat exempel - underutfodrar man en växande unghäst kommer den växa långsamt. När den får normalt med mat växer den ikapp och ligger sen på 'normal' tillväxt. Överutfodras den kommer tillväxttakten att forceras, med de nackdelar det medför. Slutlig höjd påverkas bara marginelt, det som påverkas är tiden det tar att nå dit och vilka ev risker/skador det medför med sänkt eller forcerad takt. Undergödslat bete motsvarar underfodrad, välgödslat motsv normalfodrad och övergödslat motsv överutfodrad.
Så, i slutändan som jag ser det handlar gräs kontra fångrisk just om avvägningen att erbjuda så LITE gräs som möjligt - eller så SÄKERT gräs som möjligt. Vilket innebär för och nackdelar med respektive val. Idealet är givetvis en kombination men det är inte alltid så lätt att få till.
Så jag skulle om jag satsade på säkert gräs i moderat mängd (vilket jag skulle om mina bara tålde det) gödsla utefter vad som saknas på just den marken, hellre än inte gödsla. Satsade jag (som jag gör) på minsta möjliga mängd gräs så är ju målet att utsätta gräset för sådan påfrestning att det dukar under, och då blir gödsel kontraproduktivt. Helt enkelt för ogödslat naturbete inte är minsta lilla säkerhet för att slippa fång (tyvärr) och då skulle jag hellre satsa på att erbjuda så ostressat gräs som möjligt.
