Ja vi kan väl enas om att vi har olika åsikter där, jag anser att man ska genomgå utredning för rehabilitering om det är möjligt, du vill att man ska genomgå oavsett vad.
Jag undrar lite smått vad vitsen är att göra en rehabutredning eller starta rehab på någon som ligger på sjukhus som ett vårdpaket, inte är kontaktbar och liknande men du kanske kan förklara vitsen med det?
Och till skillnad från dig anser jag att lägsta ersättningsnivå ska baseras på att folk ska få en dräglig tillvaro även om de inte har råd till privata försäkringar inte på avsevärt mindre än lägstalönen som redan den är svår att leva på och det i synnerhet som folk under arbetslivet via arbetsgivaravgiften finansierar "bidraget" (osäker på hur hög del dock).
Suck. Precis de extremfall du tar upp är de jag avser med extremfall. Jag syftar givetvis på personer som har sannolikhet över noll att återfå viss arbetsförmåga.
Till exempel någon som klarar att sköta en häst, driva blogg på nätet, skriva långa inlägg på Bukefalos, engagera sig i en hundklubb, osv. Vilket är exempel på mycket starka indikationer på att arbetsförmågan ligger över nollstrecket. då ska man erbjudas rehab och hjälp.