Trump

[honung]

Varför kallar du dem wetbacks?

Det är något som varit en officiell term. Rio Grande är en av sydamerikas motsvarighet till mellanösterns flyktingväg över europas medelhav.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Wetback

 

[sjoberga]

Är du helt knasig?
Ingen president/regering i något land kan "flytta hem" någon tillverkning.

Förutom, förstås, om man går in och tar över samtliga företag och gör dem statliga.

Möjligtvis kan man genom olika åtgärder som sänkt skatt för bolag, sänkta minimilöner, förbjuda facklig verksamhet, ta bort regler om arbetarskydd, ta bort regler som skyddar mot miljöförstöring, m.fl. lagstiftningsåtgärder, försöka locka företag att bedriva t.ex. tillverkning i ens eget land.

Den fråga man då bör ställa sig, är hur trevligt det är att bo i det landet när åtgärderna gett effekt.

Men eliten är nog nöjda, när de kan placera ännu mer pengar på banken.

Och införa importtullar, som sedan kontras av importtullar. Facit = handeln minskar, konflikter ökar och ekonomin minskar.

Protektionism gynnar inte världen. Den är bakåtsträvande och gynnar konflikter istället för att gynna samarbete.

Samarbete över gränser och kulturer skapar grunder för utveckling av mänskliga rättigheter, och ökar förståelsen för varandra och därmed minskar konfliktriskerna.

Hatfyllda tweets är ingen vidare diplomati.

 

[honung]

Den sammanslutningen, i den mån den verkligen existerar på det sätt som konspirationsteorierna antyder, inte bara koll på ekonomin, utan styr den.

Allt för att den ynka procenten av super, ska bli ännu rikare.

Allt för att världens regeringar, oavsett om de är folkvalda eller ej, ska ha allt mindre inflytande...

Tja, nu göder du en av konspirationsteorierna. Jag skulle inte våga säga att den här typen av organisation styr något, men absolut har den möjlighet att påverka ekonomier och - nationers intressen.

 

[honung]

Varför kallar du dem wetbacks?

Ett textstycke försvann visst. Jag säger inte ordet wetbacks i syfte som nedsättande term, utan som beskrivande för hur folk tar sig över gränsen i den mening att allt dessa människor får utstå för att ta sig över gränsen, vilket då innebär att till att börjs med ta sig in i ett land där de redan från första fotsteget i landet är en lägre stående klass, många andra får betala enorma summor pengar till ligor för att ta sig över på (o)säkert sätt, inte helt sällan i sammanhang av trafficing och drogkarlellers kontroll. Det är inte en solskenspromenad att illegalt ta sig över gränsen, redan i flykten har de fått ett nedsättande namn.
Berätta då gärna om hur många människor det är som faller offer varje år för människohandel över gränsen, vilka som står bakom den trafficing som skördar människoliv och vad som annat än wetbacks som flödar in i landet som tar ännu fler liv oavsett det är mexikanska liv eller native Americans eller vilka det nu än är som använder det som smugglats in.

 

[axel]

KL
Den här senatorn spås att bli näste president. En sanningens man.
Hör när han säger att Kongressen har valt för att TJÄNA FOLKET. Alltså landet. Inte hela Världen som vår regering tror.
Trey Gowdy

 

[sjoberga]

Det finns en extrem positiv korrelation mellan vårt lands välgång och stabilitet och samarbete med resten av världen. Det verkar extremt många missa i dagens protektionistiska självbeundrande xenofobi.

 

[Oldie]

Cirkus Trump fortsätter .

 

[Monstermom]

Ett textstycke försvann visst. Jag säger inte ordet wetbacks i syfte som nedsättande term, utan som beskrivande för hur folk tar sig över gränsen i den mening att allt dessa människor får utstå för att ta sig över gränsen, vilket då innebär att till att börjs med ta sig in i ett land där de redan från första fotsteget i landet är en lägre stående klass, många andra får betala enorma summor pengar till ligor för att ta sig över på (o)säkert sätt, inte helt sällan i sammanhang av trafficing och drogkarlellers kontroll. Det är inte en solskenspromenad att illegalt ta sig över gränsen, redan i flykten har de fått ett nedsättande namn.
Berätta då gärna om hur många människor det är som faller offer varje år för människohandel över gränsen, vilka som står bakom den trafficing som skördar människoliv och vad som annat än wetbacks som flödar in i landet som tar ännu fler liv oavsett det är mexikanska liv eller native Americans eller vilka det nu än är som använder det som smugglats in.

Jag har aldrig hört det användas på något annat än ett väldigt nedsättande sätt, i stil med "spicks". En googling stärker den bilden ytterligare. Det är ju bra om du inte menar annat än att neutralt beskriva, men jag tror inte du bara kan skaka av ordet dess rasistiska toner rakt av.

 

[Hyacinth]

Ja därför flyttar han hem tillverkningen. Det ger jobb och därmed skatteintäkter.
Vi betalar gärna mer för närproducerat och ekologiskt. Så gör de.

Men jobben är inte flyttade. De är bortrationaliserade.
Vi behöver inte bygga lika mycket för hand längre. Det görs av robotar. Vi skruvar inte ihop en bil helt för hand.
Vi har datorer. Vi har inte sekreterare i överflöd. Jobben är puts väck, inom de branscherna. Folk måste hitta annan sysselsättning.

 

[sjoberga]

Men jobben är inte flyttade. De är bortrationaliserade.
Vi behöver inte bygga lika mycket för hand längre. Det görs av robotar. Vi skruvar inte ihop en bil helt för hand.
Vi har datorer. Vi har inte sekreterare i överflöd. Jobben är puts väck, inom de branscherna. Folk måste hitta annan sysselsättning.

Sånt är svårt att förstå när man är konservativ höger och vill backa in i framtiden. Även gammelsossar har svårt att acceptera det.

 

[Mabuse]

Det är något som varit en officiell term. Rio Grande är en av sydamerikas motsvarighet till mellanösterns flyktingväg över europas medelhav.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Wetback

"Derogary term" står det ju tydligt, varför vill du använda ett sånt ord?

 

[Mabuse]

KL
Den här senatorn spås att bli näste president. En sanningens man.
Hör när han säger att Kongressen har valt för att TJÄNA FOLKET. Alltså landet. Inte hela Världen som vår regering tror.
Trey Gowdy

Vem är det som spår det?

 

[hastflicka]

Det är något som varit en officiell term. Rio Grande är en av sydamerikas motsvarighet till mellanösterns flyktingväg över europas medelhav.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Wetback

Ett textstycke försvann visst. Jag säger inte ordet wetbacks i syfte som nedsättande term, utan som beskrivande för hur folk tar sig över gränsen i den mening att allt dessa människor får utstå för att ta sig över gränsen, vilket då innebär att till att börjs med ta sig in i ett land där de redan från första fotsteget i landet är en lägre stående klass, många andra får betala enorma summor pengar till ligor för att ta sig över på (o)säkert sätt, inte helt sällan i sammanhang av trafficing och drogkarlellers kontroll. Det är inte en solskenspromenad att illegalt ta sig över gränsen, redan i flykten har de fått ett nedsättande namn.
Berätta då gärna om hur många människor det är som faller offer varje år för människohandel över gränsen, vilka som står bakom den trafficing som skördar människoliv och vad som annat än wetbacks som flödar in i landet som tar ännu fler liv oavsett det är mexikanska liv eller native Americans eller vilka det nu än är som använder det som smugglats in.

"Wetback" ar ett mycket derogatory uttryck. Det ar Lika illa som att anvanda uttrycket "nigger"

 

[landsbygdsbo]

Och införa importtullar, som sedan kontras av importtullar. Facit = handeln minskar, konflikter ökar och ekonomin minskar.

Protektionism gynnar inte världen. Den är bakåtsträvande och gynnar konflikter istället för att gynna samarbete.

Samarbete över gränser och kulturer skapar grunder för utveckling av mänskliga rättigheter, och ökar förståelsen för varandra och därmed minskar konfliktriskerna.

Hatfyllda tweets är ingen vidare diplomati.

Det är väl egentligen bara att slå upp en historiebok, för att se vart barkar hän när nationalism o protektionism får fritt spelrum. Dessa faktorer spelade en avgörande roll till första världskrigets början i o m det även det andras.
För vad händer om USA höjer sina tullmurar? På kort sikt blir ju importvaror dyrare och sedan tar den inhemska produktionen över mer och mer.
Visst är det bra?
Problemet är att då blir den inre marknaden i USA lika skyddad som de öststaters som konkursade 89.
Ingen konkurrens = ingen utveckling. Varor blir dyrare och kvaliteten sjunker.
Så i det är här ämnet är vi rätt överens.

 

[Mabuse]

"Derogary term" står det ju tydligt, varför vill du använda ett sånt ord?

"Derogatory" skulle det stå såklart.

 

[honung]

Jag har aldrig hört det användas på något annat än ett väldigt nedsättande sätt, i stil med "spicks". En googling stärker den bilden ytterligare. Det är ju bra om du inte menar annat än att neutralt beskriva, men jag tror inte du bara kan skaka av ordet dess rasistiska toner rakt av.

Nej, det är möjligt att min formulering var för svår, jag är mycket medveten om hur ordet används men värderingen var adresserad någon annanstans.

 

[Monstermom]

Nej, det är möjligt att min formulering var för svår, jag är mycket medveten om hur ordet används men värderingen var adresserad någon annanstans.

Din formulering var för svår? Jomenvisst. Det var nog min också, så: vill du vara snäll att sluta använda väldigt nedsättande språkbruk när du omtalar folk? Tack.

 

[mackan]

Nej, det är möjligt att min formulering var för svår, jag är mycket medveten om hur ordet används men värderingen var adresserad någon annanstans.

What ?!

 

[axel]

...gör mig rädd. Vad händer nu? En klimatförnekare på en av världens mäktigaste positioner, uttalad sexist och rasist dessutom med rådgivare i samma anda. Kommer USA vägra följa Parisavtalet? Kommer konflikten med Kina trappas upp? På vilket sätt kommer Trump (och/eller Putin?) påverka valen i Österrike, Frankrike och Tyskland under 2017?


https://www.nytimes.com/2017/01/20/us/politics/trump-white-house-website.html?_r=0


http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/14/whos-who-in-donald-trumps-new-administration/

http://www.svd.se/strykningar-i-obamacare-trumps-forsta-beslut

https://www.theguardian.com/world/2...mp-transition-of-power-president-first-speech

https://www.theguardian.com/global-...l&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Du behöver Inte vara rädd.
Manmadeglobalwarming som när uppvärmningen upphörde istället blev "klimatförändringar".
Du är en klok människa som vet att klimatet alltid är naturligt föränderligt.
Det NASA och NOAA har gjort är att "justera" sin data i datamodellerna. De har helt tagit bort 1930-talet som var det varmaste decenniet.
1990 kollapsade USSR. Då upphörde mätningarna i Sibirien och Arktis så värdena globalt blev givetvis högre
Att det råder 97% KONSENSUS att vi påverkar klimatet med 2syreatomer på en kolatom är lögn! Finns massor med förklaringar HUR de kom fram till det. Ställ frågan rätt bara.
Det är en politisk och medial agenda. Enligt Politikern Gore skulle Både nord och sydpolen ha smält för 10 år sedan.
Propaganda. På 80-talet varnade man om ISTID!!

Lyssna när professor Easterbrook lägger fram all ORIGINALDATA inför amerikanska Senaten

Professor William Happer, Princeton. Förklarar varför CO2 blev en "förorening"
Det mesta av glaciärerna smälter på 17-1800-talet. Amundsen åkte med en träbåt. Nu fastnar isbrytare.

Den svenske De. Fred Goldberg fullkomligt Mosar alarmisterna.
.

De flesta alarmisterna är nu bättre insatta och därmed lugna. Bara politiker, media och gröna som anser att människan är ond bearbetar vidare och beskattar oss och bönderna så mycket de kan.
Folk som bor i stan och tror att ingen annan än de värnar om miljön.

MP fasad har dock rämnat och hänger nu på gränsen till att överhuvudtaget ha i en regering att göra.

 

[hastflicka]

<snip>
I synnerhet då du gång på gång antyder att du vet bättre än de stackare som inte är i landet.

Uppenbarligen gor jag det ... bade vad det galler hur gransen ser ut, till och med Mexico's sodra grans, och hur kulturellt acceptabelt det ar (aldrig har varit) att anvanda derogate uttryck som "wet back" ...