Det var inte det Obama gjorde, han krävde större likviditet av bankerna, just för att förhindra att staten ska behöva kliva in och rädda dem.
Hörde du hur Hillary kommenterade bostadsbubblans kollaps? Det var givetvis inte bankernas fel, utan husköparna som betalade för mycket.
Känner vi igen det i Sverige. Hur många husägare klarar av om räntan går upp till 7-10%?
Där låg räntan när jag köpte bostad.

Nyinvesteringar sker hela tiden. De ska nu placeras i USA med skattelättnader och andra reformer som gynnar inhemska investeringar.
 
Vi kanske ska tipsa Trump om den Svenska modellen, där man subventionerar anställningar med 85-100%. Jo det skapar jobb och export. Lol.

Om miljoner får riktiga jobb skapar det skatteintäkter och högre köpkraft.
Vi Lånar för att få till det.
 
Politik handlar ju i mångt och mycket om att vara pragmatisk och villig att förhandla. Exekutiva orders är inte politik i den bemärkelsen, det är ett slags enkel genväg för att slippa invändningar till förslag som kanske inte är så genomtänkta.
Det var OBAMA som utan Kongressens medgivande utfärdade en massa executiva orders som Trump nu har stoppat eller reverserat. Sista månaden skrev han hur många som helst.
Som du ser nu har Trump Kongressen bakom sig. Han agerar inte som Kung eller diktator.
Under Obamas år har Statsskulden dubblerats. Utan investeringar i infrastruktur mm. Jo i Affordable Act som inte blev bra.

Du får gärna skriva hur det ska vara enligt din mening.
 

Du om någon borde väl veta att det inte finns någon "wall", googla istället på mexico US barrier så får du ett mer korrekt svar på hur det ser ut längs delar av gränsen. Berätta då gärna om hur många människor det är som faller offer varje år för människohandel över gränsen, vilka som står bakom den traffic som skördar människoliv och vad som annat än wet backs som flödar in i landet som tar ännu fler liv oavsett det är mexikanska liv eller native Americans eller vilka det nu än är som använder det som smugglats in. Ja, jag tycker nog att det är otroligt naivt att säga att det inte finns befintliga fysiska hinder (HRC's formulering) I synnerhet då du gång på gång antyder att du vet bättre än de stackare som inte är i landet.
 
lovintrump-jpg


http://www.svt.se/nyheter/inrikes/isabella-lovins-kanga-till-trump

http://www.regeringen.se/pressmedde...-foreslar-historisk-klimatreform-for-sverige/
 
Berätta då gärna om hur många människor det är som faller offer varje år för människohandel över gränsen, vilka som står bakom den traffic som skördar människoliv och vad som annat än wet backs som flödar in i landet som tar ännu fler liv oavsett det är mexikanska liv eller native Americans eller vilka det nu än är som använder det som smugglats in.

Varför kallar du dem wetbacks? O_o
 
Hörde du hur Hillary kommenterade bostadsbubblans kollaps? Det var givetvis inte bankernas fel, utan husköparna som betalade för mycket.
Känner vi igen det i Sverige. Hur många husägare klarar av om räntan går upp till 7-10%?
Där låg räntan när jag köpte bostad.

Nyinvesteringar sker hela tiden. De ska nu placeras i USA med skattelättnader och andra reformer som gynnar inhemska investeringar.
På vilket sätt är en bostadsbubbla bankernas fel? Bubblan uppstår ju när efterfrågan överstiger tillgången och spricker när tillgången överstiger efterfrågan. Husköparna betalar över husens egentliga värde pga av att man tror att värdestegringen ska fortsätta och att man på det viset kan sätta sig i en bättre ekonomisk sits.Det behöver inte röra sig om en värdeökning, det kan ju som under förra seklet även handla om en värdeminskning av lånen genom inflation.. Men i vilket fall spricker bubblan när folk inte längre kliver på karusellen.
 
Sedan bör nog ha i åtanke om vad protektionismen skapade med början straxt efter det förra sekelskiftet (1899-1900) Protektionismen var en av de bidragande orsakerna till 1:a världskriget och i förlängning även det andra.
Nationalistiska strömningar tillsammans med protektionism betyder lägre tillväxt, högre fattigdom och större klasskillnader = högre risk för interna o externa konflikter.
 
Ja därför flyttar han hem tillverkningen. Det ger jobb och därmed skatteintäkter.
Vi betalar gärna mer för närproducerat och ekologiskt. Så gör de.

Hur går det ihop sig med att hindra företag i USA att bedriva teknisk utveckling genom att hindra arbetskraft från att komma till landet? 70-80% av ingenjörerna inom vissa sektorer i USA är utrikes födda i länder som Indien, Kina, Pakistan, Iran m.fl.

De jobben planerar företagen att flytta ut ur USA om förutsättningarna förändras så drastiskt negativt som sker just nu.
 
Jag vet inte om jag framställde dem mer mystiska än vad de redan faktiskt är, jag förutsätter att alla är källkritiska och tar reda på på hur saker och ting och hur man ska förhålla sig till den information som finns tillgänglig. Vad jag sägerär att de som organisation nog har pejl och koll på världsekonomin, och att den med logik också har påverkan på den. Om du vet mer än någon annan om detta så är nog världen i idel öra att få ta del av det du vet. Jag har inte på något sätt framställt bilderberggruppen som annat än vad den är, en organisation som omges av konspirationsteorier, och det just för att det inte är någon transparent organisation men med redovisade aktörer inom dem som i sig är ganska talande för vad det hela har för grund och möjlighet.
Den sammanslutningen, i den mån den verkligen existerar på det sätt som konspirationsteorierna antyder, inte bara koll på ekonomin, utan styr den.

Allt för att den ynka procenten av super, ska bli ännu rikare.

Allt för att världens regeringar, oavsett om de är folkvalda eller ej, ska ha allt mindre inflytande...
 
Ja därför flyttar han hem tillverkningen. Det ger jobb och därmed skatteintäkter.
Vi betalar gärna mer för närproducerat och ekologiskt. Så gör de.
Är du helt knasig?
Ingen president/regering i något land kan "flytta hem" någon tillverkning.

Förutom, förstås, om man går in och tar över samtliga företag och gör dem statliga.

Möjligtvis kan man genom olika åtgärder som sänkt skatt för bolag, sänkta minimilöner, förbjuda facklig verksamhet, ta bort regler om arbetarskydd, ta bort regler som skyddar mot miljöförstöring, m.fl. lagstiftningsåtgärder, försöka locka företag att bedriva t.ex. tillverkning i ens eget land.

Den fråga man då bör ställa sig, är hur trevligt det är att bo i det landet när åtgärderna gett effekt.

Men eliten är nog nöjda, när de kan placera ännu mer pengar på banken.
 
På vilket sätt är en bostadsbubbla bankernas fel? Bubblan uppstår ju när efterfrågan överstiger tillgången och spricker när tillgången överstiger efterfrågan. Husköparna betalar över husens egentliga värde pga av att man tror att värdestegringen ska fortsätta och att man på det viset kan sätta sig i en bättre ekonomisk sits.Det behöver inte röra sig om en värdeökning, det kan ju som under förra seklet även handla om en värdeminskning av lånen genom inflation.. Men i vilket fall spricker bubblan när folk inte längre kliver på karusellen.
Bankerna skapar och späder på bostadbubblor genom att låna ut pengar till köpare som inte kan förväntas amortera och betala ränta inom rimlig tid (20-30 år) samtidigt som bankerna kalkylerar med en fortsatt värdestegring.
Vad avser bostadbubblan 2008 så var den skapad av bankerna, på ett speciellt sätt. Man "gjorde" pengar genom att sälja bostabsobligationer på den internationella marknaden, med falska förespeglingar om hur säkra dessa obligationer var.

Läs gärna Andreas Cervenkas bok i ämnet.

/Skogaliten, som innan skogaliten blev bonde och skogsägare, jobbade med kapitaltäckningsfrågor och balansräkningsfrågor på en av våra största banker.
 
Det
Bankerna skapar och späder på bostadbubblor genom att låna ut pengar till köpare som inte kan förväntas amortera och betala ränta inom rimlig tid (20-30 år) samtidigt som bankerna kalkylerar med en fortsatt värdestegring.
Vad avser bostadbubblan 2008 så var den skapad av bankerna, på ett speciellt sätt. Man "gjorde" pengar genom att sälja bostabsobligationer på den internationella marknaden, med falska förespeglingar om hur säkra dessa obligationer var.

Läs gärna Andreas Cervenkas bok i ämnet.

/Skogaliten, som innan skogaliten blev bonde och skogsägare, jobbade med kapitaltäckningsfrågor och balansräkningsfrågor på en av våra största banker.

Att bankerna lånade pengar om varandra så att ingen hade en överblick är en sak. Men luften gick ju ur bubblan när köparna vägrade betala överpriser. Då sjönk fastigheterna i värde. Ägarna, högt belånade kunde inte skaffa de säkerheter som krävdes, Bankerna i USA tog då tillbaka fastigheterna vilket belastade deras resurser eftersom ingen ville köpa. Då sjönk värdena ytterligare och bankerna tvingades skriva ner tillgångar osv osv.
Bankerna agerade fel, helt klart. Men det var till syven och sist köparna av det hela som både drev upp bubblan och som sedan spräckte den.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

  • Sabotage?
  • Evolve
  • Födda 2022

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp