Trist utveckling här på forumet

[Witcher]

Man skall alltid få ett PM om att man varnats, detta innehåller en anledning, oftast otrevligt beteende samt en länk till tråden och inlägget man varnats för. Ibland kan inlägget ha raderats vilket kan göra det lite svårare att förstå. Är man bannad kan man inte läsa eller skicka PM, då får man vänta tills banningen släppt.

En övergripande regel vi har är hellre fria än fälla.

Jag hoppas att de som ändå varnas försöker lägga tid och tanke på att försöka förstå hur deras sätt att skriva påverkar andra. Vi moderatorer har inte orken eller tiden att i detalj försöka förklara ett dåligt beteende som egentligen borde vara enkelt att se för de flesta.

De flesta vet att jag fanns här under ett annat nick tidigare.

Never Ever fick jag en länk eller förklaring till varför mina inlägg uppfattades som otrevliga.
På slutet fick jag inte ens en varning ut vart bannad hej vilt och aldrig fick man någon förklaring. Moddar som var less/trött som kanske inte borde vara modd egentligen ? Bannar bara för att man inte orkar ge en förklaring. Enklare att lösa genom en banning helt enkelt.

Så den övergripade regeln följdes inte.

 

[Fruentimber]

De flesta vet att jag fanns här under ett annat nick tidigare.

Never Ever fick jag en länk eller förklaring till varför mina inlägg uppfattades som otrevliga.
På slutet fick jag inte ens en varning ut vart bannad hej vilt och aldrig fick man någon förklaring. Moddar som var less/trött som kanske inte borde vara modd egentligen ? Bannar bara för att man inte orkar ge en förklaring. Enklare att lösa genom en banning helt enkelt.

Så den övergripade regeln följdes inte.

First: noll koll på vem du var innan.

Men när man blir varnad, så får man ju alltid en länk till vilket inlägg det rör/vilken tråd det rör. Om man inte förstår varför, så startar man en konversation med moderator. Det har jag gjort ett flertal gånger, utan bekymmer. Både med Gunnar och andra moderatorer. Alla har varit tillmötesgående på det sättet. Likadant om jag blivit bannad utan att hända med i varför. Jag har alltid fått en förklaring, när jag bett om en.

 

[Witcher]

First: noll koll på vem du var innan.

Men när man blir varnad, så får man ju alltid en länk till vilket inlägg det rör/vilken tråd det rör. Om man inte förstår varför, så startar man en konversation med moderator. Det har jag gjort ett flertal gånger, utan bekymmer. Både med Gunnar och andra moderatorer. Alla har varit tillmötesgående på det sättet. Likadant om jag blivit bannad utan att hända med i varför. Jag har alltid fått en förklaring, när jag bett om en.

Det spelar egentligen ingen roll.

Aldrig har jag fått en länk till vilket inlägg det rör sig om. Det har aldrig hänt. Ej heller vilken tråd.
Det är lite svårt att starta en konversation med moderator när man är bannad och inte ens kan svara eller vet vilken moderator som har bannat dig. Även om jag tror jag vet vem som har bannat mig mest.

Många gånger fanns det inte någon konversation kvar att referera till heller då mod hade rensat halva tråden. Där större delen av inläggen var forum medlemmar som var otrevliga mot mig men som inte vart bannade.

 

[Mangust]

Det spelar egentligen ingen roll.

Aldrig har jag fått en länk till vilket inlägg det rör sig om. Det har aldrig hänt. Ej heller vilken tråd.
Det är lite svårt att starta en konversation med moderator när man är bannad och inte ens kan svara eller vet vilken moderator som har bannat dig. Även om jag tror jag vet vem som har bannat mig mest.

Många gånger fanns det inte någon konversation kvar att referera till heller då mod hade rensat halva tråden. Där större delen av inläggen var forum medlemmar som var otrevliga mot mig men som inte vart bannade.

Jag har insett att man ska vara civiliserad, ha självinsikt och allmänt bete sig som en människa och inte en kretin så blir man nog inte varnad eller bannad

 

[Cambrie]

Den här typen av inlägg gör mig trött. Jag har nu lagt ett antal timmar på att fundera på om jag skall svara och i så fall vad. Utan att egentligen kommit fram till det svarar jag ändå.

Det är två användare som bannats i år. Den ena en ny användare som troligen är en gammal användare i ny skepnad med tillräckligt många inlägg av otrevlig karaktär så det till slut gav två varningar som ledde till en dags avstängning.

Den andra en användare som samlat ihop ett antal varningar genom åren (närmare 20), vanligen för en elak, otrevlig stil i sina inlägg. Hen har just nu tre varningar under mindre än en månad vilket borde leda till en veckas avstängning.

De som återkommande varnas med jämna eller ojämna mellanrum beter sig ofta otrevligt gentemot andra användare. Vi kommer då oftast ihåg att de återkommande är otrevliga, vilket kan göra att tröskeln för att få en varning är aningens lägre. Men var så säkra det varnas inte för vad som helst.

De som återkommande varnas har vanligen svårt att förstå varför de varnas. Ibland har jag försökt förklara ingående för vissa användare men jag tror det väldigt sällan har gått fram.

Vissa av dessa tycker inte att de gjort något fel alls, men att andra är elaka mot dem eller åtminstone elakare än de själva är. Vår bedömning stämmer inte med deras åsikt.

Om man återkommande varnas för otrevligt beteende tycker jag man skulle försöka ta detta till sig och försöka ändra det sätt man skriver på.

Ofta kan det vara så att man är otrevlig i ett antal inlägg och sedan lite mer elak i ett och då får en varning för detta. Man kan på detta sätt samla ihop till en varning.
En annan användare som inte är otrevlig men skriver ett lite mer elakt inlägg varnas kanske inte.

Man skall alltid få ett PM om att man varnats, detta innehåller en anledning, oftast otrevligt beteende samt en länk till tråden och inlägget man varnats för. Ibland kan inlägget ha raderats vilket kan göra det lite svårare att förstå. Är man bannad kan man inte läsa eller skicka PM, då får man vänta tills banningen släppt.

En övergripande regel vi har är hellre fria än fälla.

Jag hoppas att de som ändå varnas försöker lägga tid och tanke på att försöka förstå hur deras sätt att skriva påverkar andra. Vi moderatorer har inte orken eller tiden att i detalj försöka förklara ett dåligt beteende som egentligen borde vara enkelt att se för de flesta.

Håller med de som säger att de där reglerna kanske inte gått fram till moderatorerna. Jag har fått en varning under alla år på buke. Det var för ett par månader sedan. Jag fick en notis bland de andra notisarna att moderatorn delat ut en varning. Inget mail med förklaring. Så är det nåt Gunnar har som regel bör det nog kommuniceras bättre.

Med det sagt. Bukefalos är ett företag och ingen demokrati så sett. Jag har full förståelse för att moderatorer har andra jobb och att det kanske blir lite godtyckligt ibland. Däremot tycker jag inte att det ska gå ut och sägas i trådar som denna att alla varningar alltid följs av ett mail för det stämmer helt enkelt inte. För min del kvittar det dock, jag kan leva utan tillkommande mail för en varning på 25 år

 

[Snowball]

@Witcher om du nu tidigare är den användaren jag tror
Om man gång på gång klampar på i ullstrumporna trots att andra tålmodigt försöker förklara att resonemanget man för är helt uppåt väggarna så lackar ju folk ur fullständigt till slut
Och varför bytte du använder namn om du nu ändå hänvisar till att du varit med förr då kan du lika gärna använda det gamla

 

[em-pirre]

Det spelar egentligen ingen roll.

Aldrig har jag fått en länk till vilket inlägg det rör sig om. Det har aldrig hänt. Ej heller vilken tråd.
Det är lite svårt att starta en konversation med moderator när man är bannad och inte ens kan svara eller vet vilken moderator som har bannat dig. Även om jag tror jag vet vem som har bannat mig mest.

Många gånger fanns det inte någon konversation kvar att referera till heller då mod hade rensat halva tråden. Där större delen av inläggen var forum medlemmar som var otrevliga mot mig men som inte vart bannade.

@Witcher om du nu tidigare är den användaren jag tror
Om man gång på gång klampar på i ullstrumporna trots att andra tålmodigt försöker förklara att resonemanget man för är helt uppåt väggarna så lackar ju folk ur fullständigt till slut
Och varför bytte du använder namn om du nu ändå hänvisar till att du varit med förr då kan du lika gärna använda det gamla

Han blev väl permanentbannad? Eller är åtminstone fortfarande bannad.

 

[the_connemara]

@Witcher om du nu tidigare är den användaren jag tror
Om man gång på gång klampar på i ullstrumporna trots att andra tålmodigt försöker förklara att resonemanget man för är helt uppåt väggarna så lackar ju folk ur fullständigt till slut
Och varför bytte du använder namn om du nu ändå hänvisar till att du varit med förr då kan du lika gärna använda det gamla

Självinsikt kan vara bra att ha ja. Det gamla nicket är ju bannat så därför ett nytt får man väl anta.

 

[the_connemara]

Jag tycker detta är svårt utifrån sett men jag uppskattar faktiskt denna tråden. Har själv noll erfarenheter av varningar eller banningar. Jag vet att jag gått över gränsen ibland, mina inlägg har tagits bort och jag har ibland rapporterat mig själv/bett om ursäkt till mod. Men jag brukar försöka sitta på fingrarna när jag vet med mig att jag vill skriva något för att jag är irriterad. Uppenbarligen brukar det leda till att jag håller mig på rätt sida gränsen. De gånger jag gått över den har jag bara varit förbannad och tyckt att någon annan betett sig illa (och det brukar också ha rensats bort och jag borde hållt mig till att bara rapportera).

 

[Snowball]

Han blev väl permanentbannad? Eller är åtminstone fortfarande bannad.

Och envisas med att dyka upp igen fortfarande i ullstrumpor och gnälla över att hen blev orättvist behandlad
Och vem startade den här tråden är det samma person det med eller
Jag blir lätt förvirrad över alla nickbyten som sen ändå ska hänvisa till tidigare nick
Vill man börja om på ny kula får man se till att inte hänvisa till gammalt groll

 

[Witcher]

Och envisas med att dyka upp igen fortfarande i ullstrumpor och gnälla över att hen blev orättvist behandlad
Och vem startade den här tråden är det samma person det med eller
Jag blir lätt förvirrad över alla nickbyten som sen ändå ska hänvisa till tidigare nick
Vill man börja om på ny kula får man se till att inte hänvisa till gammalt groll

Jag har aldrig gnällt nånsin trots alla banningar.
Bara tagit.
Men nog tycker jag modereringen kunde skötas bättre.

På ett vis är ny kula bra då man inte blir bemött på samma sätt pga gammalt groll.

 

[Pilot]

Själv har jag noll koll på vilka dessa nya nick är och blir grymt nyfiken!!

Men det är som det är.

 

[Hedinn]

Jag tycker detta är svårt utifrån sett men jag uppskattar faktiskt denna tråden. Har själv noll erfarenheter av varningar eller banningar. Jag vet att jag gått över gränsen ibland, mina inlägg har tagits bort och jag har ibland rapporterat mig själv/bett om ursäkt till mod. Men jag brukar försöka sitta på fingrarna när jag vet med mig att jag vill skriva något för att jag är irriterad. Uppenbarligen brukar det leda till att jag håller mig på rätt sida gränsen. De gånger jag gått över den har jag bara varit förbannad och tyckt att någon annan betett sig illa (och det brukar också ha rensats bort och jag borde hållt mig till att bara rapportera).

Just sånt där tror jag ju kan vara exempel på vad som gör att en användare blir varnad men inte en annan, även om det ser lika ut utåt sett. Rapporterar man sitt eget inlägg så är det ju rätt tydligt att man själv inser att det inte var något bra att skriva, och därmed är även risken att det sker om och om igen rätt liten. En person som inte ser att något den skrivit var olämpligt lär ju med relativt stor sannolikhet göra om det, och därmed kan ju även risken för varning/banning vara större. Jag tycker ju inte det är jättekonstigt att det kan bli olika effekter av det.

 

[Snowball]

Jag har aldrig gnällt nånsin trots alla banningar.
Bara tagit.
Men nog tycker jag modereringen kunde skötas bättre.

På ett vis är ny kula bra då man inte blir bemött på samma sätt pga gammalt groll.

Fast många verkar redan ha gissat sig till detta

 

[the_connemara]

Jag har aldrig gnällt nånsin trots alla banningar.
Bara tagit.
Men nog tycker jag modereringen kunde skötas bättre.

På ett vis är ny kula bra då man inte blir bemött på samma sätt pga gammalt groll.

I all välmening men du säger emot dig själv i alla tre meningar här imo.

 

[Witcher]

I all välmening men du säger emot dig själv i alla tre meningar här imo.

Fram till nu ja ?

Det här kändes som en tråd där det var ok att gnälla lite. Men kanske är det inte så? Bättre att tiga ?

 

[the_connemara]

Just sånt där tror jag ju kan vara exempel på vad som gör att en användare blir varnad men inte en annan, även om det ser lika ut utåt sett. Rapporterar man sitt eget inlägg så är det ju rätt tydligt att man själv inser att det inte var något bra att skriva, och därmed är även risken att det sker om och om igen rätt liten. En person som inte ser att något den skrivit var olämpligt lär ju med relativt stor sannolikhet göra om det, och därmed kan ju även risken för varning/banning vara större. Jag tycker ju inte det är jättekonstigt att det kan bli olika effekter av det.

Ja och därför tror jag det också är svårt för den tredje parten helt utanför att avgöra så som en stor del av diskussionerna går i denna tråden. Men jag tycker ändå den är bra för det behöver också lyftas och diskuteras tror jag. Är jag helt utanför och läser en tråd i efterhand eller den rensas mellan varven jag läser så tycker jag det är jättesvårt att "tycka" något om modereringen.

 

[the_connemara]

Fram till nu ja ?

Det här kändes som en tråd där det var ok att gnälla lite. Men kanske är det inte så? Bättre att tiga ?

Att gnälla är väl aldrig konstruktiv hörru

Men visst, jag har aldrig varken haft eller känt ett behov av ett nytt/anonymt nick eller så. Jag fick bara inte ihop att starta på ny kula men samtidigt berätta att man varit känd under ett annat för många. Att påpeka att man bara tagit modereringen (det tycker jag inte att man gör om man återupprepar beteendet, jag tycker man skiter I den då) men samtidigt vill gnälla. Men köper det sista om du syftade på tills nu då.

 

[Witcher]

Att gnälla är väl aldrig konstruktiv hörru

Men visst, jag har aldrig varken haft eller känt ett behov av ett nytt/anonymt nick eller så. Jag fick bara inte ihop att starta på ny kula men samtidigt berätta att man varit känd under ett annat för många. Att påpeka att man bara tagit modereringen (det tycker jag inte att man gör om man återupprepar beteendet, jag tycker man skiter I den då) men samtidigt vill gnälla. Men köper det sista om du syftade på tills nu då.

Läs tidigare inlägg om varför man ej kan påverka moderering. När det ej fanns någon. Förutom banna knappen.

 

[kökshäxan]

Den här typen av inlägg gör mig trött. Jag har nu lagt ett antal timmar på att fundera på om jag skall svara och i så fall vad. Utan att egentligen kommit fram till det svarar jag ändå.

Det är två användare som bannats i år. Den ena en ny användare som troligen är en gammal användare i ny skepnad med tillräckligt många inlägg av otrevlig karaktär så det till slut gav två varningar som ledde till en dags avstängning.

Den andra en användare som samlat ihop ett antal varningar genom åren (närmare 20), vanligen för en elak, otrevlig stil i sina inlägg. Hen har just nu tre varningar under mindre än en månad vilket borde leda till en veckas avstängning.

De som återkommande varnas med jämna eller ojämna mellanrum beter sig ofta otrevligt gentemot andra användare. Vi kommer då oftast ihåg att de återkommande är otrevliga, vilket kan göra att tröskeln för att få en varning är aningens lägre. Men var så säkra det varnas inte för vad som helst.

De som återkommande varnas har vanligen svårt att förstå varför de varnas. Ibland har jag försökt förklara ingående för vissa användare men jag tror det väldigt sällan har gått fram.

Vissa av dessa tycker inte att de gjort något fel alls, men att andra är elaka mot dem eller åtminstone elakare än de själva är. Vår bedömning stämmer inte med deras åsikt.

Om man återkommande varnas för otrevligt beteende tycker jag man skulle försöka ta detta till sig och försöka ändra det sätt man skriver på.

Ofta kan det vara så att man är otrevlig i ett antal inlägg och sedan lite mer elak i ett och då får en varning för detta. Man kan på detta sätt samla ihop till en varning.
En annan användare som inte är otrevlig men skriver ett lite mer elakt inlägg varnas kanske inte.

Man skall alltid få ett PM om att man varnats, detta innehåller en anledning, oftast otrevligt beteende samt en länk till tråden och inlägget man varnats för. Ibland kan inlägget ha raderats vilket kan göra det lite svårare att förstå. Är man bannad kan man inte läsa eller skicka PM, då får man vänta tills banningen släppt.

En övergripande regel vi har är hellre fria än fälla.

Jag hoppas att de som ändå varnas försöker lägga tid och tanke på att försöka förstå hur deras sätt att skriva påverkar andra. Vi moderatorer har inte orken eller tiden att i detalj försöka förklara ett dåligt beteende som egentligen borde vara enkelt att se för de flesta.

Det blir ofta enklare att förstå med konkreta exempel och jag ger ett sådant:

Om inte jag helt missförstått är det mot reglerna på forumet att diskutera enskilda forumanvändare, i synnerhet när dessa är avstängda. Det är en rimlig regel och det är logiskt att det särskilt gäller avstängda.

I ditt inlägg hänger du ut en avstängd forumanvändare genom att skriva att denne upprepade gånger har varnats för ”en elak, otrevlig stil i sina inlägg”, du skriver även hur många varningar användaren fått under det senaste. Det inte svårt att förstå, eller ta reda på, vem det gäller.

Objektivt sett är det ett klart brott mot forumregeln ovan, det går inte att se på något annat sätt. Jag skulle också säga att det är mot en generell nät-etikett att göra så och det har extra tyngd genom att du skriver i egenskap av ansvarig för forumet. Sen är det såklart i slutändan du som avgör vad du vill skall gälla på Bukefalos och om det är det inte så mycket att orda om.

Det jag har gjort är att peka på behovet av tydligare regler och hur gilla-funktionen påverkar diskussioner, två frågor jag tycker är väl värda att fundera över men jag tror inte jag kan nå fram så det känns inte direkt meningsfullt för mig att fortsätta diskussionen.