Trist utveckling här på forumet

[the_connemara]

Permanent banning kan vi ju uppenbarligen ta bort

Du syftar på dubbelnick? Den problematiken har ju tagits upp, jag visste inte att det var så klurigt med IP adresser som @Gunnar då förklarade. Jag suckade lite inombords tidigare kring tillåtandet av dubbelnick men har helt släppt det nu tack vare det faktiskt.

 

[Gunnar]

Ok. Jag svarade på "Man skall alltid få ett PM om att man varnats, detta innehåller en anledning, oftast otrevligt beteende samt en länk till tråden och inlägget man varnats för. Ibland kan inlägget ha raderats vilket kan göra det lite svårare att förstå. Är man bannad kan man inte läsa eller skicka PM, då får man vänta tills banningen släppt. ".
Så är inte fallet. Jag blev varnad och det enda som kom upp var att X moderator har delat ut en varning till dig på notiser. Inget medföljande PM. Så nej. Det skickas inte, för uppenbarligen är det fler som inte får dessa PM i så fall. Som sagt, jag kan leva med det.. Utan problem. Jag kommer väl överrens med de flesta av moderatorerna och hela den tråden gick nog över gränsen. Men det bli lite motförhållanden att säga att varningar följs av PM att att man har varnats. Det gör det inte.

Vad jag vet skall det alltid gå ut ett PM, inte ett mail. Som jag gav exempel på tidigare. Möjligen kan jag tänka mig att något går snett om man får en varning som leder till en banning och att PM:et då kanske inte kommer fram.

 

[dobbis]

@dobbis det var inget vidare exempel. Och det hade nog inte renderat i något alls. Om du hade skrivit "Hur kan någon tänkande människa ens fundera på om den är snygg, den är gräslig." kanske du hade fått det borttaget om någon rapporterat eller sett det.

Varför ens svara om du bara skall vara elak. Rak och ärlig? Ser det nog mer som en otrevlig idiot, om man skall vara ärlig.

Så det är ok att kalla någon idiot? Toppen då vet jag om jag blir åtsagd/bannad för det

 

[mackan]

Ja, dessutom hänger du ut mig för alla andra nu.

?
Jag har ingen koll öht vem du är eller har ens läst dina inlägg under nytt nick, men utifrån just den här tråden när du gick in och förkunnade att ”de flesta känner säkert redan till mig och vet ” så blev jag nyfiken och det räckte att kolla din profil dvs inlägg du gjort under nya nicket i x trådar, så fattade jag direkt vilket gamla nicket var . Och då som sagt utan att jag ens hängt i dina favorit trådar .

Så nej - det är inte admin som ”hänger ut dig” osv

 

[Bison]

Ja , det säger ju ingenting om inlägget har raderats. Vilket många gånger är fallet.
Dessutom säger det autosvaret inget om vilken regel man har brutit mot.

Ja, dessutom hänger du ut mig för alla andra nu.

Nej, du hänger ut dig själv genom att vara precis likadan som du var under ditt förra nick

 

[mackan]

Så det är ok att kalla någon idiot? Toppen då vet jag om jag blir åtsagd/bannad för det

Men nu är du väl ändå rätt rejält ute och cyklar? Svaret var ju ett direkt svar på det du skrev själv att du tyckte var helt ok - inlägg 192.

 

[Cambrie]

Vad jag vet skall det alltid gå ut ett PM, inte ett mail. Som jag gav exempel på tidigare. Möjligen kan jag tänka mig att något går snett om man får en varning som leder till en banning och att PM:et då kanske inte kommer fram.

PM för mig är mail på buke, men du har så rätt, fel ord av mig. Jag pratar också om PM. Det görs hur som helst inte. Ska det gå ut är det nog bra att du kommunicerar det med moderatorerna. Vissa verkar ha missat det.

 

[Mangust]

Nej, du hänger ut dig själv genom att vara precis likadan som du var under ditt förra nick

Touché!

 

[dobbis]

Men nu är du väl ändå rätt rejält ute och cyklar? Svaret var ju ett direkt svar på det du skrev själv att du tyckte var helt ok

Nu var ju det jag skrev bara ett EX,hade inte tid att tänka ut något mera avancerat

 

[Gunnar]

Ibland kan det verka uppenbart att en ny användare är en gammal permanentbannad som återkommit. Men tänk om vi har fel och permanentbannar någon bara för att den uppvisar vissa likheter med en gammal användare.

Om vi har en stark misstanke brukar vi hålla lite extra koll och så fort användaren passerar gränsen permanentbannas den (igen).

I detta fallet har vi bedömt att användaren varit nära men ännu inte passerat gränsen. Vi får se om det sker snart.

 

[astronaut]

@dobbisVarför ens svara om du bara skall vara elak. Rak och ärlig? Ser det nog mer som en otrevlig idiot, om man skall vara ärlig.

"Otrevlig idiot" tycker jag det är lite smaklöst att kalla en av sina användare på ett forum man skapat.

Dobbis må ha varit hård och lagt sina korkade kommentarer lite här och var men rättfärdigar det att kalla någon för idiot? Nej.

Jag tror ofta man missförstår dobbis i text. Haft kontakt med henne både irl o via nätet och skulle vilja påstå hon har sina åsikter (även om man kan framföra det på ett bättre sätt) men annars i grund o botten rolig att ha och göra med. Självklart förstår jag att alla inte gillar dobbis men ändå.

 

[Mia_R]

"Otrevlig idiot" tycker jag det är lite smaklöst att kalla en av sina användare på ett forum man skapat.

Dobbis må ha varit hård och lagt sina korkade kommentarer lite här och var men rättfärdigar det att kalla någon för idiot? Nej.

Jag tror ofta man missförstår dobbis i text. Haft kontakt med henne både irl o via nätet och skulle vilja påstå hon har sina åsikter (även om man kan framföra det på ett bättre sätt) men annars i grund o botten rolig att ha och göra med. Självklart förstår jag att alla inte gillar dobbis men ändå.

Vilket underbart försvar. "... lagt sina korkade kommentarer lite här och var ..."

 

[the_connemara]

Jag tror ofta man missförstår dobbis i text. Haft kontakt med henne både irl o via nätet och skulle vilja påstå hon har sina åsikter (även om man kan framföra det på ett bättre sätt) men annars i grund o botten rolig att ha och göra med. Självklart förstår jag att alla inte gillar dobbis men ändå.

Jag är en av dem som gör det och låter därför nog snudd på alltid bli att svara @dobbis av den anledningen. Inte alls för att vara dum eller att jag är sur utan förstår jag bara inte riktigt så finns det för mig inget att svara på.

Jag vet ej om min direkta fråga till dig @dobbis ang ditt exempel uppfattades som otrevlig av dig eftersom du inte svarade mig eller om du bara inte kände för att svara. Den var iaf bara ställd av ren nyfikenhet om vad du tycker är otrevligt då jag inte förstår

 

[mackan]

@astronaut fast det var inte ett påstående att hen var en idiot. Det var svar på exemplet som gavs om format på svar. Du missade kontextet.

 

[Witcher]

Ibland kan det verka uppenbart att en ny användare är en gammal permanentbannad som återkommit. Men tänk om vi har fel och permanentbannar någon bara för att den uppvisar vissa likheter med en gammal användare.

Om vi har en stark misstanke brukar vi hålla lite extra koll och så fort användaren passerar gränsen permanentbannas den (igen).

I detta fallet har vi bedömt att användaren varit nära men ännu inte passerat gränsen. Vi får se om det sker snart.

Jag hoppas ni tar till er min kritik.
Annars fyller denna tråd inget syfte mer än att hota användare.
Det skulle vara intressant att veta vart den godtyckliga gränsen går också. Det har jag aldrig fått nåt svar på och förmodligen kommer jag inte få det förren du/ni med glädje trycker på avtryckaren. Jag gör mitt bästa för att inte vara otrevlig även om andra många gånger varit det mot mig.

 

[dobbis]

Jag är en av dem som gör det och låter därför nog snudd på alltid bli att svara @dobbis av den anledningen. Inte alls för att vara dum eller att jag är sur utan förstår jag bara inte riktigt så finns det för mig inget att svara på.

Jag vet ej om min direkta fråga till dig @dobbis ang ditt exempel uppfattades som otrevlig av dig eftersom du inte svarade mig eller om du bara inte kände för att svara. Den var iaf bara ställd av ren nyfikenhet om vad du tycker är otrevligt då jag inte förstår

Jag skrollade för att jag inte orkade "bråka" inte av någon annan anledning.
Är hungrig och då blir det lätt att jag slinter på tangenterna

 

[dobbis]

@astronaut fast det var inte ett påstående att hen var en idiot. Det var svar på exemplet som gavs om format på svar. Du missade kontextet.

Jag tog det oxå som att han kallade mig idiot,så svårare än så är det inte att missförstå ett inlägg.

 

[Mia_R]

Jag hoppas ni tar till er min kritik.
Annars fyller denna tråd inget syfte mer än att hota användare.
Det skulle vara intressant att veta vart den godtyckliga gränsen går också. Det har jag aldrig fått nåt svar på och förmodligen kommer jag inte få det förren du/ni med glädje trycker på avtryckaren. Jag gör mitt bästa för att inte vara otrevlig även om andra många gånger varit det mot mig.

Syftet med tråden är väl att gnälla och det görs det till 100% utan att den handlar om dig.

 

[the_connemara]

Jag skrollade för att jag inte orkade "bråka" inte av någon annan anledning.
Är hungrig och då blir det lätt att jag slinter på tangenterna

Det är lugnt, jag ville bara förtydliga att jag menade inget ont med min fråga till dig! Ska själv gå och äta nu haha

 

[Witcher]

Syftet med tråden är väl att gnälla och det görs det till 100% utan att den handlar om dig.

Nu gjorde ju Gunnar det till att handla om mig.