Sv: Tränare och hårda händer
Utan att lägga mig i efterföljande debatt tror jag mycket av funderingarna kring olika tränare kan bottna i vilket primärt fokus de har för stunden: HÄSTEN eller RYTTAREN.
Jag har exempelvis min "grundtränare" som jag ridit för i flera år och som min veterinär skickade mig till då hästen behövde "komma igång". Han hade under flera år (antagligen så lång tid eftersom jag är ganska talanglös) ENBART min häst i fokus. Han skulle ridas så att han började aktivera sig bak, lossas i nacken och gå rund och låg för att börja hålla och sluta dra på sig frambenshältor. Inga snygga sitsar här inte, jag satt som en krummande fågelskrämma med händerna lååååga och breda och en frenetiskt drivande skänkel susandes runt med manken som högsta punkt och i övertempo. Rasslande bett och förböjningar, kraftiga utåtställningar på raksidor, tvära stopp och kvicka igångsättningar osv. Inte snyggt någonstans och inte tävlingsmässigt överhuvudtaget. Men nu, efter några år av uppbyggnad får jag min beskärda del av kakan. Jävlar vad jag får åthutningar nu om jag blir för stum, drar för mycket, lägger honom för lågt osv eller rider för okänsligt. Det har helt enkelt inte funnits utrymmer för MIG innan i utbildningsgången, totalt fokus dock på att få min häst hållbar och igång.
Och tusen ggr hellre en häst som är aktiverad och jobbar genom kroppen på ett iaf skapligt sätt än en häst som lufsar runt oengagerad och rids "fint" vilket jag tycker att man ofta ser bland ryttare vars tränare fokuserar mer på RYTTAREN. Är ju trots allt inte särskilt många ryttare på lättklassnivå som klarar att både tänka på sits och hand och SIN ridning samtidigt som man får hästen så aktiv som man bara kan. Tror jag iaf. Men så är jag säkert skadad av fuleridningen som norm också, stora ledande tygeltag på innertygeln är en stor favorit hos mig exempelvis.
Utan att lägga mig i efterföljande debatt tror jag mycket av funderingarna kring olika tränare kan bottna i vilket primärt fokus de har för stunden: HÄSTEN eller RYTTAREN.
Jag har exempelvis min "grundtränare" som jag ridit för i flera år och som min veterinär skickade mig till då hästen behövde "komma igång". Han hade under flera år (antagligen så lång tid eftersom jag är ganska talanglös) ENBART min häst i fokus. Han skulle ridas så att han började aktivera sig bak, lossas i nacken och gå rund och låg för att börja hålla och sluta dra på sig frambenshältor. Inga snygga sitsar här inte, jag satt som en krummande fågelskrämma med händerna lååååga och breda och en frenetiskt drivande skänkel susandes runt med manken som högsta punkt och i övertempo. Rasslande bett och förböjningar, kraftiga utåtställningar på raksidor, tvära stopp och kvicka igångsättningar osv. Inte snyggt någonstans och inte tävlingsmässigt överhuvudtaget. Men nu, efter några år av uppbyggnad får jag min beskärda del av kakan. Jävlar vad jag får åthutningar nu om jag blir för stum, drar för mycket, lägger honom för lågt osv eller rider för okänsligt. Det har helt enkelt inte funnits utrymmer för MIG innan i utbildningsgången, totalt fokus dock på att få min häst hållbar och igång.
Och tusen ggr hellre en häst som är aktiverad och jobbar genom kroppen på ett iaf skapligt sätt än en häst som lufsar runt oengagerad och rids "fint" vilket jag tycker att man ofta ser bland ryttare vars tränare fokuserar mer på RYTTAREN. Är ju trots allt inte särskilt många ryttare på lättklassnivå som klarar att både tänka på sits och hand och SIN ridning samtidigt som man får hästen så aktiv som man bara kan. Tror jag iaf. Men så är jag säkert skadad av fuleridningen som norm också, stora ledande tygeltag på innertygeln är en stor favorit hos mig exempelvis.