The hobbit [Ulvlek]

[Myrten]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

Nu tycker jag diskussionen om varför TLV käkades är ganska ointressant, men måste kommentera detta också: oftast skyddar ju ängeln sig själv eller någon mindre aktiv, just eftersom de mindre aktiva brukar käkas.

Är det så? Jag tycker att det beror på vem som är ängel.

Men jag håller med dig att jag inte tror att man får ut något direkt av att diskutera varför TLV käkades. Likaså tror jag att ulvarna räknade med att ängeln i en lek som denna, med spion, skyddade sig själv. Så för deras del var det bara att chansa på att de inte lyckades pricka ängeln första natten. Inte så mycket att fundera över gissar jag.

 

[Myrten]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

[...] EDIT: När jag förhandsgranskade såg jag att Niyama kommit in. Återkommer om henne.

Niyama: egentligen har jag inte så mycket mer att säga än vad jag skrev i morse. Jag vet inte var Niyama står och tycker ännu inte att hon har gjort något direkt underligt. I detta inkluderar jag gårdagens röst och diskussionen runt den. Men det här säger ingenting, för Niyama är svår att läsa. Vi får se vad som händer.

Jag ska sticka hem nu, men jag tror att jag stannar hemma och struntar i AW. Vi får se. Hur som helst så känner jag mig för tillfället mest misstänksam mot cirkus och Vira. Har tagit upp varför i teoriinlägg under dagen. Men vi får se hur saker utvecklar sig under kvällen.

Visst är DL kl 21?

 

[Niyama]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

Men om man vänder på det då...? Om Niyama skulle vara Smaug istället? Jag tänker att ett sätt att "visa" sig för lyan skulle kunna vara just att lägga första rösten på en vätte, väldigt tidigt och "ensamt", typ?

Inte för att jag håller det för särskilt troligt (Matmissbrukaren var ju ändå en av oss som fick flera röster, vilket vore väldigt riskabelt från Smaug), men sett bara som "Smaug-raket" tycker jag det funkar ganska bra?

Vore det inte väldigt korkat? Jag skulle i alla fall aldrig göra så.

 

[Niyama]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

Är det så? Jag tycker att det beror på vem som är ängel.

Men jag håller med dig att jag inte tror att man får ut något direkt av att diskutera varför TLV käkades. Likaså tror jag att ulvarna räknade med att ängeln i en lek som denna, med spion, skyddade sig själv. Så för deras del var det bara att chansa på att de inte lyckades pricka ängeln första natten. Inte så mycket att fundera över gissar jag.

Javisst beror det på vem som är ängel, men de med lite erfarenhet brukar göra så ju.

Ja, DL är 21.

 

[cirkus]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

Vira har ju varit inne en sväng och lagt en röst. Ärligt talat så har jag inte så mycket att säga om Vira, hon skriver inte så mycket, lägger en röst och sen försvinner. Klart att jag inte gillar att få en röst på mig, men det skaver inte så mycket som just att hon hoppar in en kort vända och sen lika snabbt ut igen, inte mycket teoriande runt så många. Å andra sidan så är det hur långt som helst till DL så hon kanske kommer tillbaka. Jag får verkligen inget grepp om henne.

MAMJag tycker ju att hon uppträtt ganska så underligt, väldigt tufft försvar av sig själv igår. Lite lugnare idag, men jag tycker ändå att gårdagen lyser igenom. Jag tänker ju fortfarande att om hon varit i lyan hade hon nog fått lite hjälp att inte vara så på. Ensam ond dvs Smaug då gör hon allt hon kan för att rädda sitt skinn. Samma som om hon vore god. Gör/gjorde allt för att rädda sig kvar. Jag vet inte.

Sen inser jag att jag reagerar lite på Myrten när hon skriver strax innan NattDL att hon hinner inte mer innan DL. Är det för att visa att hon är god och är rädd att bli käkad, och vill lämna just ett testamente? Eller är det en luring, hon är ond och vill låtsas som god som är rädd att bli käkad, å andra sidan lämnar man ett testamente då? Ja kanske ett som är full med "hål" jag har dock inte hittat några sådana.

 

[Niyama]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

(...)Det är därför jag brukar skrika om att man måste tänka på att hitta de onda, inte bara hitta något som sticker ut. (...)

Jag blir skapligt nojig när du skriver sånt där. Tycker du poängterat det ganska mycket i denna lek, och det gör du gärna som ond (även som god, men jag har liksom känslan av att det blir lite överdrivet när du är ond).

 

[Myrten]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

[...]Sen inser jag att jag reagerar lite på Myrten när hon skriver strax innan NattDL att hon hinner inte mer innan DL. Är det för att visa att hon är god och är rädd att bli käkad, och vill lämna just ett testamente? Eller är det en luring, hon är ond och vill låtsas som god som är rädd att bli käkad, å andra sidan lämnar man ett testamente då? Ja kanske ett som är full med "hål" jag har dock inte hittat några sådana.

Kan du citera det inlägget?

 

[cirkus]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

Eller shit nu läste jag SNETT tror jag Det var kanske inte Myrten? Jag har fan för många fönster öppna. Jag klarar inte detta...bläääh

 

[Niyama]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

Sen inser jag att jag reagerar lite på Myrten när hon skriver strax innan NattDL att hon hinner inte mer innan DL. Är det för att visa att hon är god och är rädd att bli käkad, och vill lämna just ett testamente? Eller är det en luring, hon är ond och vill låtsas som god som är rädd att bli käkad, å andra sidan lämnar man ett testamente då? Ja kanske ett som är full med "hål" jag har dock inte hittat några sådana.

Fast så skrev ju Caisa också, fast ännu tydligare?

 

[cirkus]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

Nej, det kan jag ju inte. Jag läste snett. Jag ber om ursäkt.

 

[Niyama]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

Det är ett jättebra sätt att starta ett drev. Det gör att dom andra kollar extra mycket på den som får rösten bara för att någon annan är så säker på att den är ulv så den vågar lägga sin röst tidigt. Det behöver ju inte betyda något med en tidig röst, men det är ett bra sätt att få igång spelet.

Nej, det är det verkligen inte dag ett. Dock är det ett jättebra sätt att få andra att kika extra noga på den som lägger rösten. Alla vet att ingen (förutom ulvarna då) är säker på vem som är ulv dag ett.

 

[Myrten]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

Kan du citera det inlägget?

Fortsatt svar till cirkus: För det är väl inte möjligt att du blandar ihop två inlägg, #312 som jag postade kl 09.26 (d v s i god tid före natt-DL) och som avslutades så här:

[...]Vi får se vad som händer. Nu har jag i alla fall skrivit ner mina tankar om jag skulle dö om fyrtio minuter. Så nu ska jag hugga i med jobbet!

Med #320 som Caisa postade 09.59 och avslutades så här:

[...]HINNER INTE MER!

Tyckte Cirkus röst på Hedinn var konstig också, och tyckte hennes teoriinlägg var klent när jag läste igenom det. Fortfarande misstänkt.

Och som Niyama redan kommenterat i #423.

 

[cirkus]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

Ärligt talat så tror jag att jag ska lägga en röst nu. Min skalle klarar inte riktigt detta. Läser man snett gör ett sånt misstag så måste jag nog vila mitt stackars huvud (hålet i huvet gör att jag får sån satans värk när jag försöker att tänka och ögonen går bokstavligen i kors). Jag kanske återkommer om huvudet tillåter

Så baserat på mina tankar om dagen #434

cirkus röstar på Habina

 

[cirkus]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

Kan vara. Oavsett så funkar det inte mer just nu

 

[Niyama]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

Jag tror precis samma sak och eftersom jag själv fortfarande står lite i centrum för alla med tanke på igår så är det inte omöjligt att ulvarna valde en annan att käka för att det är ganska så stor risk att jag röstas ut ikväll just för att alla är väldigt osäkra på mig efter igår. Inget konstig med det.
Det är en väldigt bra strategi och jag tror definitivt att dom planerat något sådant. Det är ju smidigt om dom goda lynchar sig själva och just nu finns det en risk för att det händer.

Alla är väl osäkra på alla?

Jag måste dock säga att jag fortsätter misstänka dig, för i mina ögon skriver du hela ologiska saker. Varför skulle ulvarna satsa på att få ut just dig?

 

[Niyama]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

Jag reagerade för det kändes som jag var på väg ut och ville försvara mig så att dom andra goda skulle se att jag är just god.
Niyama kan mycket möjligt fortsätta driva det framåt för att visa att hon är Smaug. Skulle inte förvåna mig själv då hon var duktig i förra leken att visa oss onda att hon var tjuven. Hedinn fattade ju på en gång att hon var tjuven pga hennes spel. Och sitter Hedinn i lyan nu så har hon säkert reagerat på hennes spel även denna gången.

Jag fortsatte inte att driva nånting, men jag fortsatte att påpeka att du förvrängde det jag skrev.

 

[Myrten]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

Jag blir skapligt nojig när du skriver sånt där. Tycker du poängterat det ganska mycket i denna lek, och det gör du gärna som ond (även som god, men jag har liksom känslan av att det blir lite överdrivet när du är ond).

Fast jag vet inte, hur många gånger har jag skrivit det? Två eller tre kanske. Tror inte att det är fler. Jag vet inte (ärligt) om intensiteten i detta mitt upprepande av min mantra har något samband med roll, men om jag betonar det extra kan det definitivt bero på förekomst av många nya/orutinerade spelare. Jag tänkte inte själv på det sättet i början utan var mest inriktad på att överleva. Det blev lite en a-ha-upplevelse och inledningen på att jag i alla fall började fatta lite om hur man spelar som god (i början var jag bara bra på att luras). Så jag tycker det tål att upprepas.

 

[Monstermom]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

Precis, Hedinn och jag skrev inget till varandra alls i början. Det är bara nu idag som hon bad mig svara på ett inlägg. Kan säkert ha glömt av att hon skrivit till mig innan, men det är inget jag kommer ihåg.
Överlag har hon väl varit aktiv, någonstans i medel skulle jag väl säga.

Men vad säger det om hennes ondhet/godhet huruvida hon varit aktiv med just dig?

Och jag håller inte med om att övriga kollar extra mycket på den som fått rösten på sig heller. Jag har ingen statistik, men min erfarenhet är att den som är utsatt snarare är den som lägger spelets första röst, speciellt om den läggs tidigt och motiveringen är bristfällig.

Det (och övriga) verkar onekligen logiskt. Bara sett till mig själv (vilket jag också skrev igår), gjorde det lite att misstankarna flyttades från Matmissbrukaren till Niyama (ett tag i alla fall)... Gjorde inte den kopplingen igår att det kunde vara en generell reaktion, men det går ihop för mig idag.

[Diverse citat från Cirkus]
Här nämner hon det några gånger.

OK... Det där var inlägg som själv tyckte var obegripliga - vilket jag också försökte fråga Cirkus om men inte fick något svar - men jag fattade det som att de var reaktioner på tankarna från mig och Hedinn om just "kopieringsframtidensgate"?

Jag skrev bara att det är en möjlighet. Varför skulle det inte vara så? Om ingen får ett grepp om mig idag så kan jag säkert ryka, precis som resten? Eller så blir jag käkad inatt.
När jag var i lyan förra gången så gjorde vi precis så här. Vi tänkte låta en som vi visste var spionen vara kvar en dag till för att inte väcka misstankar mot en av oss för att spionen visste säkert att hon var ulv. Så vi skulle låta henne leva en dag till, men risk att ulven kunde åka ut om hon fick med sig några andra på spåret, och sen äta henne den natten.

Fast jag tycker det är rätt stor skillnad på att skriva att vättarna säkert vill att någon god ska lynchas, och på att skriva om/när du lynchas så spelar vi vättarna rakt i händerna. Och som sagt reagerade jag redan igår på ditt "hot"-inlägg om vad som skulle hända om du blev utröstad. Det är för mycket fokus på vilket misstag det vore att misstänka dig tycker jag.

Jag tycker som dig, dom med specialroller ska inte avslöja sig för mycket just nu. Speciellt med tanke på att det bara är dvärgar som rykt än så länge. Det gör ulvarna mer törstiga efter någon med en specialroll och letar väl aktivt efter en just nu då dom behöver bli av med dom helt enkelt.

Fast... Hur många dvärgar har vi kvar egentligen? Med tanke på antal spelare och antal specialroller tror jag inte de behöver leta särskilt hårt efter specialroller...

*Här har jag nått fram till ett sidbryt (tackolov), så jag postar innan jag går vidare*

 

[Vira]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

*kl*

Mitt livs första försök att skriva från mobilen, vi får se hur det går ...

Jag känner att jag måste förklara min röstmotivering på cirkus lite närmare, den har ifrågasatts vilket jag förstår eftersom det gick lite väl fort när jag skrev den.

Alltså: jag reagerade igår på hedinns röstmotivering på cirkus och blev mer misstänksam när jag inte tyckte att jag fick något riktigt svar på mitt ifrågasättande av den. Hedinn ligger fortfarande högt upp på min misstänkt-lista (som i och för sig är både kort och osäker eftersom jag inte känner att jag har fått något riktigt grepp ännu). Så varför hamnade min röst då på cirkus? Jag tittade på caisas inlägg, det som jag senare citerade, och insåg att jag inte hade tittat på cirkus alls annat än att jag hade försvarat hennes första inlägg från hedinns röst. När jag tittade insåg jag att cirkus faktiskt inte hade haft någon bättre motivering än hedinn, hon hade inte skrivit så mycket annat vettigt och hon hade dessutom lagt sin svaga röst på hedinn i ett läge där den inte skulle spela någon roll för utgången av spelet. Det senare gör mig misstänksam - det skulle antingen kunna tyda på en alibiröst på en kollega, eller på en röst för att slippa vara med om att rösta ut en god. Därför blev cirkus ett snäpp mer misstänkt än hedinn, och eftersom jag var tvungen att rösta och sedan springa fick rösten hamna på cirkus.

 

[Monstermom]

Sv: The hobbit [Ulvlek]

Hm, du fick väldigt bråttom en minut innan nattDL?
[riktat mot Caisa]

Fast jag försökte också få så mycket funderingar med innan DL även om jag inte skrev ut det lika tydligt, och även Myrten verkade vilja hinna teoria innan kl 10. Som redan diskuterats är det väl bra att försöka vara så öppen med sina tankar som möjligt, för att ge andra något att bena vidare på? Och nån skulle ju bli äten (om inte vättarna misslyckades).

Det är väl så som det ofta är, att en god blir lynchad dag ett och ulvarna lyckas med käket?

Är det så det brukar vara? Jag hade känslan av att det visserligen ofta är svårt att lyncha en ulv första DL, men å andra sidan är det svårt för ulvarna att lyckas till sin första DL också... Men jag gick faktiskt tillbaka till den senaste leken jag läste (blotet), och där är det som du säger två goda på raken. Jag bryr mig inte om att leta reda på de gamla lekar jag varit med i (jag har tillräckligt att hinna läsa ändå!), utan accepterar att det är som du säger. Jag kände mig även rätt hoppfull med tanke på att det fanns ganska gott om "missar" i den här leken: de kunde försökt äta den Gwaihir skyddade, de kunde försökt äta Tórin, de kunde ätit Smaug... Men hur som helst, det gick ju som det gick.

Varför detta fokus på Niyama? Förutom att hon röstade på dig, vilka andra indikationer menar du tyder på att hon är ond?

Intressant fråga! Jag låter den stå kvar här så länge eftersom även jag skulle vilja ha svar på det här, men eftersom jag läser eftersom så kanske det dyker upp ett svar också.

Okej, vad var då syftet med att dra upp det exemplet? Eller exemplet om att vi inte käkade spionen i förra leken, det måste ju ha någon relevans? Drar man exempel från tidigare lekar brukar det ju vara för att man vill ge exempel på möjliga scenarion eller motbevisa någon som säger att "det aldrig händer" eller att påvisa hur en spelare spelat tidigare i en roll... Så jag antar att det hade ett syfte att du tog upp de exemplen? Jag förstår inte alls vad de har att göra med det här spelet nu nämligen, så du får gärna förklara det.

Också intressanta frågor! Samma som ovan...

Monstermom[/B] kommer som (för mig) ny spelare och är väldigt ivrig redan igår, idag något mer sansad framtoning, men jag uppfattar henne som rutinerad och det har hon ju också sagt vid tillfälle

Har jag det? Det kanske beror på vad man menar med rutinerad? Som jag skrivit tidigare har jag spelat i två eller tre lekar tidigare, tror jag. Själv ser jag mig som ganska ny än.

Jag funderar lite på Myrtens röst på drama jämfört med om hon röstat på Monstermom. Detta skaver lite eftersom vi vet att drama var god. En god Myrten kan ha valt pga just hur hon misstänkte, en ond kan ha valt att inte lägga upp den som spelar frejdigast till lottning(under förutsättning att Monster också är god) eller så är de bägge onda. Myrten kan man aldrig underskatta.

Jag hänger inte med här. Varför skulle det rösten skava bara för att vi nu vet att Dramatik var god? Som nämnts flera gånger i tråden är det ju lätt hänt att goda röstar på varandra, särskilt i början. Och varför skulle det vara just en ond spelare som väljer att inte lägga upp en "frejdig spelare" ( ) till lottning?

som jag nu döpte om henne till, vi har MAM, MOM och MUM

Åh, gud... Inte ens jag som är en av dem kan hålla skillnad på det här! Till råga på är de ju allihop varianter av mamma på engelska!

Vore det inte väldigt korkat? Jag skulle i alla fall aldrig göra så.
[angående mina funderingar på Niyama som Smaug]

Nja, det här var ju i första hand en kontring till uppställningen av möjliga scenarion, där Matmissbrukaren presenterades som en möjlig Smaug. Av er två och hur ni betedde er så tyckte jag det vore minst lika möjligt att du var Smaug och försökte bli sedd, men det var som sagt (och som jag trodde jag var tydlig med men tydligen inte) mer en fundering kring funderingarna än en allvarlig teori. Isolerad till uppställningen kan man säga, alltså förutsättande att en av er var Smaug.

MAMJag tycker ju att hon uppträtt ganska så underligt, väldigt tufft försvar av sig själv igår. Lite lugnare idag, men jag tycker ändå att gårdagen lyser igenom. Jag tänker ju fortfarande att om hon varit i lyan hade hon nog fått lite hjälp att inte vara så på. Ensam ond dvs Smaug då gör hon allt hon kan för att rädda sitt skinn. Samma som om hon vore god. Gör/gjorde allt för att rädda sig kvar. Jag vet inte.

Jag fattar fortfarande inte varför inte en vätte skulle kunna försvara sig som Matmissbrukaren gjorde?

Alla är väl osäkra på alla?

Jag måste dock säga att jag fortsätter misstänka dig, för i mina ögon skriver du hela ologiska saker. Varför skulle ulvarna satsa på att få ut just dig?

Eller hur?