Täby

[Tasse]

Sv: Täby

Som banbyggare på nämnda tävlingsplats så kan jag säga som så.
Terrängbanan går ca.20% på dirttrackbanan och max 5% på gräsbanan, detta för att vi under fälttävlan inte ska slita mer än nödvändigt på galoppens banor.
Banhoppningen och framridningen går på Täby´s innerplan där det i övrigt är "ridförbud".
Sen som många andra banor så påverkas underlaget av vädret, vilket man inte kan styra något över, däremot kan man göra så mycket som möjligt för att "göra det bästa av situationen", vilket vi försöker. Ett år så flyttade vi tex ett av dom mobila hindrena mellan dom två klasserna då underlaget var där var vattensjukt för att få en bättre avsprångs och landningspunkt med bättre markförhållanden.

Sorkhål det har vi och på lördagen så är det folk ute och fyller igen sorkhålen som är längs med banan, och vi kollar även banan på söndagen innan terrängen startar.

Sen så har nog dom olika grenarnas tempon inverkan det skulle förvåna mig mycket om man inte slits hårdare i högre tempon.

Vad beträffar att Täby är ett "coolt" ställe så är det nog som så att eftersom allt sker på innerplan och att man som ryttare/publik mfl lätt kan hålla sig uppdaterad på vad som händer på dressyr, banhoppning och allt annat runt tävlingen utan att behöva springa runt mellan olika platser med långa sträckor mellan dom olika platserna. Sen att tävlingen är centralt i en ort ger det hela en viss känsla.
Sen kan jag säga att det inte alltid är så lätt att bygga en terrängbana där då man nar mycket annat att ta hänsyn till.
Alla galopplöp filmas och inget av dom fast hindrena får störa kamerorna vid löpen. Sen ligger det massor av bevattningsrör, elkablar, tidtagarkablar mm i marken under banan.
Fast det ger det hela en utmaning också.

 

[Crazymama]

Sv: Täby

Vad bra att du svarade på denna tråd. Jag vet ju att de flesta av er banbyggare alltid försöker göra ert bästa för att det ska bli så bra som möjligt för de tävlande underlagsmässigt Vi som tävlade på Täby förra året vet att det inte var några problem med underlaget möjlilgen ryttarproblem då bara 4 gick felfritt i den 1*-iga (vi var en av dom 4) men inte var det underlaget man klagade på då. Sen kan man möjligen tycka att banan är flack men publikmässigt är den underbar

 

[flashlight]

Sv: Täby

Ja det är ju bra att ni är så noga, och har koll. Som sagt, jag skapade tråden så att alla ändå ska veta att det finns allvarliga diskussoner ang underlaget där från dem som rider där dagligen.... (Och utifrån det skulle jag tänka mej för)

Sen är det som sagt så att det finns mycket intressen i detta och av att det inte debatteras och de ansvariga är säkert jättetacksamma över alla som försäkrar att det inte är problem

Dt- banan är dessutom enormt stum och inte bra heller, den HAR jag ridit på Diskussionerna gäller den i lika hög grad. Men att rida ft en gång på den dör nog ingen av iofs. Kanske liten stela hästar eller nån svullnad men det går över. Den är dessutom svårare för banbyggarna att åtgärda.

 

[Tasse]

Sv: Täby

Ja det är ju bra att ni är så noga, och har koll. Som sagt, jag skapade tråden så att alla ändå ska veta att det finns allvarliga diskussoner ang underlaget där från dem som rider där dagligen.... (Och utifrån det skulle jag tänka mej för)

Sen är det som sagt så att det finns mycket intressen i detta och av att det inte debatteras och de ansvariga är säkert jättetacksamma över alla som försäkrar att det inte är problem

Dt banan är dessutom enormt stum och den HAR jag ridit på

Men det är ju bra att många är så säkra på sin sak.

Att det klagas på banan är inget nytt, orsaker och allt annat därtill låter jag vara osagt från min sida men man måste vara beredd på att offra något för att få det bättre. Man kan inte äta kaka och ha den kvar.

När var DT-banan stum och vad menar du med det? dålig svikt? lite nyfikenhet från mig.
Banan vattnas varje natt (om det behövs) och harvas flera gånger per dag.
Men om det väntas eller har kommit stora regnmängder så sladdas banan "plan" så att vattnet "enkelt" kan rinna av från banan, är den harvad då så "fastnar" vattnet i harvfårorna och sjunker ner i sanden vilket visst ska göra den "kladdig/lerig". Därför sladdas den för att slippa den situationen.
När banan har varit sladdad så kan den vad jag har hört kännas stum innan dom har lyckats harva banan ordentligt.

 

[Tasse]

Sv: Täby

Vad bra att du svarade på denna tråd. Jag vet ju att de flesta av er banbyggare alltid försöker göra ert bästa för att det ska bli så bra som möjligt för de tävlande underlagsmässigt Vi som tävlade på Täby förra året vet att det inte var några problem med underlaget möjlilgen ryttarproblem då bara 4 gick felfritt i den 1*-iga (vi var en av dom 4) men inte var det underlaget man klagade på då. Sen kan man möjligen tycka att banan är flack men publikmässigt är den underbar

Ja det skulle kännas fel att inte yttra mig i denna fråga. Sen som du kan läsa i mitt svar till flashlight så låter jag galoppens åsikter stå åt sidan i detta fall.
Hon var ju placerad också kunde jag se när jag tittade i historiken.
Var även tvungen att titta i felstatistiken på tävlingen för att se hur "illa" det var. Fann då att jag hade en ryttare som stoppade på 1:an, annars var felen spridda där 4 hinder ligger i topp men det var hinder där jag ville ha en "test" och det gav sitt utslag.

Off topic, tack för senast synd att ni inte var kvar längre, gott var det....

 

[flashlight]

Sv: Täby

Jag pm;ar dej för det är inte så att jag vill vara negativ och folk tar illa upp, inte meningen.

 

[aicha]

Sv: Täby

Vad beträffar att Täby är ett "coolt" ställe så är det nog som så att eftersom allt sker på innerplan och att man som ryttare/publik mfl lätt kan hålla sig uppdaterad på vad som händer på dressyr, banhoppning och allt annat runt tävlingen utan att behöva springa runt mellan olika platser med långa sträckor mellan dom olika platserna. Sen att tävlingen är centralt i en ort ger det hela en viss känsla.

Jag tycker mest att det är rätt mäktigt att man har höghusen så nära, jag har flängt runt en del & jag har inte sett nåt liknande förr. Tyckte banan i Hongkong nu påminde om Täby, när man såg alla hus i bakgrunden...

 

[flashlight]

Sv: Täby

Det förstår jag, av den orsaken. Inte tal om annat. Jag har sen ett annat perspektiv också, men kan inte begära att det direkt ska gå att fatta om man inte ens hört om detta tidigare, med problemen, det är inget som annonseras direkt.


KL
Ang dt banan så innebär stum stenhård under ett ytlager sand, ungefär, samt ojämn, mkt djupt på en del ställen. Underhållet är inte vad det borde vara. men läs gärna artikeln jag länkade till. Tränarna klagar inte utan att det finns starka skäl.

Men jag hoppas på att allt går bra och kommer ev att titta t o m

 

[Crazymama]

Sv: Täby

En annan faktor som också spelar in är att fälttävlansryttare går bansträckningen ett antal gånger där underlaget är en faktor hur man ska rida.
Hur många gånger går en löpryttare banan och även gör en bedömning hur man ska rida beroende på underlaget?
Tror att det är en av skillnaderna mellan fälttävlan och galopplöp förrutom tempot.

 

[flashlight]

Sv: Täby

Ja naturligtvis är det skillnader beroende på fart. Men det behövs inte hög fart för att känna skillnaden i hästen när den gått på Täbybanan eller på en annan bana. (Jag menar nu i träning på dt-banan inte bara i löp med högre fart). Det finns en anledning till att tränarna är missnöjda.

Men visst är det skillnad att rida en ritt i ft på en bit av banan och att rida hästarna där dag ut och dag in. Det går absolut inte att jämföra.
Tråden var bara avsedd att peka på diskussionerna som finns. Det är nte illvilja mot någon att många har de här synpunkterna ang banan. Det handlar om hästarna och deras hållbarhet.

Jag menar inte att ni ska avstå men man kan ställa frågan ang hur underlaget är och gräset kan man kolla genom att gå banan, men dirttrackens problem känns bara om man rider eller efteråt.
Men jag tror inte heller det är någon fara med en ritt på den.

 

[fio]

Sv: Täby

Jag tycker det är bra att du informerar om saker som vi normalt sett aldrig hade fått reda på (om man inte följer galoppen)som du märker är ft-folket specialister på att stoppa huvudet i sanden och det är väl en av dom stora problemen i sporten, särskilt som vi inte har så många tävlingar på den nivån i Sverige och att inte starta dom som finns vore ju katastrof trots skitunderlag....
Skall jag vara helt ärlig så är folk överlag rätt så okunniga om underlag och dom fattar helt enkelt inte att det är en sak att som människa gå en terrängbana och känna på underlaget och en helt annan sak att sitta på 500kg och galoppera.
Personligen tycker jag det är idiotiskt att slå ifrån sig saker som galoppfolket som rider där dagligen har att säga, men vad vet dom

 

[mackan]

Sv: Täby

Jag har följt tråden på avstånd och min reaktion är att jag med förvåning ser svaren här, nästan defensiva svar, som vill tona ner hela grejen. varför? Tråden startades väl med både väl etablerad fakta som inte är ngn hemlighet alls, och i gott syfte att måna om ev. risker för hästarna.

 

[shady]

Sv: Täby

jaha ok då är jag med...sorry

 

[flashlight]

Sv: Täby

Fio och mackan:

Ja, precis, bara avsett att ge lite info om diskussioner, för att man själv ska kunna veta vad som diskuteras.

Jag blir lite mållös när man (i pm) får höra att det är nån enstaka som står för detta Läs artikeln om mötet med tränarna. Det är erfarna, kunniga tränare med många år inom galoppen. Det är också enorma ekonomiska intressen får man inte glömma, det kostar att renovera en galoppbana, om nån inte skulle förstått det.

Sen vilken betydelse det har för en ft-tävling, ja det får ni själva avgöra, naturligtvis. Det lägger jag mej inte i. Men jag vet att även i ft rider man i tempon som motsvarar träningstempon (man rider inte alltid fort på galopphästar )

 

[mimus]

Sv: Täby

KL

Både DT banan och gräsbanan har ju varit ett hett samtalsämne i åratal, och man har i perioder verkligen lagt ner tid och pengar på att rätta till probemet.

Senast häromdagen gick det folk ute på gräset och synade underlaget.
Å andra sidan vet jag att de ställde in en tävling i somras pga regnet, men det berodde på att DT var för tung.

Dt banan är bra om man håller sig från mitten och utåt, från mitten av banan in mot railen är den tung. Jag vet inte vart fälttävlans hinderna kommer att placeras.

Mitt inlägg är inte ett försvar, men jag vill nyansera debatten lite.

 

[flashlight]

Sv: Täby

Men det man har lagt ner är inte något som ändrar grunden, eftersom man inte åtgärdat på djupet så attt säga.

Dt- banan är inte främst tung utan det varierar, ett problem är att man inte kan reglera utifrån vatten dvs regn mängder utan det blir mycket tungt periodvis, medan själva botten är stenhård, och lagret ovanpå mycket tunt bitvis och dessutom varierar det inte främst som du säger utan på olika bitar av banan.

Gräset gicks igenom ja, men som du nog vet kanske handlade tränarnas synpunkter ang gräset inte om sånt man kan gå och rätta till enkelt utan om hela underlaget, man ifrågasatte att ens hålla tävlingar där alls. Man gjorde en del ytjobb även här, men inte något som folk var nöjda med.
Det hålls storlopp nu på Täby och dessa går knappast att ställa in.

Ja, man har gått igenom och "åtgärdat" genom åren, men inte lagt ner det som krävs för att göra banan ok, och DET är vad missnöjet gäller. Problemen finns kvar, trots alla åtgärder.

 

[Alexandra_W]

Sv: Täby

*delvis kl*

Jag har inte sett underlaget, än mindre ridit på det och uttalar mig inte om hur det är.

Däremot tycker jag det är lite faschinerande att det är så olika åsikter om t ex dirttracken från personer som ridit den. Kan det inte vara så att olika personer har olika 'pipighetsgränser' vad gäller underlag? Och det är det som ger sådana här diskussioner?

Kollar man - obs inom ridhästeriet nu, inte galoppen - så ser man ju redan på 'gräsrotsnivå' hur det skiljer stort mellan hur det rids på olika underlag. Och där alla varianter är representerade, från de som är pipiga i överkant, till de som glatt rider fullt ut på alla underlag, stenhårt som mjukt och slirigt.

Och i viss mån följer det där ju med 'hela vägen upp' även om skillnaderna brukar minskas, kunskapen ökar. Men kolla vad de olika hoppryttarna i eliten har för hemmaunderlag, hur de bedömer naturunderlag etc.

Jag t ex är ju på gräsrotsnivå, och ganska 'opipig' vad gäller hårdare underlag, men väldigt varse och försiktig vad gäller djupa, tunga eller hala. Jag rider t ex inte på stubbåkrar om det blir 'hål' efter hovarna, medan man glatt kan se andra fräsa runt så kokorna flyger. Däremot rider jag i skritt och trav på alla former av grusväg UTOM två sorter - påfrusen mark utan snö, och mark med tjällossning som är underminerad. Galopperar gör jag på grusväg med om den inte 'klapprar'. Hörs det hovklapper - ingen galopp. Hörs det inget hovklapper - galopp. Däremot aktar jag mig för snabba galopper annat än på synnerligen lämpligt underlag.

Jag, och hästarna, gillar underlaget i ett av ridhusen här skarpt, medan majoriteten tycker det är för hårt och stumt och föredrar det andra ridhuset där jag INTE rider då jag anser det för djupt.

Vad jag skulle tycka om Täbys underlag kan jag inte uttala mig om dock då jag inte sett det, än mindre ridit på det. Men just att diskutera 'är Täbys dirttrack stum eller ej' kan nog bli en ändlös diskussion i stil med 'det är den', 'nej det är den inte, bara vid railen', 'jo det är den VISST det' osv.

Så att tycka att X-typ av ryttare rider på vilket underlag som helst, och Y-typ av ryttare är ena pipiga jäklar som ska ha golfbanegreen, tycker jag man ska akta sig för.

Sen alldeles oavsett personliga underlagspreferenser tycker jag det är bra att informera om att Täbys bana både länge har varit och är föremål för ganska heta diskussioner och skarp kritik från de aktiva inom galoppsportens håll. Då kan berörda FT-ryttare t ex kolla lite extra. Men mer kan man nog inte uppnå, då 'stum' är ett värdeord. Precis som 'mjuk mun' kan innebära HELT olika sak för två olika personer kan definitionen av ett stumt underlag innebära helt olika sak för olika personer.

 

[mackan]

Sv: Täby

anser du på fullt allvar att det handlar om pipighet från täby tränare och ryttares sida?

 

[Alexandra_W]

Sv: Täby

Nej, var fick du det ifrån?

Jag skrev att olika människor, och påtalade att jag nu talar om ridhästeriet och inte galoppen, är olika pipiga för olika underlag. Allt från de som knappt rider på annat än perfekt preppade underlag, till de som kör full fräs på alla typer av underlag utan minsta eftertanke. Och alla nyanser däremellan.

Vilket gör att det är svårt att få 'slut' på en diskussion av typen 'är Täbys DT stum?' eftersom galopptränaren som vill ha en typ av underlag anser den är tvärstum, ridhästryttare A som vill ha fastare underlag tycker den är bitvis djup, och ridhästryttare B som vill ha mjukare, djupare underlag anser den är stenhård. Osv.

Dvs, det är bra att informera att från galoppsportens sida är Täbys bana hårt kritiserad och har varit under lång tid. Men att man inte bör tycka att 'typ Y-ryttare' (exvis hoppryttare) rider på vad skit som helst bara för de tycker att 'har tävlat på den banan, den var jättebra'. För det skiljer dels mellan sportena, galoppen skulle knappast vilja fräsa runt på hoppryttarnas OS_underlag t ex heller, och dels skiljer de högst personliga uppfattningen mellan hoppryttare 1 och hoppryttare 2 om vad som är hårt/stumt/mjukt/tungt/etc underlag.

Allt står i ursprungsinl så läs det igen =)

 

[mackan]

Sv: Täby

du skrev såhär:

Däremot tycker jag det är lite faschinerande att det är så olika åsikter om t ex dirttracken från personer som ridit den. Kan det inte vara så att olika personer har olika 'pipighetsgränser' vad gäller underlag?

eftersom det är ett allmänt etablerat faktum att banan anses ha grava problem, så blir det märkligt att anse att det handlar om ngra fåtals personers översensibilitet utifrån några enskilda situationer.

Fios och min kommentar var väl snarare till de som svarat defensivt i tråden att det inte var ngn big deal ur FT aspekt - alls.