Sv: Svartjobb och annat
Jag håller helt med.
Enbart 7% av alla travhästar i Sverige går med vinst. Med sådana siffror inser man att det inte finns tillräckligt med pengar. Så skulle allt skötas vitt så skulle antagligen så gott som alla hästar försvunnit. Det är bara så det är.
Sen finns det givetvis vidriga arbetsgivare inom hästbranschen. Men man ska nog tänka på att väldigt många hästföretagare har betydligt sämre ekonomi än deras anställda, så det handlar i många fall inte om några hänsynslösa profitörer som lever lyxliv.
Jag förstår att vissa inte gillar denna typ av 'hobbyföretagande', men utan den skulle nog antalet hästar minska drastiskt.
Det finns faktiskt en skillnad i trav och galoppverksamheter jämfört med ridhästverksamheter som du inte berättar lahsd. Och det är att det är trav eller galopptränaren som anställer och tar in praktikanter. Inte hästägaren. Och ofta har de ett fast pris för at träna hästarna. Det priset skal bekosta träningen av hästen, alltså foder, boxhyra, lön till arbetsryttare/hästskötare och tränare.
Bedriver man en trav eller galoppverksamhet så måste man veta vilket ekonomiskt utrymme man har och som ligger till grund för kostnaden att träna hästen. Det är med andra ord inte tränaren som står för den ekonomska risken utan det är ägarna som väljer vem som skall träna hästen. Hästarna andelsägs ofta dessutom. "Livsstilen" och kostnaden dvs. vinsten eller förlusten att äga en häst står alltså ägarna förm. Det är tränaren som ansvarar för löner, arbetsgivaravgifter, skatter etc. Är man ägare av en trav eler galopphäst så får man allt budgettera för kostnaden att träna den.
Oavsett om hästen går i vinst eller förlust finns det alltså en fast månadskostnad som den proffesionelle tränaren fakturerar ägarna. Att då inte betala avtalsenliga löner mm, inte följa arbetsmiljölgen, arbetstidslagen mm fins det verkligen inget försvar för.
Står man som ägare för en ridskola så gäller ungefär samma förhållanden. Fast istället för att "ägare" står för kostnaderna så betalas kostnaderna av elever. Går inte budgeten ihop har man räknat fel. Återigen ingen ursäkt för att inte betala avtalsenliga löner.
Kommer man in på hopp och dressyr så är väl förhållandena i stort motsvarande dem som gäller för amatörtränare inom travet och galoppen. Man bedriver alltså inte verksamheten som den stora inkomstkällan utan har en annnan försörjning som den huvudsakliga inkomstkällan. Men återigen, är verksamheten så stor att man måste ha anställda för att klara av allt arbete så får man allt se till att betala avtalsenliga löner och följa arbetsmiljöagen. Det kan inte accepteras att man betalar svarta löner bara för att dt är en hobyverksamhet.
Värsta exemplena som jag ser det är de hopp och dressyrverksamheter som drivs som aktiebolag och där själva hästverksamheten är den faktiska inkomstkällan. Man har väktare, internetöverkvakning, fordon, bussar mm som kan få galopp och travtränare att falla i gråt och undra vad de håller på med. Har man en fordonspark överstigande ett par, tre miljoner så nog sjutton borde man kunna betala sina hästskötare avtalsenliga löner mm och följa arbetsmiljölagen!
Så lägg av, lahsd. Att Sverige skulle avfolkas för att man helst plötsligt skulle betala vita löner och avgifter håller inte. Och skulle hästskötare och arbetsryttare få skäligt betalt så skulle de inte osannolikt även äga egna hästar. Något som de inte har råd med de löner som man betalar på många verksamheter idag!
