Svanstedt åtalad

[Jettan]

Sv: Svanstedt åtalad

Fast Ås är väl inte världens slugaste, ja menar, hans kommentar i direktsändning efter att ha kompis-kört åt annan??? hallå? nej, inte så smart

Jag tror mer på vittnena än Ås och andra anklagade (som dessutom hotat vittnen!) jag tycker det är långsökt att så många vittnen skulle gadda ihop sig och hitta på saker om Ås (de blir ju dessutom lidande av att de träder fram).

Jag gillar inte Ås för fem öre av flera anledningar, men inte skulle jag hitta på saker om honom för det och dessutom ta det till polisen, jag tror och hoppas att de personer som beter sig så är ytterst få... (och nej, jag är inget vittne, nej jag har inte sett Åke ge ström)

 

[Jettan]

Sv: Svanstedt åtalad

Nej,varför det? Döms han inte så är han ju oskyldig och vittnena anses ha ljugit eller missuppfattat? han lär ju i så fall stämma dem alla för förtal, och det kan kosta dem en och annan krona....

OBS! Han är ännu inte dömd!!

Jag tänkte väl att om så många vittnen säger samma sak och man ändå väljer att gå på Ås linje (och nu talar jag mest om STC, polisen dömer ju lite anorlunda) kan inte andra då tycka att typ : "Äh, jag kör lite ström ute i skogen, är det nån som ser mig är det ju bara ett vittne, inget att bry sig om..." typ..

Du vet att bara för att polisen säger en sak, betyder inte det att STC gör samma bedömning.

 

[Humelibumlan]

Sv: Svanstedt åtalad

*KL*

Samma ÅS blev idag dömd till dagsböter för 17 (?)piskrapp (hörde jag på radion tror jag, har ingen källa på det)

Jag anar ett mönster.....

Nu hittade jag det... nej jag har inte letat sen inlägget

Inte ÅS dock
http://www.travronden.se/edrum.jsp?article=31346

Men jag undrar lite fortsatt om skillnanden mellan denna o ÅS?
Varför skulle ÅS bli avstängd för all tid om han blir dömd, medans denna bara fick 4 månader?

 

[Giantchill]

Sv: Svanstedt åtalad

*KL*

Som vanligt blir debatterna sällan helt nyanserade. Jag är väl heller inte "bäst i klassen" när det gäller nyansering, men försöker...

I december skrev många att Åke Svanstedt som då hade ca 180 hästar förmodligen skulle vara utan hästar på träningslistan innan årsskiftet. I dag i mitten av maj har han 174 hästar i träning. Ja, några mindre än i december när Kalla Faktas program sändes. Tydligen anser dessa (väldigt många) hästägare att de anklagelser som nu lett till åtal INTE är speciellt "allvarliga" alternativt INTE trovärdiga. (Min personliga åsikt behöver inte vara den samma som dessa.)

Som vanligt ska syndaren hängas... Livstidsavstägning, djurförbud etc. Det finns en straffskala och den bör följas, oavsett om man tycker att den är för hård eller mild. Rättsväsendet har en skala att följa och STC en annan. Eftersom denna dom förmodligen kommer att bli "prejudicerande", så bör det också bli en påföljd som kommer att kunna användas även fortsättningsvis för liknande fall. Jag försvarar ABSOLUT INTE djurplågeri, men anser nog att de flesta brott kan avtjänas...

Det finns faktiskt också olika nyanser av djurplågeri, allt är inte svart eller vitt. Det finns ju de som anser att all travsport är djurplågeri och får de döma, så sitter nog de flesta här på buke inom lås och bom. Även fast de allra flesta här följer de lagar och regler som finns.

 

[Humelibumlan]

Sv: Svanstedt åtalad

Bra inlägg!

Vilken leder mig in på travets syn, dels på att ha aktiva som är dömda för brott mot djurskyddslagen och hur man ställer sig i ÅS fall när det gäller sportens anseende, ÅS är ju inte precis en gående reklamflagga för travsport om man säger så.

Även om de flesta brott kan avtjänas är ju frågan större och som en helhet kan jag tycka att är man dömd för brott mot djurskyddet kanske man ska börja med någon form av maskin sport istället?
Kanske lite dum jämnförelse, men en dömd pedofil vill jag inte ha på sonens dagis heller.. oavsett om h*n avtjänat sitt straff så kanske personen passar bättre nånannastans.

 

[Giantchill]

Sv: Svanstedt åtalad

Bra inlägg!

Vilken leder mig in på travets syn, dels på att ha aktiva som är dömda för brott mot djurskyddslagen och hur man ställer sig i ÅS fall när det gäller sportens anseende, ÅS är ju inte precis en gående reklamflagga för travsport om man säger så.

Även om de flesta brott kan avtjänas är ju frågan större och som en helhet kan jag tycka att är man dömd för brott mot djurskyddet kanske man ska börja med någon form av maskin sport istället?
Kanske lite dum jämnförelse, men en dömd pedofil vill jag inte ha på sonens dagis heller.. oavsett om h*n avtjänat sitt straff så kanske personen passar bättre nånannastans.

Visst kan man anse att ÅS vid en fällande dom skadat sportens anseende. Sedan är nästa fråga...HUR allvarligt och HUR hårt ska han i så fall straffas?

Jag tycker din jämförelse inte alls är dum. Jag har liknande (dumma?) jämförelser.
* Ska en person dömd för grov rattfylla få ha körkort mer?
* Ska en person dömd för grov rattfylla som orsakat en annan människas död få ha körkort mer? (Vet ett fall där det inträffat och personen återfått körkortet efter avtjänat straff.)

Jag vill inte heller ha dömda pedofiler på mina söners dagis, inte på min bostadsort överhuvudtaget. Jag vill inte möta rattfulla "medtrafikanter" efter vägen heller. Jag vill inte att hundar, marsvin eller hästar ska plågas eller misskötas. Listan kan göras lång.

 

[Humelibumlan]

Sv: Svanstedt åtalad

Visst kan man anse att ÅS vid en fällande dom skadat sportens anseende. Sedan är nästa fråga...HUR allvarligt och HUR hårt ska han i så fall straffas?

Jag tycker din jämförelse inte alls är dum. Jag har liknande (dumma?) jämförelser.
* Ska en person dömd för grov rattfylla få ha körkort mer?
* Ska en person dömd för grov rattfylla som orsakat en annan människas död få ha körkort mer? (Vet ett fall där det inträffat och personen återfått körkortet efter avtjänat straff.)

Jag vill inte heller ha dömda pedofiler på mina söners dagis, inte på min bostadsort överhuvudtaget. Jag vill inte möta rattfulla "medtrafikanter" efter vägen heller. Jag vill inte att hundar, marsvin eller hästar ska plågas eller misskötas. Listan kan göras lång.

Jag håller med och det är ju en kruxig fråga.
Men travsporten kan ju själva ta ställning ifrågan antar jag och stänga ut folk av olika anledningar från just sporten och vissa människor passar inte så bra inom hästsport.

Min åsikt är att ÅS skadat sportens anseende grovt både i el affären o med sitt mindre kloka handlande och uttalande nyligen.. just eftersom det handlar om sporten och han är en stor profil i den.
Tar man t ex jämnförelsen med CS för ett par år sen, där hans brott låg på mer privat nivå.

 

[martha]

Sv: Svanstedt åtalad

Sen kan ju fröken ta och rensa sin PM inkorg...

Done .........

 

[Giantchill]

Sv: Svanstedt åtalad

Min åsikt är att ÅS skadat sportens anseende grovt både i el affären o med sitt mindre kloka handlande och uttalande nyligen.. just eftersom det handlar om sporten och han är en stor profil i den.
Tar man t ex jämnförelsen med CS för ett par år sen, där hans brott låg på mer privat nivå.

Ska man straffas hårdare för att man är framgångsrik och därmed gör större skada? Skulle jag som ingen vet vem jag är få ett betydligt lindrigare straff av STC för samma brott, eftersom ingen ändå vet vem jag är och därmed inte skadar SPORTEN lika hårt? Visst är det kniviga frågeställningar, men det är "tur" att det finns andra som är kapabla att döma...

Jag kan anse att det brott som CS dömdes för också skadade sportens anseende rätt grovt. Hur grovt vet jag inte och inte hur hårt straff som är relevant att ge. Det finns rimligen mängder av aktiva som har privata brott på kontot. Hur ska STC ställa sig till dessa? Vad kan vi acceptera och inte?

En annan plattform, så blir A-licensen indragen om du blir av med F-skattsedel. Det är helt rätt, men hur många av tränarkåren har en stor hög obetalda fakturor hos inkasso? Bör de också få licensen indragen?

Hur ska man ställa ekonomisk "misshandel" jämfört med annan misshandel?

 

[helena_hamrerk]

Sv: Svanstedt åtalad

KL

Smyger mig in trots att jag egentligen inte kan ett dyft om sporten i sig.
Ett par st har skrivit att de tycker att det är obegripligt att en så pass stor, välkänd tränare skulle våga göra en sådan sak väl medveten om att många i omgivningen kan reagera och anmäla.
Angående detta kan jag bara säga att liknande saker, barrering ex. inom hoppningen, OFTA sker hos flertalet högt ansedda tränare inom många av hästsportens grenar.
Nu är jag inte speciellt insatt i ärendet så jag vet inte exakt hur "publikt" detta skedde, men kort sagt så tycker jag att det är ganska naivt att tro att alla dessa framgångsrika tränare/ryttare/kurskar is playing by the rules!

Eller?

Tillägg: Vill bara fastställa att jag inte på något sätt tycker att detta är ok, men tror inte att det är helt osannolikt då jag vet att likvärdiga företeelser förekommer inom andra grenar i kategorin häst.

 

[Humelibumlan]

Sv: Svanstedt åtalad

Ska man straffas hårdare för att man är framgångsrik och därmed gör större skada? Skulle jag som ingen vet vem jag är få ett betydligt lindrigare straff av STC för samma brott, eftersom ingen ändå vet vem jag är och därmed inte skadar SPORTEN lika hårt? Visst är det kniviga frågeställningar, men det är "tur" att det finns andra som är kapabla att döma...

Intressanta frågor o tankar..
Framgång ger ju mer ansvar och jag kan nog tycka att någon som satsat stort och blivit mer framgångsrik kan ha ett större ansvar, framförallt inför en större grupp av människor.
Jämnför man ÅS med dig så har han ju blandannat några fler hästägare och är en större profil i media, klantar han sig så blir ju skadan större än om du gör det.
Men knivigt och tur det inte är jag som bestämmer

Jag kan anse att det brott som CS dömdes för också skadade sportens anseende rätt grovt. Hur grovt vet jag inte och inte hur hårt straff som är relevant att ge. Det finns rimligen mängder av aktiva som har privata brott på kontot. Hur ska STC ställa sig till dessa? Vad kan vi acceptera och inte?

Ja det gjorde det absolut.
Men inte på samma sätt.
Ås är åtalad för djurplågeri vilket gett en frågeställning om djurplågeri är vanligt förekommande inom travet
CS gav ju inte direkt frågan om alla travtränare hade barnpornografi i datorn..
Och utan att säga vad jag personligen tycker om CS så tycker jag det är skillnad på brotten och skadeverkan för sporten som helhet..

En annan plattform, så blir A-licensen indragen om du blir av med F-skattsedel. Det är helt rätt, men hur många av tränarkåren har en stor hög obetalda fakturor hos inkasso? Bör de också få licensen indragen?

Hur ska man ställa ekonomisk "misshandel" jämfört med annan misshandel?

Har faktiskt ingen direkt åsikt här... får fundera lite

 

[j_m_b]

Sv: Svanstedt åtalad

KL

Smyger mig in trots att jag egentligen inte kan ett dyft om sporten i sig.
Ett par st har skrivit att de tycker att det är obegripligt att en så pass stor, välkänd tränare skulle våga göra en sådan sak väl medveten om att många i omgivningen kan reagera och anmäla.
Angående detta kan jag bara säga att liknande saker, barrering ex. inom hoppningen, OFTA sker hos flertalet högt ansedda tränare inom många av hästsportens grenar.
Nu är jag inte speciellt insatt i ärendet så jag vet inte exakt hur "publikt" detta skedde, men kort sagt så tycker jag att det är ganska naivt att tro att alla dessa framgångsrika tränare/ryttare/kurskar is playing by the rules!

Eller?

Tillägg: Vill bara fastställa att jag inte på något sätt tycker att detta är ok, men tror inte att det är helt osannolikt då jag vet att likvärdiga företeelser förekommer inom andra grenar i kategorin häst.

Men,det kommer som en chock när man får reda på att något sånt före kommer.Vad tror du att det är som får folk att göra sådana grejer?
Framgång? Ära eller pengar?

 

[ameo]

Sv: Svanstedt åtalad

Jag håller med dig om att vissa gick mer än lovligt över styr men varför radera hela tråden, hade det inte räckt med att ta bort dom 95% inlägg som inte hade på detta forum att göra i stället för att ta bort hela tråden??

därför att NI som skriver i tråden har också ett ansvar att hålla er till forumregler och netikett, både gentemot foruminnehavaren och mot de som skriver seriösa inlägg om ursprungsämnet.
kan ni inte göra det så ryker hela tråden, man rensar inte en tråd där den stora merparten av inläggen är skräp - hade jag haft timlön för mitt jobb som moderator hade det kanske varit annorlunda... (och forumet hade varit avgiftsbelagt)

 

[Nafayette]

Sv: Svanstedt åtalad

Det finns rimligen mängder av aktiva som har privata brott på kontot. Hur ska STC ställa sig till dessa?

Nu kom jag på den där "Love You affären" och blir arg igen.

AM

 

[coari]

Sv: Svanstedt åtalad

KL

Smyger mig in trots att jag egentligen inte kan ett dyft om sporten i sig.
Ett par st har skrivit att de tycker att det är obegripligt att en så pass stor, välkänd tränare skulle våga göra en sådan sak väl medveten om att många i omgivningen kan reagera och anmäla.
Angående detta kan jag bara säga att liknande saker, barrering ex. inom hoppningen, OFTA sker hos flertalet högt ansedda tränare inom många av hästsportens grenar.
Nu är jag inte speciellt insatt i ärendet så jag vet inte exakt hur "publikt" detta skedde, men kort sagt så tycker jag att det är ganska naivt att tro att alla dessa framgångsrika tränare/ryttare/kurskar is playing by the rules!

Eller?

Tillägg: Vill bara fastställa att jag inte på något sätt tycker att detta är ok, men tror inte att det är helt osannolikt då jag vet att likvärdiga företeelser förekommer inom andra grenar i kategorin häst.

Jag tycker det är bra att du "nämner" det. Men snälla,, det har inte ett dugg i denna tråd eller på underforumet trav att göra.

Ta gärna och lägg upp en tråd i ämnet i rätt underkategori, typ Dressyr,Hoppning, Islänningar, körning,tävling,, ex ex.

Kan inte tråden få handla om vad den igentligen är ämnad att handla om???

Varför ska alla hela tiden vända focus åt annat håll??? Har man synpunkter på annan hästspport så är det väl inte svårare än att starta en tråd i ämnet..

 

[helena_hamrerk]

Sv: Svanstedt åtalad

Vad tror du att det är som får folk att göra sådana grejer?
Framgång? Ära eller pengar?

Framgång och pengar, ja!

Tror egentligen inte att det behöver någon alltför invecklad förklaring mer än så. Utövare av sporten måste hela tiden pressa gränserna utåt för att med hjälp av sina redskap (hästarna) gå fortare, hoppa högre osv. Tyvärr!

 

[helena_hamrerk]

Sv: Svanstedt åtalad

Ok, jag förstår absolut vad du säger. Dock blir JAG förvånad över att andra blir förvånade över fenomenet och tycker att det verkar konstigt att någon skulle våga riskera sitt rykte genom att utöva dessa saker så pass öppet som det uppenbarligen har gjorts.

Detta var vad jag reagerade över och vi behöver inte jämföra med ridsporten, jag ska lägga ner det. Saken är den att liknande saker förekommer överallt, i hela världen, där människor har någonting att vinna på handlingen. Varför skulle det inte förekomma i travsporten?

 

[j_m_b]

Sv: Svanstedt åtalad

Framgång och pengar, ja!

Tror egentligen inte att det behöver någon alltför invecklad förklaring mer än så. Utövare av sporten måste hela tiden pressa gränserna utåt för att med hjälp av sina redskap (hästarna) gå fortare, hoppa högre osv. Tyvärr!

Tror att du är den första från ridhäst sidan som "erkänner" att det före kommer!
För jag förmodar att du kommer där i från.
Är det så att pengar kan få folk att göra vad som helst tro,utan en tanke på vare sig hästarna och folket runt sig som ställer upp nästan alla timmar på dygnet.Sorgligt är det!

 

[j_m_b]

Sv: Svanstedt åtalad

Ok, jag förstår absolut vad du säger. Dock blir JAG förvånad över att andra blir förvånade över fenomenet och tycker att det verkar konstigt att någon skulle våga riskera sitt rykte genom att utöva dessa saker så pass öppet som det uppenbarligen har gjorts.

Detta var vad jag reagerade över och vi behöver inte jämföra med ridsporten, jag ska lägga ner det. Saken är den att liknande saker förekommer överallt, i hela världen, där människor har någonting att vinna på handlingen. Varför skulle det inte förekomma i travsporten?

Verkar som coari inte har annat att göra än att leka polis här!
Han bestämmer inte vad som ska diskuteras här,det har vi moderator som gör!

 

[coari]

Sv: Svanstedt åtalad

därför att NI som skriver i tråden har också ett ansvar att hålla er till forumregler och netikett, både gentemot foruminnehavaren och mot de som skriver seriösa inlägg om ursprungsämnet.
kan ni inte göra det så ryker hela tråden, man rensar inte en tråd där den stora merparten av inläggen är skräp - hade jag haft timlön för mitt jobb som moderator hade det kanske varit annorlunda... (och forumet hade varit avgiftsbelagt)

Nu har ju inte jag kräft att du ska vara moderator, som jag förstår det så har du själv valt att vara det med dom förutsättningar "på ersättning" som förmodligen webmaster redan vid förfrågan gjort gällande för dig.

Du har tydligen accepterat villkoren, precis som alla vi användare har acceptera villkoren för forumets regler.. Om nu alla användare stikt följde forumets regler så skulle väl din uppgift på forumet vara överflödig eller???

Visst,, trist att du får mkt merarbete och inte i tid hinner med att radera inlägg för att respektive tråd ska hålla sig till trådens ursprung.

Den raderade tråden i samma ämne som i denna tycker jag det va rätt av dig att ta bort för när dom som sitter här på trav och skriver att travsporten är så "fläckfri" i ena stunden och kastar skit och glåpord när ngt ventileras som anses som obekvämt. I nästa stund sitter samma användare och glatt ventilerar den nu mera åtalade personens privatliv helt öppet vilket knappast kan anses som mer passande i ett "hänt i veckan repotage".

Finns det ngn sanning i det dom skrivit i den tidigare tråden så borde det ventileras på Äldre ungdom kontra senior.

Jag tycker du sköter det bra,, men borde inte ta upp att du sitter här och modererar helt gratis och att det skulle vara ett tvång från din sida.

Jag uppfattar att du liksom dom andra gör det helt gratis för att ni har "tid till det" och fått förtroendet från webmastern.