Men jag tycker nog att man måste vara öppen för alternativa utbildningar inom hovvård. Man kan mycket väl vara intresserad av att utbilda sig till hovverkare utan att vara intresserad av att just sko hästar, och då borde andra möjligheter till utbildning finnas. För att detta förslag skall gå igenom tycker jag att man kritiskt och opartiskt skall granska de alternativ som finns. Problemet hittills är ju dock att ingen sådan utredning är gjord och utbildade inom SANHCP tex får inte möjlighet att yttra sig ens. Om man inte sätter sig in i hela konceptet och lyssnar på de som är utbildade, hur kan man då bedöma huruvida en metod är bra eller inte? Det är fel tycker jag att bara göra bedömningen av de fall som gått fel, av olika anledning.
Vi lever i ett demokratiskt land och där bör sådana regler tillämpas.
Sedan tycker jag att det finns många fall där utbildade hovslagare inte är så bra heller, så det är fel att dra gränsen där också. En av mina hovslagare var alkohollist vid sidan av sitt yrke. Sunt.
