Sv: spinnoff på stoppa blandras aveln tråden
Om hela rasens/rasvariantens själva existens grundas på defektanlag och hela rasens/rasvariantens existensberättigande därmed ifrågasätts handlar det ju inte om urval av avelsdjur längre utan om den typen av hund öht. ska existera. Jag anser inte att alla raser/rasvarianter som finns idag har ett existensberättigande pga. deras själva existens kommer sig av defektanlag.
Det är klart man hamnar i en jobbig sits om man öppet kritiserar defektavel samtidigt som man har en typ av hund som existerar pga. defektavel. Då får man liksom vara beredd på att får motivera varför det är OK med defektaveln på den egna rasen men inte på andra... detta oavsett om man föder upp eller inte.
Vi valpköpare får låta bli att imponeras av championat och gå mer på hur hundarna fungerar.
Det är bra om det förs en diskussion om raserna. Jag tycker att PL tillför mycket kunnande.
Det har diskuterats en kines i tråden - är det en kines, som någon har som gulledjur eller för att avla på? Vi måste lära oss att föra en dialog där ingen behöver försvara en familjemedlem, men där människor måste kunna argumentera för valet av avelsdjur.
Om hela rasens/rasvariantens själva existens grundas på defektanlag och hela rasens/rasvariantens existensberättigande därmed ifrågasätts handlar det ju inte om urval av avelsdjur längre utan om den typen av hund öht. ska existera. Jag anser inte att alla raser/rasvarianter som finns idag har ett existensberättigande pga. deras själva existens kommer sig av defektanlag.
Det är klart man hamnar i en jobbig sits om man öppet kritiserar defektavel samtidigt som man har en typ av hund som existerar pga. defektavel. Då får man liksom vara beredd på att får motivera varför det är OK med defektaveln på den egna rasen men inte på andra... detta oavsett om man föder upp eller inte.