Jag kan nog ses som varken sockerfanatiker eller total sockerliberal. Mina två öre i den diskussionen är att så länge barnet inte bryr sig om ex. fika och glass så trugar jag inte. Men när barnet väl börjar bli intresserat så tror jag mer på "lagom" än totalt förbud.
Jag har varit på säkert fem kalas senaste två åren där ett eller ett par barn inte får smaka något med socker i vilket oftast resulterat i att de åkt hem tidigare eftersom det helt enkelt inte är roligt längre. Då har det inte varit "idel socker"-kalas heller, utan det har funnits allt möjligt och de flesta barn tar både frukt och kaka, men att vara den som inte får göra som alla andra kan i sig vara lika jobbigt som det är tråkigt att inte få äta något man tycker är gott.
Ett annat exempel. Bara för en kort tid sedan satt min unge och två ungar till och fikade. Två av ungarna får fika med måtta, så de tog en bit kaka, åt litegrann och sen var de nöjda. Barnet som levde med sockerförbud fick "för en gångs skull" smaka och åt säkert dubbelt så mycket som de andra två tillsammans. Det är något jag sett flera gånger. Saker med socker i blir något magiskt och fantastiskt istället för något som emellanåt står bredvid kaffepannan och som man får lite av på lördagar.
Nu är det här total anekdotisk bevisföring och säger ju ingenting om hur det egentligen är. Jag har inte hört om eller läst särskilt många studier på området. Hörde om en för inte så längesen där man tittat på övervikt hos barn och hur restriktiva deras föräldrar var när det gällde barnens kosthållning och då fanns det ett samband mellan stränga föräldrar och att barnen hade mer övervikt. Dock vet man ju inte om det är så att föräldrarna är strängare för att barnen tidigt uppvisat tecken på att bli överviktiga (objektivt eller subjektivt), eller om strängheten orsakade övervikten genom att barnen åt mer. Att styrka kausalitet i sådana här frågor torde vara himla svårt.
Jag har varit på säkert fem kalas senaste två åren där ett eller ett par barn inte får smaka något med socker i vilket oftast resulterat i att de åkt hem tidigare eftersom det helt enkelt inte är roligt längre. Då har det inte varit "idel socker"-kalas heller, utan det har funnits allt möjligt och de flesta barn tar både frukt och kaka, men att vara den som inte får göra som alla andra kan i sig vara lika jobbigt som det är tråkigt att inte få äta något man tycker är gott.
Ett annat exempel. Bara för en kort tid sedan satt min unge och två ungar till och fikade. Två av ungarna får fika med måtta, så de tog en bit kaka, åt litegrann och sen var de nöjda. Barnet som levde med sockerförbud fick "för en gångs skull" smaka och åt säkert dubbelt så mycket som de andra två tillsammans. Det är något jag sett flera gånger. Saker med socker i blir något magiskt och fantastiskt istället för något som emellanåt står bredvid kaffepannan och som man får lite av på lördagar.
Nu är det här total anekdotisk bevisföring och säger ju ingenting om hur det egentligen är. Jag har inte hört om eller läst särskilt många studier på området. Hörde om en för inte så längesen där man tittat på övervikt hos barn och hur restriktiva deras föräldrar var när det gällde barnens kosthållning och då fanns det ett samband mellan stränga föräldrar och att barnen hade mer övervikt. Dock vet man ju inte om det är så att föräldrarna är strängare för att barnen tidigt uppvisat tecken på att bli överviktiga (objektivt eller subjektivt), eller om strängheten orsakade övervikten genom att barnen åt mer. Att styrka kausalitet i sådana här frågor torde vara himla svårt.