Snabbväxande träd häst

[Nahar]

Håller inte med dig. Anledningen till att man ringbarkar är ju för att HELA trädet dör när man ringbarkar och därmed INTE skjuter några rotskott när det sågas ned. Detta är ju hela poängen med att ringbarka. Eftersom barken fyller en funktion att transportera näring ned till roten och denna är bruten när trädet är ringbarkat så dör trädet. Om roten fortsätter att skjuta skott så har man inte ringbarkat korrekt eller så finns det flera trädstammar på samma rotsystem som fortsätter att tillföra rotsystemet näring.

Du kan ringbarka helt korrekt och ändå få rotskott eller skott på stammen under ringbarkningen hos vissa arter. Alla träd är inte likadana, arterna skiljer sig enormt i växtsätt och mekanismer, även om de ser "likadana" ut med stam och grenar. En ek är närmre släkt med en potatis än en björk, t.ex. Alla träd fungerar helt enkelt inte likadant, och vissa kommer att skjuta skott vid minsta störning, inklusive ringbarkning, för att de har lagrad energi till det i rotsystemet. Annars skulle det ju inte fungera att t.ex. hamla.

Väldigt många träd går att ringbarka. Och de allra flesta dör ovan ringen. Däremot att kategoriskt säga att alla träd dör av ringbarkning är bara fel. Om inte din definition av "alla" är väldigt snäv.

 

[TheGullan67]

Det är snarare att trädet är flera stammar, ska du lyckas ta död på en asp får du se till att ringbarka vid rätt tidpunkt. Ringbarkar du nu t ex så kommer det nya skott till våren hur du än bär dig åt.

Har du läst mitt inlägg?? Jag skriver ju att samma rotsystem kan ha flera stammar!!

 

[Mia_R]

Har du läst mitt inlägg?? Jag skriver ju att samma rotsystem kan ha flera stammar!!

Har du läst mitt? Jag skrev är, inte kan ha.

 

[TheGullan67]

Du kan ringbarka helt korrekt och ändå få rotskott eller skott på stammen under ringbarkningen hos vissa arter. Alla träd är inte likadana, arterna skiljer sig enormt i växtsätt och mekanismer, även om de ser "likadana" ut med stam och grenar. En ek är närmre släkt med en potatis än en björk, t.ex. Alla träd fungerar helt enkelt inte likadant, och vissa kommer att skjuta skott vid minsta störning, inklusive ringbarkning, för att de har lagrad energi till det i rotsystemet. Annars skulle det ju inte fungera att t.ex. hamla.

Väldigt många träd går att ringbarka. Och de allra flesta dör ovan ringen. Däremot att kategoriskt säga att alla träd dör av ringbarkning är bara fel. Om inte din definition av "alla" är väldigt snäv

Du kan ringbarka helt korrekt och ändå få rotskott eller skott på stammen under ringbarkningen hos vissa arter. Alla träd är inte likadana, arterna skiljer sig enormt i växtsätt och mekanismer, även om de ser "likadana" ut med stam och grenar. En ek är närmre släkt med en potatis än en björk, t.ex. Alla träd fungerar helt enkelt inte likadant, och vissa kommer att skjuta skott vid minsta störning, inklusive ringbarkning, för att de har lagrad energi till det i rotsystemet. Annars skulle det ju inte fungera att t.ex. hamla.

Väldigt många träd går att ringbarka. Och de allra flesta dör ovan ringen. Däremot att kategoriskt säga att alla träd dör av ringbarkning är bara fel. Om inte din definition av "alla" är väldigt snäv.

Enligt din argumentation så är det meningslöst att ringbarka rotskottsslående träd. Märkligt att det är just rotskottsslående som man ringbarkar innan de sågas ned. Att ringbarka träd som inte slår rotskott är ju enbart slöseri med tid och arbete.

Och nej en ek är definitivt inte närmare släkt med potatis än björk. Ek och björk tillhör bokordningen och potatis tillhör potatisordningen. Och tillika så har alla träd floem som transporterar socker från blad till rot vilket du bryter när du ringbarkar.

 

[TheGullan67]

Ja såklart, det har jag koll på I just den hagen finns det bara enstaka träd ute i hagen men ingen gnager på dessa. Vi har i princip gräs året om så dom brukar bry sig mer om gräset och bara använda träden som finns till att klia sig tex.

Nej finns det gräs så brukar träden klara sig. Det är ju när det inte finns något annat att äta som träden råkar illa ut. Jag hade nog ändå satt något staket runt träden så länge de är små. Det är ju inte bara ätskador de kan råka ut för. Klias sönder, springas över mm kan de oxå råka ut för.

Poppel är bland det mest snabbväxande som finns och blir rejält höga.

 

[Nahar]

Enligt din argumentation så är det meningslöst att ringbarka rotskottsslående träd. Märkligt att det är just rotskottsslående som man ringbarkar innan de sågas ned. Att ringbarka träd som inte slår rotskott är ju enbart slöseri med tid och arbete.

Och nej en ek är definitivt inte närmare släkt med potatis än björk. Ek och björk tillhör bokordningen och potatis tillhör potatisordningen. Och tillika så har alla träd floem som transporterar socker från blad till rot vilket du bryter när du ringbarkar.

Det beror på varför vi ringbarkar, jag ringbarkar för att ha stående döda träd, och för att näringen i trädet jag ringbarkar ska gå tillbaka till jorden och omkringliggande träd.

Ber om ursäkt, blandade ihop träden (se, så lätt hänt, de ser ju alla likadana ut). Ja, mekanismen vid ringbarkning är den samma på alla träd, men följderna är inte för det nödvändigtvis lika. Många träd växer och sprider sig via rotskott och då kommer den genetiska individen att leva vidare. Det kanske hänger på vad vi menar med död?

Notera även att jag inte hävdar att alla träd slår rotskott ens av de som är av sådan art, men att hävda att ringbarkning alltid dödar individen eller så görs det fel, det håller jag inte med om. Men förklara gärna eller skicka info kring vad skillnaden blir för dem vid ringbarkning respektive fällning om det görs på rätt tid på året.

 

[TheGullan67]

Har du läst mitt? Jag skrev är, inte kan ha.

Nu förstår jag inte överhuvudtaget vad du menar och lägger ned det här ordmärkeriet. Det tillför inget till huvudfrågan.

 

[Freazer]

Nej finns det gräs så brukar träden klara sig. Det är ju när det inte finns något annat att äta som träden råkar illa ut. Jag hade nog ändå satt något staket runt träden så länge de är små. Det är ju inte bara ätskador de kan råka ut för. Klias sönder, springas över mm kan de oxå råka ut för.

Poppel är bland det mest snabbväxande som finns och blir rejält höga.

Ja precis, tänkte att om jag sätter inne i hagen så blir det en länga med staket som skyddar tills det inte behövs längre. Poppel ska jag kolla upp, tåler hästar att äta det?

 

[skiesabove]

Man ringbarkar *individen*, men med träd som asp är det svårt att identifiera "individen".

Pando, en asp, har 40 000 stammar!

https://visaskogen.se/kunskap/asp-varldens-storsta-organism/

 

[TheGullan67]

Ja precis, tänkte att om jag sätter inne i hagen så blir det en länga med staket som skyddar tills det inte behövs längre. Poppel ska jag kolla upp, tåler hästar att äta det?

Ja vad jag vet inte giftigt. Våra hästar har överlevt poppelgnagande. SVA har en bra sida om giftiga växter för djur.

 

[Freazer]

Ja vad jag vet inte giftigt. Våra hästar har överlevt poppelgnagande. SVA har en bra sida om giftiga växter för djur.

Jo jag men det kom inte upp ngt när jag sökte på poppel därav frågan men får kolla med min veterinär som är mkt intresserad av träd och växter

 

[TheGullan67]

Jo jag men det kom inte upp ngt när jag sökte på poppel därav frågan men får kolla med min veterinär som är mkt intresserad av träd och växter

De flesta träd och växter är inte giftiga. Så kommer det inte upp så är det troligtvis inte giftigt. Men visst alltid bra att vara helt säker.

 

[TheGullan67]

Man ringbarkar *individen*, men med träd som asp är det svårt att identifiera "individen".

Pando, en asp, har 40 000 stammar!

https://visaskogen.se/kunskap/asp-varldens-storsta-organism/

I ta fall handlar det om nyplantering. Så några flerstammiga rotsystem finns inte, så en ringbarkning lär def leda till ett dött träd.

 

[TheGullan67]

Det beror på varför vi ringbarkar, jag ringbarkar för att ha stående döda träd, och för att näringen i trädet jag ringbarkar ska gå tillbaka till jorden och omkringliggande träd.

Ber om ursäkt, blandade ihop träden (se, så lätt hänt, de ser ju alla likadana ut). Ja, mekanismen vid ringbarkning är den samma på alla träd, men följderna är inte för det nödvändigtvis lika. Många träd växer och sprider sig via rotskott och då kommer den genetiska individen att leva vidare. Det kanske hänger på vad vi menar med död?

Notera även att jag inte hävdar att alla träd slår rotskott ens av de som är av sådan art, men att hävda att ringbarkning alltid dödar individen eller så görs det fel, det håller jag inte med om. Men förklara gärna eller skicka info kring vad skillnaden blir för dem vid ringbarkning respektive fällning om det görs på rätt tid på året.

Hur menar du att näringen i ett ringbarkat träd återgår till marken?

Enligt egen erfarenhet så har inte mina ringbarkade aspar fortsatt att leva med några rotskott. Det är ju tillika inte alla rotskott som växer upp till ett träd.

 

[Nahar]

Hur menar du att näringen i ett ringbarkat träd återgår till marken?

Enligt egen erfarenhet så har inte mina ringbarkade aspar fortsatt att leva med några rotskott. Det är ju tillika inte alla rotskott som växer upp till ett träd.

dying-trees-can-send-food-to-neighbors-of-different-species

Ja, men det är din egna erfarenhet. Det betyder inte att alla träd överallt dör av ringbarkning. Eftersom en aspindivid kan sträcka sig över flera km så är det inte heller säkert att du dödat hela individen (men det tror jag inte du avsåg med 'död' så det kan vi lämna därhän).

 

[TheGullan67]

dying-trees-can-send-food-to-neighbors-of-different-species

Ja, men det är din egna erfarenhet. Det betyder inte att alla träd överallt dör av ringbarkning.

Jag lägger ned den här diskussionen. Den tillför inget till ts fråga. Ringbarkning av nyplanterade träd och äldre etablerade är två olika scenario. Vi kan enas om att aspar är sega rackare att ha ihjäl.

 

[tara]

Hagtornhöck är väl en klassiker att använda som vindskydd och runt hagar. Nu såg jag etttv-program från storbrittanien att man klipper hagtornen längst ned , inte riktigt igenom men så att man kan lägga ned hagtornsbusken och skapa ett , typ, växande, staket. Sen styrde personerna upp staketet genom störar och liksom binda ihop det som en gärdsgård.

Så konstigt jag skriver men med tanke på miljön bör väl klimatet här i Sverige idag vara väldigt likt det som var i england för 100 år sedan så borde det fungera här också. Kanske?

Är det någon som vet vad jag såg? Det jag såg blev som en levande gärdsgård av hagtorn.

 

[Blyger]

Hagtornhöck är väl en klassiker att använda som vindskydd och runt hagar. Nu såg jag etttv-program från storbrittanien att man klipper hagtornen längst ned , inte riktigt igenom men så att man kan lägga ned hagtornsbusken och skapa ett , typ, växande, staket. Sen styrde personerna upp staketet genom störar och liksom binda ihop det som en gärdsgård.

Så konstigt jag skriver men med tanke på miljön bör väl klimatet här i Sverige idag vara väldigt likt det som var i england för 100 år sedan så borde det fungera här också. Kanske?

Är det någon som vet vad jag såg? Det jag såg blev som en levande gärdsgård av hagtorn.

Är de inte väldans taggiga?

 

[tara]

Både asp och sälg tål att misshandlas rejält och skjuter rotskott så orkar du hålla efter dem kan du klippa häckar av dem. Jag hade nog valt att testa med att göra något liknande de gör i England där de kapar stammarna till hälften i den höjd de vill ha dem och sedan bryter ner dem längs med häcken, som levande slanor.

Det var något såhär jag menade. Fast hagtorn då.

Är de inte väldans taggiga?

Hiskeligt taggiga, vidrigt men då blir det ju ett staket. Det är dessutom nyttigt, jag tror de gör te av hagtorn?

 

[cowgirl81]

Ska kolla på dessa.
Hur pass mkt brukar dom gilla träden? Hade du planterat dom i hagen eller utanför? Jag kan inte riktigt bestämma mig vilket som blir bäst.

Hade i en hage, de älskade stå och tugga på löven eller barken. ibland la jag in färska kvistar.