Alexandra_W
Trådstartare
Sv: Snabbt svar önskas! Är det okej att ta hand om 'övergiven' katt?
*KL*
Nu har det ringt igen, och den personen ÄR utan tvivel missens ägare. Dock känns det ärligt talat inte helt bra att lämna tillbaka den, men samtidigt så ägaren vill ha tillbaka katten och det är ingen tvekan om att det är hennes.
Men blev uppringd av en person som undrade om katten hade en fettknöl vid ryggraden. Det är något som inte stått någonstans i annonserna och inte syns på någon bild, och katten HAR ju en knöl där, som vet tyckte kunde vara fettknöl eller något annat. Så det är ingen tvekan om att det är 'rätt ägare'.
Katten rymde för 'en månad sen, eller det kanske är två månader förresten' från ett närliggande bostadsområde (några km bort, stämmer ju med att katter OFTAST stannar inom en 3 km-radie kring hemmet). Hon har inte anmält den saknad till polisen/annonserat med motiveringen att 'jag trodde den blivit överkörd, och har åkt runt och letat men inte annonserat/anmält till polisen'. Jag personligen kan ju tycka att det är lite väl 'att rycka på axlarna', men..
Sen var det dock lite förvirrande ang könet, jag kikade ju och tyckte hona, och vet sa också hona. Den här kvinnan som äger katten har tagit hand om den som strykarkatt en gång i tiden, och tyckte då också hona, men hennes vet sa 'kastrerad hane'. Milt sgat förvirrande där ett tag när jag sa 'hon' hela tiden och personen sa 'han'
Så missens ägare är hittad, men det känns som sagt inte som något 'Jippi vad skönt' iom att jag inte riktigt kan förstå ägarens agerande kring försvinnandet. Samtidigt får man väl hoppas att hon fått en liten tankeställare iom det här. Och katten är ju tillitsfull, vänlig etc - dvs tycks ha haft det utmärkt bra innan den kom på vift.
Ägaren lät inte direkt glad över vetkostnaderna, men protesterade inte. Så förhoppningsvis så OM katten skulle rymma igen, så efterlyses den direkt då iaf!
/Alexandra - med kluvna känslor
*KL*
Nu har det ringt igen, och den personen ÄR utan tvivel missens ägare. Dock känns det ärligt talat inte helt bra att lämna tillbaka den, men samtidigt så ägaren vill ha tillbaka katten och det är ingen tvekan om att det är hennes.
Men blev uppringd av en person som undrade om katten hade en fettknöl vid ryggraden. Det är något som inte stått någonstans i annonserna och inte syns på någon bild, och katten HAR ju en knöl där, som vet tyckte kunde vara fettknöl eller något annat. Så det är ingen tvekan om att det är 'rätt ägare'.
Katten rymde för 'en månad sen, eller det kanske är två månader förresten' från ett närliggande bostadsområde (några km bort, stämmer ju med att katter OFTAST stannar inom en 3 km-radie kring hemmet). Hon har inte anmält den saknad till polisen/annonserat med motiveringen att 'jag trodde den blivit överkörd, och har åkt runt och letat men inte annonserat/anmält till polisen'. Jag personligen kan ju tycka att det är lite väl 'att rycka på axlarna', men..
Sen var det dock lite förvirrande ang könet, jag kikade ju och tyckte hona, och vet sa också hona. Den här kvinnan som äger katten har tagit hand om den som strykarkatt en gång i tiden, och tyckte då också hona, men hennes vet sa 'kastrerad hane'. Milt sgat förvirrande där ett tag när jag sa 'hon' hela tiden och personen sa 'han'
Så missens ägare är hittad, men det känns som sagt inte som något 'Jippi vad skönt' iom att jag inte riktigt kan förstå ägarens agerande kring försvinnandet. Samtidigt får man väl hoppas att hon fått en liten tankeställare iom det här. Och katten är ju tillitsfull, vänlig etc - dvs tycks ha haft det utmärkt bra innan den kom på vift.
Ägaren lät inte direkt glad över vetkostnaderna, men protesterade inte. Så förhoppningsvis så OM katten skulle rymma igen, så efterlyses den direkt då iaf!
/Alexandra - med kluvna känslor