SD nu 3:e störrsta parti

[landsbygdsbo]

Du får kalla det vad du vill. Men jag gör det enkelt för mig, jag ser bara hur parlament i vår närhet och vårt eget parlament agerat tidigare. Och jag inser inte varför vi skulle vara unika nu. Det svenska parlamentet kommer med all sannolikhet agera som tidigare. Och framför allt, partierna kommer att jaga röster genom att "kära" sina motståndare

Se bara hur väl M lyckades med sitt "arbetarparti" för 8 år sedan.

 

[sjoberga]

Du får kalla det vad du vill. Men jag gör det enkelt för mig, jag ser bara hur parlament i vår närhet och vårt eget parlament agerat tidigare. Och jag inser inte varför vi skulle vara unika nu. Det svenska parlamentet kommer med all sannolikhet agera som tidigare. Och framför allt, partierna kommer att jaga röster genom att "kära" sina motståndare

Se bara hur väl M lyckades med sitt "arbetarparti" för 8 år sedan.

Det är skillnad på miljöfrågor, "arbetarparti" och brun politik. Milsvid skillnad. Därför är jag stolt över att Sverige hittills visat att man klarar att stå upp. Våra nordiska grannländer har inte klarat "biffen" utan låtit både debatten och den praktiska politiken gå åt pepparn.Det finns tecken på förbättringar i både Norge, Danmark och Finland.

 

[landsbygdsbo]

Det är skillnad på miljöfrågor, "arbetarparti" och brun politik. Milsvid skillnad. Därför är jag stolt över att Sverige hittills visat att man klarar att stå upp. Våra nordiska grannländer har inte klarat "biffen" utan låtit både debatten och den praktiska politiken gå åt pepparn.Det finns tecken på förbättringar i både Norge, Danmark och Finland.

Samtidigt som det finns otvetydiga tecken (partier allt från M till V) som samarbetar med SD på kommunal nivå.

Och ser man till vad som hände med MP så samarbetade de först på kommunal nivå innan man etablerade sig i riksdagen för att nu sitta med i regeringen.

Brun politik är för mig nationalsocialistisk politik och mig veterligen så har vi inget parti i riksdagen som för den sortens politik.

Det stora problemet i fallet SD är ju att på sikt måste vi acceptera delar av deras teser. Vi har som nation inte möjlighet att ta emot alla de som väljer, ja just, väljer att komma till Sverige. För så länge vi erbjuder en boendestandard som ligger betydligt högre än resten av EU, våra bidrag i form av ekonomiskt stöd, sjukvård o utbildning är betydligt bättre än allt vad EU erbjuder så får vi hit mer än de övriga EU-länderna.

De andra medlemsstaterna har i stort sett samma villkor för uppehållstillstånd. låt vara att de flesta har ettåriga tillstånd som med nära nog automatik förlängs varje år. Alltså är det inte skyddsbehov som gör att man kommer till Sverige, det är av andra orsaker. förståeliga men icke desto mindre, av andra orsaker.

 

[No1]

Det hände något i media efter att förre statsministern gick ut och erkände migration = enorma kostnader = öppna era hjärtan.
Valet i september innebar ytterligare acceleration.
Nu går det nästan att på daglig basis läsa migrationskritiska artiklar/ledare/debattinlägg/bloggposter etc från traditionell medias etablerade journalister.

Förutom frekvensen har både ton och innehåll börjat bli allt fränare.
Bortsett från att innehållen inte har något nyhetsvärde så är ändå utvecklingen intressant.

http://www.dagenssamhalle.se/kronika/taenk-om-jimmie-akesson-blir-statsminister-2018-11913

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/volymfragan-finns-pa-riktigt_4084377.svd


[url]http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nivan-kan-inte-vara-tabu-i-flyktingdebatten/[/URL]

 

[Blue]

Det hände något i media efter att förre statsministern gick ut och erkände migration = enorma kostnader = öppna era hjärtan.

Ja. SD försvagade Alliansen med ungefär 5 procentenheter detta valet. Även om trenden vänder och SD börjar ta allt mindre väljare från höger så ser det inte ut som att Alliansen kommer att ha någon chans att återfå regeringsmakten i framtiden med oförändrad invandringspolitik. Alternativen blir då: 1. splittring 2. "börja prata om volymer" 3. fortsätta att vara en allt mindre del utav oppositionen.

 

[sjoberga]

Finns gott om andra scenarion, utan att man pratar om "volymer". Världen utgår inte från Sverige och de 13% som röstat brunt i senaste valet.

Oförändrad invandringspolitik är något konstigt - den är i ständig utveckling på olika områden. Helt utan att man pratar om volymer på flyktingmottagning.

 

[sjoberga]

Det hände något i media efter att förre statsministern gick ut och erkände migration = enorma kostnader = öppna era hjärtan.
Valet i september innebar ytterligare acceleration.
Nu går det nästan att på daglig basis läsa migrationskritiska artiklar/ledare/debattinlägg/bloggposter etc från traditionell medias etablerade journalister.

Förutom frekvensen har både ton och innehåll börjat bli allt fränare.
Bortsett från att innehållen inte har något nyhetsvärde så är ändå utvecklingen intressant.

http://www.dagenssamhalle.se/kronika/taenk-om-jimmie-akesson-blir-statsminister-2018-11913

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/volymfragan-finns-pa-riktigt_4084377.svd


http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nivan-kan-inte-vara-tabu-i-flyktingdebatten/

Ja, några har fallit in i fällan. Ganska väntat. Nu skriver några om ämnet på ett sätt som om det vore tabu att prata om invandringspolitik, vilket det inte varit innan, nu och kommer inte att vara framöver. Man kan lätt notera dock att det "fränare" i tonen fortfarande är miltals från den otäcka debatt som pågår i Danmark. Jag hoppas verkligen att vi inte är på väg åt det hållet. Ingen som är intellektuell alls, vill att vi ska gå åt det hållet, är min utgångspunkt.

Att diskutera utgångspunkter i invandringspolitik är inte det jag menar. Bara när utgångspunkterna blir rasistiska, främlingsfientliga och människosorterande. Som många i SD har som utgångspunkter till exempel.

 

[Blue]

Finns gott om andra scenarion, utan att man pratar om "volymer". Världen utgår inte från Sverige och de 13% som röstat brunt i senaste valet.

Oförändrad invandringspolitik är något konstigt - den är i ständig utveckling på olika områden. Helt utan att man pratar om volymer på flyktingmottagning.

Nej jag skrev ju inte heller att det bara finns det scenariot, eller att världen utgår från SD-röstare (var fick du det ifrån?). Med oförändrad invandringspolitik så menade jag m.a.p volymfrågan för att förtydliga.

Jag konstaterar bara att det blir extremt svårt för Alliansen att vinna tillbaka makten om de fortsätter att förespråka en invandringspolitik som redan kostar dem en massa i form av väljare som går över till SD. Om man analyserar vad olika partiers väljare tycker om saker som invandringsvolymer och hur många väljare dessa partier förlorade till SD i valet så ser man ett tydligt mönster. T.ex så svarade 12% av moderata väljare (2012) att det var ett bra förslag att ta emot fler flyktingar medan 57% svarade att det var ett dåligt förslag. När vi sen fick en större flyktinginvandring så var det 11,4% av moderaternas väljare som gick över till SD.

 

[No1]

@landsbygdsbo

Snubblade över denna debattartikel och kom faktiskt att tänka på dig och ditt frenetiskt viftande över det allmänna nonchalanta ointresse för kommunismen.

Nu är debattartikeln gammal MEN i allra högsta grad aktuell för mig veterligen är okunskapen minst lika stor idag samtidigt som fokuset på nazismen som det värsta som drabbat mänskligheten än större.

http://www.dn.se/debatt/ungdomar-har-obefintlig-kunskap-om-kommunism/

 

[linoda]

Håller med Staffan i mycket han skriver!

https://www.facebook.com/uppropmigration

 

[No1]

http://www.dagenssamhalle.se/kronika/taenk-om-jimmie-akesson-blir-statsminister-2018-11913

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/volymfragan-finns-pa-riktigt_4084377.svd


[url]http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nivan-kan-inte-vara-tabu-i-flyktingdebatten/[/URL]

Fler färska migrationskritiska röster:


[url]http://ledarsidorna.se/2014/11/den-ljudisolerade-bunkern/

http://schlaug.blogspot.se/2014/11/sd-lar-inte-radas-nyval.html

http://www.samtiden.nu/6371/centerpartistiskt-upprop-sansad-asyl-och-flyktingpolitik/
[/URL]

 

[sjoberga]

Nej jag skrev ju inte heller att det bara finns det scenariot, eller att världen utgår från SD-röstare (var fick du det ifrån?). Med oförändrad invandringspolitik så menade jag m.a.p volymfrågan för att förtydliga.

Jag konstaterar bara att det blir extremt svårt för Alliansen att vinna tillbaka makten om de fortsätter att förespråka en invandringspolitik som redan kostar dem en massa i form av väljare som går över till SD. Om man analyserar vad olika partiers väljare tycker om saker som invandringsvolymer och hur många väljare dessa partier förlorade till SD i valet så ser man ett tydligt mönster. T.ex så svarade 12% av moderata väljare (2012) att det var ett bra förslag att ta emot fler flyktingar medan 57% svarade att det var ett dåligt förslag. När vi sen fick en större flyktinginvandring så var det 11,4% av moderaternas väljare som gick över till SD.

Det jag menar är att volymerna kommer att fortsätta att pendla mellan stora, små och nästan inga alls helt utan att vi frångår principerna om att hjälpa människor undan krig och förtryck. Tre viktiga faktorer är krig, fattigdom och andra länders mottagande.

Att vi gafflar om hur många som ska få fly hit är i sammanhanget bara trist.

 

[Gammeln]

Då lägger Alliansen sin skuggbudget och SD flaggar för att fälla Lövet o regeringen . Ser fram emot ett nyval

 

[landsbygdsbo]

@landsbygdsbo

Snubblade över denna debattartikel och kom faktiskt att tänka på dig och ditt frenetiskt viftande över det allmänna nonchalanta ointresse för kommunismen.

Nu är debattartikeln gammal MEN i allra högsta grad aktuell för mig veterligen är okunskapen minst lika stor idag samtidigt som fokuset på nazismen som det värsta som drabbat mänskligheten än större.

http://www.dn.se/debatt/ungdomar-har-obefintlig-kunskap-om-kommunism/

Det är inte bara ungdomar, många har en frapperande okunskap i ämnet.

 

[landsbygdsbo]

Så länge de andra EU-länderna har en så pass mycket lägre standard vad det gäller boende, utbildning, sjukvård o ekonomiska bidrag till asyl o anhöriginvandrare, så länge kommer incitamentet att rata de EU-länderna och välja Sverige att finnas kvar.

För, det är ett ofrånkomligt faktum att 90% av alla kommer hit genom Europa inte via flyg eller långväga båttrafik.
Så ställ frågan varför man väljer att åka ytterligare några hundra mil......för att komma just hit.

 

[julgrisen]

Då lägger Alliansen sin skuggbudget och SD flaggar för att fälla Lövet o regeringen . Ser fram emot ett nyval

Vad är det du tror skulle bli bättre med ett nyval?

 

[landsbygdsbo]

Vad är det du tror skulle bli bättre med ett nyval?

möjligtvis uppstår då en konstellation som är regerings kapabel med stabilitet och majoritet.

 

[Gammeln]

Vad är det du tror skulle bli bättre med ett nyval?

Så att vi får en handlingskraftig regering som regerar utifrån sina egna förslag. Som det är nu så är det ju andra som bestämmer o inte regeringen.

 

[Gammeln]

möjligtvis uppstår då en konstellation som är regerings kapabel med stabilitet och majoritet.

Å då kommer Alliansen tillbaka..........å får städa upp utrikespolitiken o arbetslinjen

 

[Gammeln]

Den 3 dec är ödesdagen som kan bli historisk