SD nu 3:e störrsta parti

[Trani]

Helt fel. Frågan var inte ställd så i valet.

Frågan kvarstår VEM som bestämmer vad som är rasism

Jag är övertygad om att det i det här fallet finns en bred samstämmig uppfattning bland allmänheten (majoriteten av Sveriges befolkning), forskare och människorättsaktivister, bl a.

 

[Gammeln]

Jag är övertygad om att det i det här fallet finns en bred samstämmig uppfattning bland allmänheten (majoriteten av Sveriges befolkning), forskare och människorättsaktivister, bl a.

Men det där går inte heller. Någon måste bestämma vad som är vad. Hur ska man annars kunna följa lagen tex om ingen hade bestämt vad som är fel.

Alltså, finns det olaglig rasism och finns det laglig rasism

 

[Inte_Ung]

Ja menar, VEM är det som bestämmer om det är rasistiskt eller inte. VEM bestämmer att SD är rasistiska

SD bestämmer själva om de vill vara rasistiska eller inte.
Just nu så har de skrivit ett partiprogram som är rasistiskt.

 

[Trani]

Men det där går inte heller. Någon måste bestämma vad som är vad. Hur ska man annars kunna följa lagen tex om ingen hade bestämt vad som är fel.

Alltså, finns det olaglig rasism och finns det laglig rasism

Rasism är inte ett juridiskt begrepp. Om det är juridiska begrepp du vill diskutera så får du ju säga det. Inom juridik handlar det om diskriminering, hets mot folkgrupp och hatbrott (googla).

 

[Inte_Ung]

Helt fel. Frågan var inte ställd så i valet.

Frågan kvarstår VEM som bestämmer vad som är rasism

Det är definitionerna av rasism som bestämmer det.

Då så kommer du att fråga vem som gjort de definitionerna.

Mitt svar blir att det är gemensamt definierat i världen.
Och beslutat demokratiskt.

 

[Gammeln]

SD bestämmer själva om de vill vara rasistiska eller inte.
Just nu så har de skrivit ett partiprogram som är rasistiskt.

Nej det där går inte heller för dom säger att dom inte är rasistiska. Det är NI som säger att dom är rasistiska och VEM har bestämt att dom är rasistiska.

Om det är lagligt att ha rasister i Sveriges Riksdag så är det väl inte rasistiskt. Om det är så dåligt att vara rasister hur är det möjligt att betala ut 40 milj kr till rasism? Är det skillnad på rasism och rasism

 

[Gammeln]

Ok

Rasism är inte ett juridiskt begrepp. Om det är juridiska begrepp du vill diskutera så får du ju säga det. Inom juridik handlar det om diskriminering, hets mot folkgrupp och hatbrott (googla).

Så den rasism som finns i Sveriges Riksdag den är inte så farlig då. Den kan vi acceptera på ett lagligt sätt, eller hur

 

[Gammeln]

Det är definitionerna av rasism som bestämmer det.

Då så kommer du att fråga vem som gjort de definitionerna.

Mitt svar blir att det är gemensamt definierat i världen.
Och beslutat demokratiskt.

Ok så då är det tillåtet att ha rasism i Sveriges Riksdag då

 

[Trani]

Ok

Så den rasism som finns i Sveriges Riksdag den är inte så farlig då. Den kan vi acceptera på ett lagligt sätt, eller hur

Det är inte olagligt att skapa, leda och rösta på ett ickedemokratiskt parti. Likt förbaskat är det farligt.

Om det är lagligt att ha rasister i Sveriges Riksdag så är det väl inte rasistiskt.

Jo, rasism är inte ett juridiskt begrepp. Som jag skrev nyss.

 

[Inte_Ung]

Nej det där går inte heller för dom säger att dom inte är rasistiska. Det är NI som säger att dom är rasistiska och VEM har bestämt att dom är rasistiska.

Om det är lagligt att ha rasister i Sveriges Riksdag så är det väl inte rasistiskt. Om det är så dåligt att vara rasister hur är det möjligt att betala ut 40 milj kr till rasism? Är det skillnad på rasism och rasism

Okej.
Så här har jag gjort.
Jag har granskat texten som om den vore en specifikation för programvara.
Metoden jag använt är denna.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Gilb
Som jag har lärt mig av Tom Gilb på utbildning i mitt tidigare arbete som innebar att jag skulle säkra kvalitet i mjukvara.

Metoden innebär att man plockar sönder texten för att tyda ut vad den innebär och får för konsekvenser när den implementeras.

 

[Mabuse]

Ok så då är det tillåtet att ha rasism i Sveriges Riksdag då

Ja, det finns ingen lag mot det, så länge man håller sig inom ramarna för hets mot folkgrupp. Men annars står det oss fritt att rösta in vilka åsikter som helst i riksdagen, som synes.

 

[Trygg]

Det var så den amerikanska recensenten Ethel L Heins resonerade, när han lite mer djupgående, analyserade boken om Bröderna Lejonhjärta:

"Boken kan ge unga människor en obehaglig känsla. Dess upptagenhet av döden och antydningar om själavandring kan vara förvirrande. Det avslutande stilla accepterandet av självmord kan chockera"

 

[yennork]

Okej.
Så här har jag gjort.
Jag har granskat texten som om den vore en specifikation för programvara.
Metoden jag använt är denna.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Gilb
Som jag har lärt mig av Tom Gilb på utbildning i mitt tidigare arbete som innebar att jag skulle säkra kvalitet i mjukvara.

Metoden innebär att man plockar sönder texten för att tyda ut vad den innebär och får för konsekvenser när den implementeras.

Jag tror att landsbygdsbo är ute efter ett avsnitt där det står Vi Är Ett Rasistiskt Parti. Och såpass har han rätt att det inte står just på det viset, i klartext.

 

[Inte_Ung]

Jag tror att landsbygdsbo är ute efter ett avsnitt där det står Vi Är Ett Rasistiskt Parti. Och såpass har han rätt att det inte står just på det viset, i klartext.

Självklart så är han det.
Vad annars?
Men så fungerar det ju inte.

 

[Hoppelhase]

Ignore är en fantastisk funktion.

Eller hur!

Med ibland komiska resultat: jag har en av debattörerna i den här tråden på ignore, och då försvinner hälften av alla inlägg, och alla är överens. Det blir lite som skuggboxning.

Haha, vi kanske inte har samma på ignore för det fantastiska (ej i dess positiva mening) i det här fallet tycker jag är att man trots ignorerafunktionen kan följa diskussionen utan problem eftersom man vet exakt vad det står i (varje jävla ett av) de dolda inläggen.

Det skulle jag aldrig våga.
Man måste hålla sig informerad om allt tokigt som sker.
Att stoppa huvudet i sanden kan sannerligen vara farligt.

Håller i huvudsak med, men det finns en gräns liksom... Imponeras dock av er som fortfarande orkar!
Tycker egentligen mest att det är trist att en enda person kan förstöra i stort sett ett helt forum med sitt tröttsamma söndertjatande av var och varannan tråd.

 

[kryddelydd]

Eller hur!



Haha, vi kanske inte har samma på ignore för det fantastiska (ej i dess positiva mening) i det här fallet tycker jag är att man trots ignorerafunktionen kan följa diskussionen utan problem eftersom man vet exakt vad det står i (varje jävla ett av) de dolda inläggen.


Håller i huvudsak med, men det finns en gräns liksom... Imponeras dock av er som fortfarande orkar!
Tycker egentligen mest att det är trist att en enda person kan förstöra i stort sett ett helt forum med sitt tröttsamma söndertjatande av var och varannan tråd.

Jag är nog lika utpräglad Asperger som @landsbygdsbo för jag kan se att användaren har en del poänger i sina texter. Kan dock tycka att man kan lägga ner när det blir en principdiskussion som inte leder någonstans.

 

[Inte_Ung]

Jag är nog lika utpräglad Asperger som @landsbygdsbo för jag kan se att användaren har en del poänger i sina texter. Kan dock tycka att man kan lägga ner när det blir en principdiskussion som inte leder någonstans.

Visst, men världen är inte ordagrann så därför så måste man acceptera att även en tolkning är en sorts sanning och inte en åsikt.
Världen är full av tolkningar som måste hanteras som sanningar.

 

[Monstermom]

Jag är nog lika utpräglad Asperger som @landsbygdsbo för jag kan se att användaren har en del poänger i sina texter. Kan dock tycka att man kan lägga ner när det blir en principdiskussion som inte leder någonstans.

Har någon av er faktiskt aspergers? För det alltmer allmänna användandet av aspergers som beskrivning av icke uppskattade/asociala beteenden är ungefär lika sympatiskt som att beskriva misstag och dumheter med mongo, cp och liknande - inte alls, alltså.

 

[landsbygdsbo]

Du har fel.

En text kan och skall tolkas enligt att antal regler och då så blir tolkningen exakt och består av sanningen.
Det finns vetenskapliga och väl beprövade metoder för detta.

Och med det så har jag tjafsat färdig med dig i detta ämne.

du anser det, ja

 

[peter_lundin]

du anser det, ja

O för din del har det väl aldrig varit fråga om din egen tolkning som vi i den här frågan fått läsa ca 100 gånger!!!