SD nu 3:e störrsta parti

[CillaW]

Ja jag förstår att du gillar leksaker bättre än att argumentera med icke existerande text-citat som stöd för dina argument

Låt mig återigen påpeka att det inte är mig du har det semantiska rasisttjafset med. Med mig har du det semitiska definitionstjafset.

 

[landsbygdsbo]

Låt mig återigen påpeka att det inte är mig du har det semantiska rasisttjafset med. Med mig har du det semitiska definitionstjafset.

Det är nog lugnare att du återgår till dina leksaker istället

 

[Sleepy]

Ignore är en fantastisk funktion.

 

[Inte_Ung]

Men det innebär ju att även du inser att texterna är konstruerade så att de inte innehåller direkt rasistisk text.
Trevligt att du kommit dithän, resan har ju varit lång.

Det har jag vetat hela tiden.
Men jag till skillnad mot dig har sedan velat komma djupare samt framåt i diskussionen.

Du gillar för din del att haka upp dig på ord i början och sedan inte komma vidare.
Och det gäller alla de diskussioner som jag har sett dig delaktig i.
Du står och stampar och vägrar att lämna något ord som du har hakat upp dig på.

Och helt ärligt.
Det blir oerhört tradigt och enahanda.

 

[Inte_Ung]

Men VEM är det som bestämmer detta då?

De som har skrivit det antar jag.
Vi andra kan ju bara läsa och konstatera vad som står där.

 

[Mabuse]

Ignore är en fantastisk funktion.

Med ibland komiska resultat: jag har en av debattörerna i den här tråden på ignore, och då försvinner hälften av alla inlägg, och alla är överens. Det blir lite som skuggboxning.

 

[Inte_Ung]

Ignore är en fantastisk funktion.

Det skulle jag aldrig våga.
Man måste hålla sig informerad om allt tokigt som sker.
Att stoppa huvudet i sanden kan sannerligen vara farligt.

 

[landsbygdsbo]

Med ibland komiska resultat: jag har en av debattörerna i den här tråden på ignore, och då försvinner hälften av alla inlägg, och alla är överens. Det blir lite som skuggboxning.

M.m. använd fiktionen och du läser och får dina egna åsikter ´bekräftade..

 

[landsbygdsbo]

De som har skrivit det antar jag.
Vi andra kan ju bara läsa och konstatera vad som står där.

Det var någon som sa att bilden ligger i betraktarens öga. Alltså ligger åsikten om ett textstycke i läsarens huvud inte i texten i sig.

Vilket väl kan sägas om åsikterna kring SD;s principprogram

 

[Inte_Ung]

M a o, till skillnad emot er, är Jan Gillou lättlurad?.

Han har numera också sett det verkliga SD.
Det där var länge sedan och han har skrivit en hel del annat sedan dess.

 

[Inte_Ung]

Det var någon som sa att bilden ligger i betraktarens öga. Alltså ligger åsikten om ett textstycke i läsarens huvud inte i texten i sig.

Vilket väl kan sägas om åsikterna kring SD;s principprogram

Text fungerar inte som bild.
Och vissa saker i en bild är också en sanning som går att verifiera.
Det finns bilder på låtsas och bilder på riktigt.

En text går också att verifiera på olika sätt.
Och det går att blåsa bort rökridåerna om man analyserar noga.

 

[Inte_Ung]

"
Ni som skyller sd för fascism, var i deras partiprogram säger man att man vill införa ovanstående?

Men snälla människa ingen skulle väl komma någon vart genom att skriva i partiprogrammet att de är rasistiska och vill införa fascism.

Vi kan ta och peka på den där Herr Hitler igen.
Han började försiktigt för att sedan sakta normalisera ett rasistiskt samhälle.
Det går jättelätt att få med människor på sådant bara man tar det i små steg.

 

[Sleepy]

Du gillar för din del att haka upp dig på ord i början och sedan inte komma vidare.
Och det gäller alla de diskussioner som jag har sett dig delaktig i.

Därav ignore. Ibland får man inse att det inte går att komma nånstans.

 

[Inte_Ung]

Därav ignore. Ibland får man inse att det inte går att komma nånstans.

I det läget så meddelar jag det samt slutar upp med att svara.
Det fungerar det med.

 

[landsbygdsbo]

Text fungerar inte som bild.
Och vissa saker i en bild är också en sanning som går att verifiera.
Det finns bilder på låtsas och bilder på riktigt.

En text går också att verifiera på olika sätt.
Och det går att blåsa bort rökridåerna om man analyserar noga.

En text består egentligen av två saker. dels vad som faktiskt står där och dels vad läsaren lägger in i sin tolkning.
Vad jag hela tiden argumenterat emot är att flera av er lägger in er tolkning som faktiskt text.
Vilket inte är rätt.
Jag tolkar texten, lägger in mina värderingar i texten och bildar mig en uppfattning, så tror jag de flesta av oss gör när det gäller politisk text.
Men, och det är viktigt att förstå, tolkningen är inte bokstavstrogen. Man lägger in sina egna värderingar.
Därför kan A se texten som starkt rasistisk
B som i stort sett politiskt korrekt men med undertoner som inte är "koscher"'
C accepterar texten som den är utan invändningar.

Och alla har rätt . . i sin tolkning

Men vi läser samma text och när vi hänvisar till fakta i texten så kan vi inte lägga dit vår tolkning utan ska hänvisa till just den befintliga texten.

 

[Inte_Ung]

Och alla har rätt . . i sin tolkning.

Du har fel.

En text kan och skall tolkas enligt att antal regler och då så blir tolkningen exakt och består av sanningen.
Det finns vetenskapliga och väl beprövade metoder för detta.

Och med det så har jag tjafsat färdig med dig i detta ämne.

 

[Gammeln]

De som har skrivit det antar jag.
Vi andra kan ju bara läsa och konstatera vad som står där.

Ja menar, VEM är det som bestämmer om det är rasistiskt eller inte. VEM bestämmer att SD är rasistiska

 

[Trani]

Ja menar, VEM är det som bestämmer om det är rasistiskt eller inte. VEM bestämmer att SD är rasistiska

87% av Sveriges befolkning.

 

[Gammeln]

87% av Sveriges befolkning.

Helt fel. Frågan var inte ställd så i valet.

Frågan kvarstår VEM som bestämmer vad som är rasism

 

[Monstermom]

Ignore är en fantastisk funktion.

Problemet med ignore är att man ändå får se den där lilla "det finns nåt du inte har läst, hehe... " längst ner, så det kräver viss självbehärskning i alla fall. Men vad jag märkt senaste dagarna är att det blir allt lättare att låta bli att klicka där i alla fall! Förr eller senare kanske det blir helt lugnt, då...