SD nu 3:e störrsta parti. Del 2

[sjoberga]

Jag tänker procentuellt , gör du det?

Självklart. Och det finns en överrepresentation även om man räknar bort sociala faktorer, som är signifikant.

Men sen kommer tok-@axel och påstår att majoriteten av våldsbrott begås av invandrare och då blir man ledsen i ögat av hur låg kunskapsnivån är.

Läser man Avpixlat så är det ju den världsbild man får, de skulle aldrig publicera en artikel om en svensk som begår våldsbrott eftersom de är extremt PK. Utom förstås om det är hatbrott mot romer, som hejas på rejält.

 

[ginnies]

Hundar är lika mkt värda som vi kvinnor. Ngt som ska vara under skosulan
Kvinnokön föraktet som många tar med sig är väl inget negativt för dig.

Det är bra om samhället kunder erbjuda dessa kvinnor ännu bättre integration , det tycker jag är jätteviktigt.

 

[sjoberga]

Här är lite begåvade inlägg från era sköna SD-vänner:

 

[peter_lundin]

Suck, hur kan du kalla ngt rasism som inte är rasfixerat?
Det handlar inte om rasism, det handlar om främlingsfientlighet.
Rasism är ngt helt annat, rasism kan du ju rikta mot ditt eget folk. exempelvis Judar som bott i landet i hundratals år.
Det inte bra att som du gör, devalvera begreppet. Och jag är inte ensam om att påpeka det.
Du har gått ut och anklagat SD för att vara rasistiska, för att den anklagelsen ska hålla så måste du använda "din" form av rasism.
Inte den vedertagna, den som riktas mot specifika etniska grupper.

Begreppet ras är tveksamt ur biologisk synpunkt, vilket inte innebär att rasisim inte förekommer.
Så här ser FN på saken
Konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering (CERD)
Konventionen antogs av FN:s generalförsamling 1965 och trädde i kraft 1969.

Regeringar som har ratificerat konventionen erkänner :

• definitionen av diskriminering som varje åtskillnad, uteslutning, inskränkning eller förmån baserad på ras, hudfärg, börd eller nationell eller etnisk härkomst, vilka har till syfte eller verkan att upphäva eller försämra erkännandet, åtnjutandet eller utövandet på likställd fot av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på samhällslivets politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden
• att de ska avskaffa rasdiskriminering, förbjuda diskriminerande praxis och, där så är berättigat, tillse att vissa rasgrupper för utvecklas och åtnjuta skydd
• att de ska göra det straffbart att sprida idéer som är grundade på teorier om rasöverlägsenhet eller hat och att olagligförklara varje organisation som verkar för rasism

Har du några invändningar?

 

[landsbygdsbo]

vad

Begreppet ras är tveksamt ur biologisk synpunkt, vilket inte innebär att rasisim inte förekommer.
Så här ser FN på saken
Konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering (CERD)
Konventionen antogs av FN:s generalförsamling 1965 och trädde i kraft 1969.

Regeringar som har ratificerat konventionen erkänner :

• definitionen av diskriminering som varje åtskillnad, uteslutning, inskränkning eller förmån baserad på ras, hudfärg, börd eller nationell eller etnisk härkomst, vilka har till syfte eller verkan att upphäva eller försämra erkännandet, åtnjutandet eller utövandet på likställd fot av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på samhällslivets politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden
• att de ska avskaffa rasdiskriminering, förbjuda diskriminerande praxis och, där så är berättigat, tillse att vissa rasgrupper för utvecklas och åtnjuta skydd
• att de ska göra det straffbart att sprida idéer som är grundade på teorier om rasöverlägsenhet eller hat och att olagligförklara varje organisation som verkar för rasism

Har du några invändningar?

Nej dels därför att jag ställer mig bakom texten och dels därför att texten klargör Rasism är,
"

• att de ska göra det straffbart att sprida idéer som är grundade på teorier om rasöverlägsenhet eller hat och att olagligförklara varje organisation som verkar för rasism
• 
  "

Hur har du det med tjejerna förresten

 

[landsbygdsbo]

+Och vore det nu så att SD vore ett rasistiskt parti så skulle det ju vara straffbart för dem att verka i Sverige enligt konventionen.....

 

[peter_lundin]

+Och vore det nu så att SD vore ett rasistiskt parti så skulle det ju vara straffbart för dem att verka i Sverige enligt konventionen.....

Nej, eftersom Sverige inte skrivit under konventionen! Rasism är inte olagligt i Sverige, bara hets mot folkgrupp.

 

[landsbygdsbo]

Nej, eftersom Sverige inte skrivit under konventionen! Rasism är inte olagligt i Sverige, bara hets mot folkgrupp.

och rasism är inte hets mot folkgrupp då?

Sedan, har jag hört ett rykte; "Sveriges bundenhet har sin grund i traktat som vi har ingått. Rasdiskrimineringskonventionen ratificerades 1971 då vi blev skyldiga att efterleva dess bestämmelser."

"Begreppet rasism är inte helt klart, men kommer i denna uppsats innebära en ideologi om överlägsna och underlägsna raser. Denna åskådning hävdar att olika människoraser har olika värde och bör ha olika ställning i samhället. Främlingsfientlighet är ett vidare begrepp än rasism eftersom den inte inkluderar en ideologi eller tanke om olika folkgruppers överlägsenhet. Det kan handla om känslor som i varierande styrka innebär ovilja, rädsla inför eller hat gentemot andra etniska grupper.1 Etnisk diskriminering innebär orättvis eller kränkande behandling på grund av ras, hudfärg, nationellt eller etnisk ursprung eller trosbekännelse. Diskriminering föreligger när man får olika behandling i lika fall"

men hon kan ju ha fel
https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/2115/1/200119.pdf

 

[peter_lundin]

och rasism är inte hets mot folkgrupp då?

Sedan, har jag hört ett rykte; "Sveriges bundenhet har sin grund i traktat som vi har ingått. Rasdiskrimineringskonventionen ratificerades 1971 då vi blev skyldiga att efterleva dess bestämmelser."

"Begreppet rasism är inte helt klart, men kommer i denna uppsats innebära en ideologi om överlägsna och underlägsna raser. Denna åskådning hävdar att olika människoraser har olika värde och bör ha olika ställning i samhället. Främlingsfientlighet är ett vidare begrepp än rasism eftersom den inte inkluderar en ideologi eller tanke om olika folkgruppers överlägsenhet. Det kan handla om känslor som i varierande styrka innebär ovilja, rädsla inför eller hat gentemot andra etniska grupper.1 Etnisk diskriminering innebär orättvis eller kränkande behandling på grund av ras, hudfärg, nationellt eller etnisk ursprung eller trosbekännelse. Diskriminering föreligger när man får olika behandling i lika fall"

men hon kan ju ha fel
https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/2115/1/200119.pdf

Fel av mig, vi har skrivit under men inte implementerat. Sverige anser att lagstiftningen om hets mot folkgrupp räcker.
Rasism i sig behöver inte vara hets mot folkgrupp vilket FNs kritik mot Sverige i frågan visar.

 

[landsbygdsbo]

Fel av mig, vi har skrivit under men inte implementerat. Sverige anser att lagstiftningen om hets mot folkgrupp räcker.
Rasism i sig behöver inte vara hets mot folkgrupp vilket FNs kritik mot Sverige i frågan visar.

att man inte lyckats fälla ex SD för rasism beror nog till sist på det faktum att SD inte har ngn uttalad rasism i sitt program.
Vilket jag hävdat här ett otal gånger.
Rasism är en riktad diskriminering mot folkgrupp eller individ baserad på rasistiska grunder dvs ras, hudfärg eller etnisk bakgrund.
Att diskriminera en grupp beroende på religion, politisk åsikt eller bara det faktum att man inte är född i Sverige är inte rasism.
Rasism är en ideologi om överlägsna och underlägsna raser, och att man handlar i konsekvens av denna övertygelse.

 

[landsbygdsbo]

att man inte lyckats fälla ex SD för rasism beror nog till sist på det faktum att SD inte har ngn uttalad rasism i sitt program.
Vilket jag hävdat här ett otal gånger.
Rasism är en riktad diskriminering mot folkgrupp eller individ baserad på rasistiska grunder dvs ras, hudfärg eller etnisk bakgrund.
Att diskriminera en grupp beroende på religion, politisk åsikt eller bara det faktum att man inte är född i Sverige är inte rasism.
Rasism är en ideologi om överlägsna och underlägsna raser, och att man handlar i konsekvens av denna övertygelse.

Och vad menar du med att vi inte implementerat konventionen? Den är ratificerad, alltså en del av vår lagstiftning, alltså borde det ju gå att fälla SD om partiet är ett rasistiskt parti? eller?

 

[peter_lundin]

Och vad menar du med att vi inte implementerat konventionen? Den är ratificerad, alltså en del av vår lagstiftning, alltså borde det ju gå att fälla SD om partiet är ett rasistiskt parti? eller?

Just att den inte är en del av vår lagstiftning.

 

[landsbygdsbo]

Just att den inte är en del av vår lagstiftning.

Sveriges bundenhet har sin grund i traktat som vi har ingått.
Rasdiskrimineringskonventionen ratificerades 1971 då vi blev skyldiga att efterleva dess
bestämmelser.

Men det kan ju vara så att SD inte uppfyller kraven för att staten skäligen kan anklaga dem för rasism.
Att grunden till att åtal uteblir är så enkel

 

[peter_lundin]

Sveriges bundenhet har sin grund i traktat som vi har ingått.
Rasdiskrimineringskonventionen ratificerades 1971 då vi blev skyldiga att efterleva dess
bestämmelser.

Men det kan ju vara så att SD inte uppfyller kraven för att staten skäligen kan anklaga dem för rasism.
Att grunden till att åtal uteblir är så enkel

SD är i en gråzon, kritiken vi fått från FN gäller främst SP.
Men nej vi har inte lagstiftningen att åtala ett parti för att vara rasistiskt o därmed kan vi inte heller pröva rasism juridiskt, det här har vi malt gång efter gång.

 

[landsbygdsbo]

SD är i en gråzon, kritiken vi fått från FN gäller främst SP.
Men nej vi har inte lagstiftningen att åtala ett parti för att vara rasistiskt o därmed kan vi inte heller pröva rasism juridiskt, det här har vi malt gång efter gång.

Gäller främst SP.
Vad har man då sagt om SD?

Ingen här på forumet, inget tungt namn inom politiken har gått ut och förklarat SD vara rasistiskt och samtidigt kunnat peka på var i deras program det finns uttalad rasism.
(självklart har många kommit med påståenden, men det har ju stannat vid det eftersom man inte kunnat peka på var i programmet SD är uttalat rasistiska.)


Det enda man lyckas göra med detta infama rasistförklarande är att dels ge de som verkligen är rasister ett parti och rösta på + att de som röstar på sd idag, av andra skäl (ekonomiska, protektionistiska exempelvis) befästs i sin uppfattning att deras politiska motståndare inte kör med öppna kort och att man talar med kluven tunga.

Vilket visar sig i partiets riksdagsutveckling. över 13% idag och det från o på 2 mandatperioder.

Men är fortfarande tveksam till din förklaring, en ratificering betyder inte det att en stats ledning godkänner och följer ett avtal?

 

[sjoberga]

Gäller främst SP.
Vad har man då sagt om SD?

Ingen här på forumet, inget tungt namn inom politiken har gått ut och förklarat SD vara rasistiskt och samtidigt kunnat peka på var i deras program det finns uttalad rasism.
(självklart har många kommit med påståenden, men det har ju stannat vid det eftersom man inte kunnat peka på var i programmet SD är uttalat rasistiska.)


Det enda man lyckas göra med detta infama rasistförklarande är att dels ge de som verkligen är rasister ett parti och rösta på + att de som röstar på sd idag, av andra skäl (ekonomiska, protektionistiska exempelvis) befästs i sin uppfattning att deras politiska motståndare inte kör med öppna kort och att man talar med kluven tunga.

Vilket visar sig i partiets riksdagsutveckling. över 13% idag och det från o på 2 mandatperioder.

Men är fortfarande tveksam till din förklaring, en ratificering betyder inte det att en stats ledning godkänner och följer ett avtal?

Du är ute och cyklar. Du är av den åsikten, tusentals andra av en annan åsikt om SD:s partiprogram - det är öppet rasistiskt - i programdelen om Människan och den mänskliga essensen. Eftersom det inte går att pröva juridiskt lär vi inte få den vyn på det.

 

[landsbygdsbo]

Du är ute och cyklar. Du är av den åsikten, tusentals andra av en annan åsikt om SD:s partiprogram - det är öppet rasistiskt - i programdelen om Människan och den mänskliga essensen. Eftersom det inte går att pröva juridiskt lär vi inte få den vyn på det.

Det går inte att pröva juridiskt av den enkla anledningen att det inte håller juridiskt.
Du har ju själv sagt, att det rasistiska får man läsa mellan raderna för att hitta.
Att ett flertal, även tunga namn inom SD uttalat sig rasistiskt, med det är ju inte det frågan gäller
Men och håller jag benhårt på. Deras program är inte rasistiskt.

 

[sjoberga]

Det går inte att pröva juridiskt av den enkla anledningen att det inte håller juridiskt.
Du har ju själv sagt, att det rasistiska får man läsa mellan raderna för att hitta.
Att ett flertal, även tunga namn inom SD uttalat sig rasistiskt, med det är ju inte det frågan gäller
Men och håller jag benhårt på. Deras program är inte rasistiskt.

Det finns inget att pröva det mot. Det är inte förbjudet att anta ett rasistiskt partiprogram. Så enkelt är det. Du tycker att du har rätt och jag tycker att jag har rätt. Deras program är uttalat rasistiskt och man behöver inte läsa mellan raderna. Det står i klartext även om man får läsa hela den delen som är mer än en mening lång. Men jag har accepterat att du har en avvikande åsikt som skiljer sig från min och de 10-tals analyser jag länkat. Du verkar tro att du sitter på en objektiv sanning med din tolkning. Som vanligt.

 

[landsbygdsbo]

Det finns inget att pröva det mot. Det är inte förbjudet att anta ett rasistiskt partiprogram. Så enkelt är det. Du tycker att du har rätt och jag tycker att jag har rätt. Deras program är uttalat rasistiskt och man behöver inte läsa mellan raderna. Det står i klartext även om man får läsa hela den delen som är mer än en mening lång. Men jag har accepterat att du har en avvikande åsikt som skiljer sig från min och de 10-tals analyser jag länkat. Du verkar tro att du sitter på en objektiv sanning med din tolkning. Som vanligt.

Problemet är att du går ut och anklagar ett demokratiskt parti som sitter i Sveriges riksdag, att vara rasistiskt.
Det är i mina ögon en så grav anklagelse att det borde följas av en solklar bevisning.

Det gör det nu inte.
Det enda som verkligen framkommit är att du har en ngt annorlunda vy vad det gäller ordet rasisms verkliga betydelse.
Du devalverar ner det, förmodligen för att det passar dina syften.

Men faktum kvarstår.
Enligt den vedertagna (kollagärna i NE)betydelsen av ordet så finns inget som ger fog för din anklagelse i SD;s partiprogram.

Sedan får du tycka att jag bara tycker etc etc.
Men läs, ta reda på vad ordet står för och använd det på det, det är avsett för, verklig rasism.

 

[Blue]

Men sen kommer tok-@axel och påstår att majoriteten av våldsbrott begås av invandrare och då blir man ledsen i ögat av hur låg kunskapsnivån är.

Men du har ju faktiskt inte så god koll själv. Att infödda svenskar skulle begå majoriteten av våldtäkterna med extremt god marginal stämmer ju inte. Tabellen nedan kommer från Brå 1996:2 då invandrare utgjorde hälften så stor andel av befolkningen som idag. De sista tio procentenheterna som inte finns med i tabellen står "icke folkbokförda" för (alltså inte "infödda svenskar").