Sv: Så less på nonchalanta hundägare
Kl och ett försök att återgå till ursprungsinlägget. (LÅNGT!)
Många hundägare verkar ha en generell övertro till vilken kontroll/lydnad de har på sin hund/sina hundar.
För mej är det HELT oacceptabelt att man släpper sin hund lös om man inte har en inkallning som fungerar till 99,9% och då även vid störningar som ex. andra hundar, vilt osv.
Att släppa sin hund trots uppenbart bristande kontroll kan i bästa fall leda till att den egna hunden blir överkörd, men i värsta fall att hunden skrämmer/skadar någon annan eller skrämmer vilt som i sin tur hamnar på en väg och orsakar en olycka.
Som många redan vet så är ju jag en av dem som man INTE vill möta på promenaden om man har en lös hund utom kontroll!
Mina hundar kommer aldrig behöva ta konsekvenserna för någon annan hundägares brister. Den hundägarens hund kommer därmot få lära sej att i alla fall mina hundar SKALL lämnas ifred.
Huruvida sparkar/slag kan trigga en hund måste jag få ställa mej STARKT tvivande till om vi pratar om att freda sin hund INNAN ett angrepp.
Min erfarenhet säger mej att väldigt få hundar fullfölljer en planerad attack om den får några rejäla rapp med ett läderkoppel. (Har själv dessutom koppel med en metallring i handtagsöglan, så...)
Sedan gäller det så klart att ha lite känsla för den/de hundar som kommer springande lösa mot de egna hundarna. Valpar/unga hundar som kommer och är "lyckliga" och nyfikna kan så klart inte bemötas på samma vis som vuxna diton som har siktet inställt och ser ut att ha klart "onda avsikter".
När folk sedan skriver här om hur de lämnar hundar utanför affären eller förespråkar att det skulle vara ok att lämna hunden i bagaget med öppen lucka utan varken galler eller bur så blir jag bara matt...
På något vis så tar min empati slut här om en sådan persons hund skulle bli stulen tex. Var det ifjol två staffar stals efter att ha suttit bundna utanför någon affär... De hade valpar hemma...
Jag kan liksom inte ha medkänsla för de hundägarna!
Varför vill man medvetet ta onödiga risker med sin bästa vän?
Varför vill man sätta hunden i situationer som kan skada/skrämma den?
Binder man sin hund utanför affären så kan man ju inte direkt bli irriterad för att någon annan som passerar låter sin hund skälla på/utmana/hota/skrämma hunden... Det är ju en risk man
valt att ta!
I förrgår när jag var i vår lilla "stad" så hade någon bundit upp en medelstor hund i en lyktstolpe en liten bit från entren till Ica. Det passerade folk ut och in ur affären och medan jag parkerar så har det kommit tre barn i 10-12 års åldern - gissningsvis - med sina cyklar till platsen.
De börjar "hota" hunden genom att sakta rulla fram cyklarna mot dem samtidigt som de pratade och skrattade. Hunden backade så långt kopplet räckte och började sedan se mer och mer skräckslagen ut och "krumbuktade" för att undvika cykeldäcken. (De körde alltså inte på hunden utan bara "nästan")
Innan jag hann fram hade gissningsvis 4-6 personer passerat hunden och barnen och INGEN hade reagerat! Barnen var inga "elaka huliganer" utan de tyckte bara att det såg roligt ut när hunden "dansade".
Självklart stoppade jag det hela och förklarade för killarna att det de gjorde var helt oacceptabelt och att de riskerade göra hunden rädd för både barn och cyklar. Ingen av dessa killar var medvetet ute för att skada hunden utan de agerade bara utan att tänka - eller kanske tänkte de just som de barn de var.
När jag uträttat mina ärenden och kom ut ur affären så var hunden borta och gissningsvis kommer hundens ägare - som kanske bara var inne en super snabbis på 3 minuter - aldrig att få veta vad hunden utsatts för!
Varför inte bara låta hunden vara hemma i lugn och ro om man behöver handla?
/Swat
