Regler för tillträde i kommunens hundrastgård

[rtf]

Hallå alla hundvänner,

tänker höra med er om det är ett Stockholm- och Uppsalafenomen eller är så i hela landet. Här är det så att en hund som inte kan/vill vara med andra hundar kan uppta en hundrastgård ”hur länge som helst”, trots att det står sex, sju andra hundar, som kan vara tillsammans, och stampar utanför, men inte får komma in. Är lite nyfiken på hur man tänker som sådan hundägare, kanske finns det en sådan här?

Jag förstår dock att alla hundar ha rätt till rastning. Men att tex ockupera en hundhage i en timme, mellan 11-12 eller 12-13, när folk är hemma på lunch och vill rasta sina hundar, skapar inte så bra stämning, milt sagt. Har min hund på dagis, skulle inte ha min hund hemma själv hela dagarna, och bara gå på lunchen, men för en del funkar ju inte dagis. Det är dock inte min undran om man är för eller mot dagis och huruvida det är lämpligt att ha sin hund hemma själv hela dagen, med lunchrast. Även inte på andra tider är det populärt att boka upp en hage åt en hund under längre tid och neka andra tillträde. Samtidigt som det så klart är bra att inte släppa in andra hundar till en som inte funkar med andra, så klart. Men detta självskrivna ockuperande…

Jag vill inte att mina hund ska leka med kampisar, efter några svåra incidenter med hundägare utan försäkring osv (framförallt stort lidande och operationer för min hund. Operationer som jag fått betala själv då ägaren till den andra hunden inte haft vare sig pengar eller försäkring.) Och trots försäkran om att Fido är sååå snäll. (Ett stickspår, men förklaring till att jag också ibland inte vill att min hund leker med andra. Jag vet att det finns snälla kampisar och drar inte alla över en kam, men det har gått fel för många gånger för att jag ska vilja chansa mer) Alltså, kommer det en kampis ber jag att få avsluta några minuter och sedan får näste man/kvinna ta hagen, så att vi delar systerligt.

Men den tanken verkar inte finnas hos vissa, där är det självklart att andra får vänta i upp till en timme ibland, och trots att det kan vara flera som vill in. Och helt oberörda verkar de flesta som gör så vara till att det skulle vara något egoistiskt eller okamratligt att inte dela tiden.

Är det någon som känner igen sig som kan förklara, eller som vill delge hur det funkar i andra delar av landet, om det är samma? Förstår att hundhagar mest är ett storstadsfenomen, så klart. Även om sju hundägare står utanför en paxad hage och mumlar irriterat, är det samtidigt ingen som skapar revolution för att ändra de regler som finns, eller lägga till en ny. Man surar, himlar med ögonen, men orkar inte tjafsa, jag med.

Så väcker det några tankar hos någon? Debatten om att min kampis aldrig… och jag blir djupt kränkt å min kampis vägnar tas med fördel i en egenstartad tråd.

 

[Fruentimber]

Jag fattar nog inte ens vad "kampis" har med detta att göra eller ej? Jag har inga kampisar men mina hundar får inte umgås med kreti och pleti heller. Det är alldeles för många hundägare som inte kan läsa hundspråk, oavsett vad man har för ras i kopplet.

Det är en hundrastgård och reglerna är lika för alla. I mitt tycke får man alltså helt enkelt vänta tills den andre är klar, utan att stå och mumla irriterat eller himla med ögonen - vad är det för beteende, egentligen? Då får man väl vackert gå till någon annan hundrastgård, eller helt enkelt promenera hunden istället.

Det kan finnas många anledningar till varför man inte vill släppa in andra hundar.

 

[Malibu_Stacy]

Hallå alla hundvänner,

tänker höra med er om det är ett Stockholm- och Uppsalafenomen eller är så i hela landet. Här är det så att en hund som inte kan/vill vara med andra hundar kan uppta en hundrastgård ”hur länge som helst”, trots att det står sex, sju andra hundar, som kan vara tillsammans, och stampar utanför, men inte får komma in. Är lite nyfiken på hur man tänker som sådan hundägare, kanske finns det en sådan här?

Jag förstår dock att alla hundar ha rätt till rastning. Men att tex ockupera en hundhage i en timme, mellan 11-12 eller 12-13, när folk är hemma på lunch och vill rasta sina hundar, skapar inte så bra stämning, milt sagt. Har min hund på dagis, skulle inte ha min hund hemma själv hela dagarna, och bara gå på lunchen, men för en del funkar ju inte dagis. Det är dock inte min undran om man är för eller mot dagis och huruvida det är lämpligt att ha sin hund hemma själv hela dagen, med lunchrast. Även inte på andra tider är det populärt att boka upp en hage åt en hund under längre tid och neka andra tillträde. Samtidigt som det så klart är bra att inte släppa in andra hundar till en som inte funkar med andra, så klart. Men detta självskrivna ockuperande…

Jag vill inte att mina hund ska leka med kampisar, efter några svåra incidenter med hundägare utan försäkring osv (framförallt stort lidande och operationer för min hund. Operationer som jag fått betala själv då ägaren till den andra hunden inte haft vare sig pengar eller försäkring.) Och trots försäkran om att Fido är sååå snäll. (Ett stickspår, men förklaring till att jag också ibland inte vill att min hund leker med andra. Jag vet att det finns snälla kampisar och drar inte alla över en kam, men det har gått fel för många gånger för att jag ska vilja chansa mer) Alltså, kommer det en kampis ber jag att få avsluta några minuter och sedan får näste man/kvinna ta hagen, så att vi delar systerligt.

Men den tanken verkar inte finnas hos vissa, där är det självklart att andra får vänta i upp till en timme ibland, och trots att det kan vara flera som vill in. Och helt oberörda verkar de flesta som gör så vara till att det skulle vara något egoistiskt eller okamratligt att inte dela tiden.

Är det någon som känner igen sig som kan förklara, eller som vill delge hur det funkar i andra delar av landet, om det är samma? Förstår att hundhagar mest är ett storstadsfenomen, så klart. Även om sju hundägare står utanför en paxad hage och mumlar irriterat, är det samtidigt ingen som skapar revolution för att ändra de regler som finns, eller lägga till en ny. Man surar, himlar med ögonen, men orkar inte tjafsa, jag med.

Så väcker det några tankar hos någon? Debatten om att min kampis aldrig… och jag blir djupt kränkt å min kampis vägnar tas med fördel i en egenstartad tråd.

Du kan ju skriva till kommunen och fråga vad som gäller, alternativt be dom sätta upp skylt gällande ”regler”.
Jag har sett liknande skyltar i vissa rastgårdar, där det står lite allmänt om vad som är okej, att bajs ska plockas upp, att man ska fråga innan hunden släpps in till andra etc. Kanske något liknande kan sättas upp i er rastgård?

Själv undviker jag rastgårdar av många olika skäl.

 

[Breaktown]

I min kommun finns följande "trivselregler" när det redan finns andra gäster i hundrastgården, förutom det vanliga om att plocka upp efter sig osv. Sen hur det följs vet jag inte för jag använder inte rastgårdarna själv:

-Fråga om det är ok att hundarna leker tillsammans innan ni går in
- Har man en hund som ej kan umgås med andra hundar ska man lämna företräde för andra
- Undvik att vistas i hundrastgården om din hund är aggressiv mot eller har svår rädsla för andra hundar eller om du är osäker på din hunds beteende mot andra hundar och människor.

 

[rtf]

Du kan ju skriva till kommunen och fråga vad som gäller, alternativt be dom sätta upp skylt gällande ”regler”.
Jag har sett liknande skyltar i vissa rastgårdar, där det står lite allmänt om vad som är okej, att bajs ska plockas upp, att man ska fråga innan hunden släpps in till andra etc. Kanske något liknande kan sättas upp i er rastgård?

Själv undviker jag rastgårdar av många olika skäl.

Regler finns och är tydliga, och det regleras inget om paxande. Det förutsätts att folk kan dela med sig. Vilket de alltså inte kan. Samma i Stockholm och Uppsala.

Skulle tycka att det var intressant att höra från en som tycker att hens hund har rätt att stänga andra ute, under längre tid, det är det som frågan avser. Och höra hur andra städer har det, om man gjort något revolutionerande…

 

[rtf]

I min kommun finns följande "trivselregler" när det redan finns andra gäster i hundrastgården, förutom det vanliga om att plocka upp efter sig osv. Sen hur det följs vet jag inte för jag använder inte rastgårdarna själv:

-Fråga om det är ok att hundarna leker tillsammans innan ni går in
- Har man en hund som ej kan umgås med andra hundar ska man lämna företräde för andra
- Undvik att vistas i hundrastgården om din hund är aggressiv mot eller har svår rädsla för andra hundar eller om du är osäker på din hunds beteende mot andra hundar och människor.

O la, la, det var en bra kommun! Imponerande!

 

[rtf]

Jag fattar nog inte ens vad "kampis" har med detta att göra eller ej? Jag har inga kampisar men mina hundar får inte umgås med kreti och pleti heller. Det är alldeles för många hundägare som inte kan läsa hundspråk, oavsett vad man har för ras i kopplet.

Det är en hundrastgård och reglerna är lika för alla. I mitt tycke får man alltså helt enkelt vänta tills den andre är klar, utan att stå och mumla irriterat eller himla med ögonen - vad är det för beteende, egentligen? Då får man väl vackert gå till någon annan hundrastgård, eller helt enkelt promenera hunden istället.

Det kan finnas många anledningar till varför man inte vill släppa in andra hundar.

Självklart finns det olika anledningar till att man inte vill släppa in andra till sin hund, jag har en tex. En del ska heller inte umgås med andra. Frågan gäller om någon kan förklara hur hen tänker när hen paxar hagen under längre tid. Och om någon annan kommun har kommit till någon lösning. Det är vad tråden går ut på. Jag kan inte se att du bidrar med något av de svaren, men jag kanske förstår fel?

Man kan välja att gå till en hundhage för att man tex temporärt har svårt att gå, eller för att man vill att hunden ska få leka av sig med andra. Eller tusen andra orsaker. Jag respekterar att andra inte vill ha sin hund i rastgård, och det vore önskvärt med samma respekt tillbaka för mitt val. Oftast finns det bara en hage och nästa ligger långt bort, så det är inte bara att gå till nästa.

Du har naturligtvis rätt till din åsikt om att ifrågasätta vad det är för beteende att stå utanför och sucka och himla med ögonen, sättet du skriver det på upplever jag inte som så trevligt dock, bara så att du vet. Anser inte att jag behöver din uppfostran för hur jag och andra ska bete oss. Sedan uttrycker du dig som du vill, men för din upplysning.

Jag upplevde att jag var tydlig om att diskussioner om kampisar, alltså kamphundar, med fördel tas i en annan tråd, bl a för att denna inte ska spåra ur och lämna grundfrågeställningen. Upplever också att jag var tydlig med att jag inte har något emot dem, bara inte vill att min hund leker med dem. Det har med saken att göra för att jag illustrerar att jag också ibland inte vill att min hund leker med andra och hur jag då agerar. Därför har det relevans till frågeställningen. Och för att forska efter hur de som tänker annorlunda tänker. För att jag vill försöka förstå. Men jag kanske var otydlig. Hoppas detta inlägg kan tydliggöra detta då. Allt bästa, och jag diskuterar gärna med dig i sakfrågan.

 

[Motacilla]

Det finns väl inga regler för hur länge någon kan uppta en rastgård, och jag har svårt att tänka mig hur en kommun skulle skriva de reglerna heller? Har du något förslag?

Kommunens regler ska utgå från lagstiftning och eller praxis. Därför försvåras kreativiteten när det gäller att hitta på diverse egna regler.

Går det inte att prata med den hundägare som upptar rastgården och säga att ni andra också vill in, och föreslå någon sorts kompromiss? Om hen får 10 minuter för sig själv och så går hen iväg sen?

 

[rtf]

Det finns väl inga regler för hur länge någon kan uppta en rastgård, och jag har svårt att tänka mig hur en kommun skulle skriva de reglerna heller? Har du något förslag?

Kommunens regler ska utgå från lagstiftning och eller praxis. Därför försvåras kreativiteten när det gäller att hitta på diverse egna regler.

Går det inte att prata med den hundägare som upptar rastgården och säga att ni andra också vill in, och föreslå någon sorts kompromiss? Om hen får 10 minuter för sig själv och så går hen iväg sen?

Hallå! Uppenbarligen finns det ju kommuner som har regler kring det, se @Breaktowns inlägg, det är bra att veta formuleringen för att kunna påvisa för min kommun.

 

[Fruentimber]

Självklart finns det olika anledningar till att man inte vill släppa in andra till sin hund, jag har en tex. En del ska heller inte umgås med andra. Frågan gäller om någon kan förklara hur hen tänker när hen paxar hagen under längre tid. Och om någon annan kommun har kommit till någon lösning. Det är vad tråden går ut på. Jag kan inte se att du bidrar med något av de svaren, men jag kanske förstår fel?

Man kan välja att gå till en hundhage för att man tex temporärt har svårt att gå, eller för att man vill att hunden ska få leka av sig med andra. Eller tusen andra orsaker. Jag respekterar att andra inte vill ha sin hund i rastgård, och det vore önskvärt med samma respekt tillbaka för mitt val. Oftast finns det bara en hage och nästa ligger långt bort, så det är inte bara att gå till nästa.

Du har naturligtvis rätt till din åsikt om att ifrågasätta vad det är för beteende att stå utanför och sucka och himla med ögonen, sättet du skriver det på upplever jag inte som så trevligt dock, bara så att du vet. Anser inte att jag behöver din uppfostran för hur jag och andra ska bete oss. Sedan uttrycker du dig som du vill, men för din upplysning.

Jag upplevde att jag var tydlig om att diskussioner om kampisar, alltså kamphundar, med fördel tas i en annan tråd, bl a för att denna inte ska spåra ur och lämna grundfrågeställningen. Upplever också att jag var tydlig med att jag inte har något emot dem, bara inte vill att min hund leker med dem. Det har med saken att göra för att jag illustrerar att jag också ibland inte vill att min hund leker med andra och hur jag då agerar. Därför har det relevans till frågeställningen. Och för att forska efter hur de som tänker annorlunda tänker. För att jag vill försöka förstå. Men jag kanske var otydlig. Hoppas detta inlägg kan tydliggöra detta då. Allt bästa, och jag diskuterar gärna med dig i sakfrågan.

Jag är inte otrevlig för att jag påpekar att det är ett otrevligt beteende att stå utanför och mumla irriterat och himla med ögonen. Det tror jag att de allra flesta uppfattar som ett otrevligt beteende. Varför inte istället öppna munnen och fråga hur länge vederbörande tänkt vara där, så får man väl anpassa därefter?

Sen är det inte heller supertrevligt att påstå att mitt inlägg inte "bidrar till svaren", det är ett diskussionsforum där det är fritt fram att svara. Om du sen anser att jag har fel som tycker att alla har rätt att bruka hagen så länge alla följer reglerna, så får du ju tycka det. Själv tycker jag ju inte att folk med hundar som inte bör/kan träffa andra ska behöva ge vika för andra vuxna människors otrevliga beteenden.

Jag har dåliga erfarenheter av hundägare som envisas med att träffas i grupp och sen inte förstår vad deras hundar signalerar. Så många hundar som jag fått se som inte alls trivs i situationen men utan en husse eller matte som förstår vad deras hund försöker säga. Det har fått mig att sluta umgås med sådana grupper och det beteende du beskriver ovan som ni utsätter andra för som vill vara där själva har fått mig att helt överge hundrastgårdar, just för att folk inte kan bete sig trevligt och respektera min tid, eller helt sonika går in.

 

[rtf]

Du har självklart rätt till din åsikt, upplever dock att vi diskuterar väldigt olika, så blockar dig nu. Du är självklart välkommen att delta i tråden, men jag behöver inte se vad du skriver. Allt gott!

 

[escodobe]

Det finns väl inga regler för hur länge någon kan uppta en rastgård, och jag har svårt att tänka mig hur en kommun skulle skriva de reglerna heller? Har du något förslag?

Kommunens regler ska utgå från lagstiftning och eller praxis. Därför försvåras kreativiteten när det gäller att hitta på diverse egna regler.

Går det inte att prata med den hundägare som upptar rastgården och säga att ni andra också vill in, och föreslå någon sorts kompromiss? Om hen får 10 minuter för sig själv och så går hen iväg sen?

Vi hade regler uppsatta för detta i den rastgård jag var med och startade ihop med kommun

 

[Fruentimber]

Du har självklart rätt till din åsikt, upplever dock att vi diskuterar väldigt olika, så blockar dig nu. Du är självklart välkommen att delta i tråden, men jag behöver inte se vad du skriver. Allt gott!

Jag trodde du ville ha svar från en som brukat rastgårdar ensam men okej.

 

[rtf]

Vi hade regler uppsatta för detta i den rastgård jag var med och startade ihop med kommun

Spännande, berätta gärna mer om du orkar!? Hur formulerade ni er?

 

[Motacilla]

Hallå! Uppenbarligen finns det ju kommuner som har regler kring det, se @Breaktowns inlägg, det är bra att veta formuleringen för att kunna påvisa för min kommun.

Jag avsåg regler för hur länge någon får använda rastgården per gång, ensam.

Regler för att man ska visa hänsyn, plocka upp efter sig, inte kasta saker osv tycker jag att förekommer lite här och där.

 

[rtf]

Jag avsåg regler för hur länge någon får använda rastgården per gång, ensam.

Regler för att man ska visa hänsyn, plocka upp efter sig, inte kasta saker osv tycker jag att förekommer lite här och där.

Ja, de andra reglerna finns. Bara nyfiken på hur ni satte tidsintervall etc, om du vill delge? Det är alltid bra att kunna berätta hur andra gjort när jag kontaktar kommunen. Tack för din input.

 

[Motacilla]

Ja, de andra reglerna finns. Bara nyfiken på hur ni satte tidsintervall etc, om du vill delge? Det är alltid bra att kunna berätta hur andra gjort när jag kontaktar kommunen. Tack för din input.

Som jag skrev ovan så tror jag att det är svårt att skriva regler där man anger tider för hur länge man får använda rastgården per person.

Tillägg: och jag har alltså inte varit med och utformat några sådana regler.

Använder sällan rastgårdar eftersom jag tycker folk och fä är jobbiga i dem.

 

[Breaktown]

Det finns väl inga regler för hur länge någon kan uppta en rastgård, och jag har svårt att tänka mig hur en kommun skulle skriva de reglerna heller? Har du något förslag?

Kommunens regler ska utgå från lagstiftning och eller praxis. Därför försvåras kreativiteten när det gäller att hitta på diverse egna regler.

Går det inte att prata med den hundägare som upptar rastgården och säga att ni andra också vill in, och föreslå någon sorts kompromiss? Om hen får 10 minuter för sig själv och så går hen iväg sen?

Har du något exempel på att lokala ordningsföreskrifter med tidsreglering upphävts av Lst pga att de inte skulle vara lagliga?

Jag vet inte, man skulle ju å ena sidan kunna hävda att det är föreskrifter som krävs för att upprätthålla den allmänna ordningen, och å andra sidan kunna hävda att det innebär obefogade inskränkningar. Och å tredje sidan så finns det ju exempel på andra lokala ordningsföreskrifter där vad man får göra på allmän plats är tidsreglerat.

Sen att det sedan i praktiken blir svårt att se till att det efterföljs är ju en annan sak. Men det gäller ju många lokala ordningsföreskrifter, och andra regler för hundrastgårdar också för den delen.

 

[rtf]

Som jag skrev ovan så tror jag att det är svårt att skriva regler där man anger tider för hur länge man får använda rastgården per person.

Tillägg: och jag har alltså inte varit med och utformat några sådana regler.

Använder sällan rastgårdar eftersom jag tycker folk och fä är jobbiga i dem.

Aha, då förstår jag. Tack ändå!

 

[rtf]

Har du något exempel på att lokala ordningsföreskrifter med tidsreglering upphävts av Lst pga att de inte skulle vara lagliga?

Jag vet inte, man skulle ju å ena sidan kunna hävda att det är föreskrifter som krävs för att upprätthålla den allmänna ordningen, och å andra sidan kunna hävda att det innebär obefogade inskränkningar. Och å tredje sidan så finns det ju exempel på andra lokala ordningsföreskrifter där vad man får göra på allmän plats är tidsreglerat.

Sen att det sedan i praktiken blir svårt att se till att det efterföljs är ju en annan sak. Men det gäller ju många lokala ordningsföreskrifter, och andra regler för hundrastgårdar också för den delen.

Intressant iakttagelse, tack!