Rävunge, hjälp?

[ginnies]

Sv: Rävunge, hjälp?

Varför INTE "rädda" denna rävunge om det går?
Varför INTE "rädda" ett rådjurskid om det går?
Varför ta hand om flakslamm när de änså skall slaktas till hösten? (Eller där kanske den ekonomiska vinsten för dej väger upp den tid och det engagemang som krävs?)

Jag ser bara positiva värden i att göra det man kan för djur/djurungar i nöd.

/Swat

Bara för att det finns så gott om både räv o rådjur och det gynnar inte naturen, biologisk mångfald o är ingen viltvård att föda upp vilda djurungar, ochvilda djur är vilda, tama djur är tamdjur.

Dessutom har det visat sig inte vara helt enkelt, det finns djurarter som har haft noll överlevnad vid mänsklig uppfödning.

Och jag kan upplysa dig om- att vinsten vid uppfödning av flasklamm, den finns inte.
Men jag ser inget konstigt att föda upp ett föräldralöst lamm(om inte annat finns en möjlighet att den kan vara viktig för aveln), eller stödnappa hos en tacka som fått fler än vad hon klarar av, om det är så att ungen verkar frisk o fräsch i grunden.Halvdöda, dåliga tycker jag ska vara och avlivas.

 

[fijja]

Sv: Rävunge, hjälp?

Även om det 'bara' är en rävunge så tänker inte jag se på medans den svälter ihjäl.
Det har alltid funnits räv alldeles i närheten av där jag bor och dom kommer och letar i sopor om man råkat ställt ut något.
Den håller till i närheten av mitt hem, tror mamman haft lyan ca 100 meter i från trappen. Så därför ställer jag också maten där ungen finns.
Försöker inte tämja den eller socialisera med den om du trodde det.

Jag matar den tills dom kommer och hämtar/avlivar, och det hoppas jag att dom gör på måndag efter jag ringt.
Har sett den genom fönstret i går natt, piggare, livligare och blev rädd när den hörde ljud, då stack den. Så piggare är den och visar med vanligt rävbeteende.

Även fast jag matat den.
Jag har matat rådjur i vinter också, 50 meter bortanför vårt hus. Dom är pigga, skygga och högst levande

 

[ginnies]

Sv: Rävunge, hjälp?

Jag har matat rådjur i vinter också, 50 meter bortanför vårt hus. Dom är pigga, skygga och högst levande

Vad du gör dig löjlig.
Vad har det med saken att göra?, om man matar vuxna rådjur en extremvinter?

Och du ser tydligen inte skillnad mella mata vilda djurbarn och hjälpa vuxendjur.

 

[fijja]

Sv: Rävunge, hjälp?

Jag ser inte varför den här ungen skulle ha en chans att klara sig bara för att han får lite mat.
Dom letar ju mycket sopor och kadaver också till exempel.

Förstår inte varför du är så negativ att jag ställer ut lite mat till den medans man väntar på att viltjouren gör resten. Varför ska den behöva svälta ihjäl?
Även om den ska avlivas så är väl inte det ett skäl att låta den svälta?

Fast jag tror faktiskt att den kanske klarar sig med lite stödmat. Men det är upp till viltjouren att bestämma hur jag ska göra.


Sista dagarna är den ju mycket piggare och skyggare. Så den har blivit skyggare under matning, antagligen för att den har fått mer energi och mår bättre, som en räv ska.

 

[ginnies]

Sv: Rävunge, hjälp?

Förstår inte varför du är så negativ att jag ställer ut lite mat till den medans man väntar på att viltjouren gör resten. Varför ska den behöva svälta ihjäl?
Även om den ska avlivas så är väl inte det ett skäl att låta den svälta?

*tar mig för pannan o suckar*

Läser du inte ens din egen tråd?

Läs inlägg 16 igen är du snäll.

 

[iceland]

Sv: Rävunge, hjälp?

du verkar nästan lite mördargalen... låt henne ge den mat om hon vill, skit du i det!!!

 

[Abova]

Sv: Rävunge, hjälp?

Som svar på dina frågor.

Ja den är för liten för att klara sig själv, något har troligtvis hänt mamman.

Nej det är inte normalt att den är vinglig och svag för sin ålder, i den där ålden ska de vara snabba som vesslor. Förmodligen är den så pass svag och vinglig för att den är utsvulten.

Du kan absolut stödmata den utan att den blir tam, ställ ut mat en bit från huset där du ser att den rör sig, och efter skymmning så att skator och andra fåglar tar maten.
Den kommer lära sig att föda sig själv ändå men om du ska fylla moderns roll måste du vara beredd på att stödmata den länge.

Jag har stödmatat rävungar fram till våren året efter de är födda, dvs över vintern och ja de är precis lika vilda som alla andra rävar, man behöver inte göra gossedjur av vilda djur för att man stödmatar dem.

Jag har ett antal vilda djur som jag stödmatar när jag ser att behovet finns, och trots att jag stödmatar räv här så har jag frigående höns och ankor som får vara i fred ( peppar, peppar)

Jag resonerar som Swat, för mig är ett liv, ETT liv och jag gör vad jag kan för att hjälpa så länge djuret inte lider av min hjälp.

Då vi själva har fredat vår och angränsande mark för jakt , ca 1000 HA är jag mån om att hålla en stark rävstam här, de håller rådjur,hare,sork och fasanstammen på en bra nivå.

Varför tror ni det bedrivs sådan "hets" jakt på räv av jägarna , för köttets skull?, nej för att de konkurrerar om rådjuren med jägarna.

Ring Eva på Viltjouren 070 4182810, om du vill ha råd.

 

[Abova]

Sv: Rävunge, hjälp?

Jag provar igen!

Nu borde du ha det!

Kolla även in Djurens ö´s hemsida, där finns en heldel info! Ring dom om du inte får tag på viltvårdarna.

Djurens har ingen verksamhet alls sedan många år, de gör ju filmer istället Dessutom gör de gossedjur av de tama djuren vilket inte skall vara målet om man vill hjälpa.

En tam räv kräver förutsättningar som väldigt få har, dvs kunna röra sig över ett stort jaktskyddat markområde utan tamdjur som den kan ge sig på, vilket gör att djurens ö "räddade" och förtamade räv hamnade på djurpark där de andra rävarna bet ihjäl den om jag minns rätt.

 

[ginnies]

Sv: Rävunge, hjälp?

Då vi själva har fredat vår och angränsande mark för jakt , ca 1000 HA är jag mån om att hålla en stark rävstam här, de håller rådjur,hare,sork och fasanstammen på en bra nivå.

Varför tror ni det bedrivs sådan "hets" jakt på räv av jägarna , för köttets skull?, nej för att de konkurrerar om rådjuren med jägarna.

Du vet vad jag tycker om räv, men det finns så gott om så det finns ingen anledning att föda upp moderlösa ungar.
Du vet att jag tycker det ska skjutas mindre ist.

 

[pattz95]

Sv: Rävunge, hjälp?

hej att jag vet mycket av rävar för jag har haft en räv själv.
du ska som fånga in hanom och så kan du ge ägg gulanvitan.
och fisk. ge ganska så lite jummelmjölk.
så kommer han/hon att pigga upp.

 

[LIA]

Sv: Rävunge, hjälp?

Då vi själva har fredat vår och angränsande mark för jakt , ca 1000 HA är jag mån om att hålla en stark rävstam här, de håller rådjur,hare,sork och fasanstammen på en bra nivå.

Varför tror ni det bedrivs sådan "hets" jakt på räv av jägarna , för köttets skull?, nej för att de konkurrerar om rådjuren med jägarna.

Fasanstammen hamnar på noll vid en stark rävstam. Inte vad jag, som själv har en fasanstam nära utrotning, önskar, men smaken är som baken.

Undrar om TS har hönsägare i grannskapet? Skulle någon här i närheten få för sig att mata in rävungar blev det inte kul. Det räcker och blir över med dom vilda rävar som tar våra höns.

Det är sant att mycket av jägarnas hat mot rovdjur bottnar i konkurrensen om bytesdjur. Men det innebär väl inte att allting som sägs av jägare därmed är fel och ska misstänkliggöras?

LIA

 

[Abova]

Sv: Rävunge, hjälp?

Fasanstammen hamnar på noll vid en stark rävstam. Inte vad jag, som själv har en fasanstam nära utrotning, önskar, men smaken är som baken.

Struntprat, vi själv är ett talande bevis för motsatsen. vi har både gott om räv och fruktansvärt gott om fasan, vi får mota bort dem från gräsmattan på morgnarna.
Vi har så pass gott om fasan att jägarvänner tjatar varje år om att få komma hit med jakthund för att träna för de saknar fasan hos sig.

Dock, om jägare skjuter bort en stor del av rådjuren och hararna, ja då tar en stark rävstam mycket av fasanen, de är oppurtinister och tar det som finns och eftersom våra rävar har både gott om rådjur, hare, fasan och sork blir ingen av arterna hårt påverkad.

Det är intressant att se hur väl det funkar, när vi fick igenom jaktförbudet för många år sedan skrek det stora jaktlaget högt om hur mycket problem det skulle bli med en explodering av råddjurstammen, men eftersom de inte heller fick jaga räv och lodjur hålls tvärtom stammen på en alldelles lagom nivå och de är de friska djuren som frodas.

Undrar om TS har hönsägare i grannskapet? Skulle någon här i närheten få för sig att mata in rävungar blev det inte kul. Det räcker och blir över med dom vilda rävar som tar våra höns.

LIA

Sant, och därför jag skrev som jag gjorde i mitt tidigare inlägg.
Därför poängterade jag även vikten av att TS inte gör en tamräv av denna räv, det gagnar ingen, allra minst räven.

Det är sant att mycket av jägarnas hat mot rovdjur bottnar i konkurrensen om bytesdjur. Men det innebär väl inte att allting som sägs av jägare därmed är fel och ska misstänkliggöras?

LIA

Det har jag väl aldrig påstått?

Dock anser jag att en stor del av den lobbyverksamhet som pågår för att försköna jakten bygger på felaktig information. Jägare vill ju gärna se sig själv som "viltvårdare" ( och har varit duktiga på att sälja in den bilden av jägarkåren) men jag har aldrig förstått vart vården kommer in?

Jag har tidigare kritiserat massjakten som bedrivs på räv och ifrågasatt varför de jagas i den utsträckning de gör överhuvudtaget gör.
Räven utgör inget seriöst hot mot människor eller tamboskap ( annat än fågel) och de är yppeligt duktiga på att hålla rådjur, hare, sork och fasanstammen på en bra nivå, ut viltvårdssynpunkt finns det bara fördelar att låta fler rävar göra de jobb de är skapta för.

Att de jagas i den utsräckning de gör beror BARA på att de konkurrerar med jägarna om rådjuren.
Jägarna vill inte att räven ska ta rådjurskid för de vill skjuta de "vuxna" rådjuren på hösten när de ska bedriva sin "viltvård" dvs hålla nere antalet rådjur.

Så alltså skjuter de först rävarna, så rådjurskiden överlever, för på så sätt kan de sen få skjuta rådjuren.

Och nej, jag är inte särskilt bitter, bara realistisk och rätt trött på att vissa jägare låtsas vara något de inte är.

Jag har mycket lättare att respektera en jägare som faktiskt erkänner att h¤n jagar för att h¤n tycker att det är kul att skjuta djur, än en jägare som påstår att det de gör är "viltvård" och att de jagar för viltets skull

Sen finns det bra och dåliga jägare alla gånger, jag har träffat bådadera men
nog jagar de alla av samma orsak, vad de än påstår.

 

[fijja]

Sv: Rävunge, hjälp?

Kan lugna dig med att vi inte har några hönsägare alls i grannskapet.
Mycket fasaner har vi dessutom här omkring. Och rådjur. Det kryllar det av.

Jag tänker inte se på när en liten unge svälter ihjäl bara för att mamman blivit överkörd eller dyl.
Däremot tänker jag inte göra en tamräv av den.

Vi kommer hädanefter mata den sent på kvällen lite längre bort i skogsbrynet.
Har sett till den sent på kvällarna nu, den kommer inte lika nära och blir rädd när man kommer ut. Så nu verkar den mycket piggare och mycket mera rävbeteende. Även fast vi matat den.

Blir det något problem, så avlivas den. Vill inte ha en tamräv här hemma. Har tillräckligt med djur. Dessutom kaniner (väl inhägnade dock) Men jag är iaf för blödig för att låta en sådan liten svälta ihjäl.
Det finns gott om plats för den i våran skog, och nu får den chansen, med lite hjälp, att överleva.

Men jag läser gärna mer om era synpunkter och erfarenheter.

 

[LIA]

Sv: Rävunge, hjälp?

Struntprat, vi själv är ett talande bevis för motsatsen. vi har både gott om räv och fruktansvärt gott om fasan, vi får mota bort dem från gräsmattan på morgnarna.
Vi har så pass gott om fasan att jägarvänner tjatar varje år om att få komma hit med jakthund för att träna för de saknar fasan hos sig.

Var finns det så enorma mängder av vilda djur? Mer än på zoo?
Det är liksom svårt att ha uppfattning om vad du menar med "stark" och "gott om".

Lätt att inse att du har en stor rävstam med så vansinnigt mycket bytesdjur, men vad sjutton lever dessa av??? Några som föder upp och planterar ut fasaner hos dig?

Annars tror jag nog att en naturlig balans i markerna ger en återhållsamhet för alla arter. Just fasaner tillhör dom bytesdjur som har sämst möjligheter att hävda sig, inplanterade som dom är. Speciellt på vintrarna.

LIA

 

[Abova]

Sv: Rävunge, hjälp?

Var finns det så enorma mängder av vilda djur? Mer än på zoo?
Det är liksom svårt att ha uppfattning om vad du menar med "stark" och "gott om".

LIA

Där man inte jagar!

Visst är "stark" och "gott om" relativa begrepp som sätts utifrån en jämförelse med andra, och jag
( och andra som bor här ) jämför helt enkelt med andra områden, där det jagas.

Lätt att inse att du har en stor rävstam med så vansinnigt mycket bytesdjur, men vad sjutton lever dessa av??? Några som föder upp och planterar ut fasaner hos dig?

Lever vilka av menar du , rävarna eller bytesdjuren?

Fasanerna lever av de fasaner gör mest , insekter och frön vilket finns i överflöd på många ställen och vår biotop lämpar sig väldigt väl för fasan med öppna ängar med mycket träddungar att söka skydd i.

Vad hararna,sorkarna och rådjuren lever av vet vi väl båda så jag förstår inte alls din fråga.
De konkurrerar ju knappast med varann om födan som bytesdjuren gör och skulle säkert blir för många utan rovdjuren.

På vintern stödmatar vi om vi känner att det behövs, fasanerna förser sig själv från fågelborden och från mina höns och ankmatsställen.

Några fasanuppfödare finns inte i krokarna, känns tämligen meninglöst att föda upp och släppa ut när de ändå inte får skjuta dem.

Annars tror jag nog att en naturlig balans i markerna ger en återhållsamhet för alla arter. Just fasaner tillhör dom bytesdjur som har sämst möjligheter att hävda sig, inplanterade som dom är. Speciellt på vintrarna.

LIA

Fast åter igen är "återhållsamhet för alla arter" ett relativt begrepp. Hur mycket är mycket, och hur lite är lite ?

Naturvårdsverket anser tillsammans med Jägarförbundet att vi har för mycket lodjur i landet och man har fått igenom en licensjakt i år på 209 lodjur.
Hur många svenskar kommer under sin livstid överhuvudtaget få möjlighet att se ett vilt lodjur, ändå har vi för många ! För MIG och många med mig, är de inte för många.

Jag kan ärligt säga att jag själv var lite osäker på hur det skulle fungera att ha ett sådant här stort område jaktfritt (i själva verket är det nog ett antal 100 HA till men där är delar bostadsområden så de räknar jag inte) men det är facinerande att se att istället för, som när jägarna härjade här, så har vi åter en bred mångfald av djur och nu ser vi åter djur på ett helt annat sätt än förr. När ett 40 manna jaktlag gick på markerna i ett par år var det sen exotiskt att se rådjur.

I höstas mötte jag en bäver på vägen upp till stallet, en sån har jag aldrig sett förr.
Jag misstänker även att vi har lo på marken och jag hoppas jag får chansen att se dem under min livstid.

Jag är inte odelat negativ till jakt, men jag är väldigt negativ till hur jakten bedrivs idag.

Med tanke på att många är så "rädda" för björn och varg så kanske vi kunde börja med att spara de rovdjur som inte kan kritiseras för att utgöra ett allvarligt hot för människa och tamboskap, och sen jagade det vilt som blev över ja då skulle jag ha en annan inställning till jakt.

Om jägarna nu anser sig vara "viltvårdare" och anser att behovet av jakt finns för att kontrollera ex rådjursstammen varför inte först låta räven göra sitt?

Istället bedrivs det en obehaglig hetsjakt på räv där tyvärr många jägare struntar om de skadeskjuts eller har ungar som svälter till döds.

Som en jägare sa till mig när han skjutit en digivande hona och jag sa att "någonstans ligger nu ungarna och svälter",
Svaret jag fick " jamen det är ju bara en bonus" säger väl allt.

Det Jägarförbundet gör i frågan tycker jag själv bara är vidrigt, ibland skäms jag för att vara människa.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=453706

 

[LIA]

Sv: Rävunge, hjälp?

Hoppas att det inte blir för mycket OT nu.

Lever vilka av menar du , rävarna eller bytesdjuren?

Om inte min språkkänsla alldeles spårat ur, så syftar jag på bytesdjuren. Som du beskrev det, så framställdes det inte som en stark fasanstam utan som en enorm överpopulation. Dvs inget som liknar ett naturligt förhållande.

Jag kan svårligen se att vi kan avgöra några arters numerar utefter hur många/ofta vi ser dom. Lon exempelvis lär vara utomordentligt skygg och svårupptäckt. Därför knappast något man kan förvänta sig att se speciellt ofta, även om det skulle finnas "gott om" dom. Själv har jag bara sett sådana i hägn.

Tycker man ska akta sig för att dra fram extremister som representanter för något område. Vi vet att det finns ett antal idioter bland jägarna, högljudda sådana vilka fått gott om mediautrymme, men jag vill ändå tro att det stora flertalet har en någorlunda balanserad syn på flora och fauna.

Är det egentligen så fel om man vill hålla nere rovdjurstrycket? Räven är ju inte, i motsats till vargen, utrotningshotad. Den har tvärtom kommit tillbaka både snabbt och starkt efter pärsen med skabben. Kanske behövs en uppmuntran till större avskjutning?
Antar att även du inser att man inte kan låta naturen sköta sig självt helt och hållet, därtill har inte minst tidigare människogenerationer påverkat alltför mycket. Se t ex på vildsvin och skarv för att ta ett par problem. Vi har f n en svinfamilj om 12-15 individer som betar vallarna och gjort några gropar i dessa. Förr eller senare kommer dom att böka upp ordentligt, föryngra med ännu fler individer, böka ännu mer osv. Om vi inte ska skjuta några, vad göra?? Nu tränar jag skytte.

LIA

 

[Swat]

Sv: Rävunge, hjälp?

Ditt resonemang stämmer nästan till 100% överens med de "gamla jakt gubbarna" i min hemby!
De som ser/såg allt rovvilt som "skitvilt", som åtlade räv till förbannelse och hade rävfällor i alla lämpliga dungar!

Flertalet av dagens jägare och viltvårdare har en MYCKET mer balanserad syn - anser jag - och ser jakten som en naturlig del i viltvården och inte som en ren rättighet där alla "matvilt" är markägarens/jakträttsinnehavarens "egendom".

Bra viltvård idag handlar mycket om att tillhandahålla bra foderplatser för stödutfodring vintertid, anlägga viltåkrar, planera så att trädor erbjuder både föda och skydd, placera ut holkar, ordna viltvatten osv osv
OCH att hålla de berörda stammarna av BÅDE rovvilt och "bytesdjur" på en balanserad nivå!

Att ha en utopi om att djuren skall balansera sej själva - rovvilt mot bytesdjur - är en dröm och inget annat!
Dagens industrialiserade jord- och skogsbruk, vårt vägnät, våra städers utbredning osv har redan förstört denna möjlighet till största del.

Så visst...
Låt du rävungar svälta ihjäl eller knacka dem i luvan om de dyker upp i bebodda områden, jaga rovfågel med kråkfällor och öka farten när en räv passerar över vägen...
MEN! Låt dem som vill engagera sej göra det!
En rävunger är just det EN rävunge! Ett liv som varken kommer hjälpa eller stjälpa hela arten räv, men dock ett liv!

/Swat

 

[Abova]

Sv: Rävunge, hjälp?

Vi verkar ha ungefär samma inställning till en del av detta, men

Flertalet av dagens jägare och viltvårdare har en MYCKET mer balanserad syn - anser jag - och ser jakten som en naturlig del i viltvården och inte som en ren rättighet där alla "matvilt" är markägarens/jakträttsinnehavarens "egendom".

Bra viltvård idag handlar mycket om att tillhandahålla bra foderplatser för stödutfodring vintertid, anlägga viltåkrar, planera så att trädor erbjuder både föda och skydd, placera ut holkar, ordna viltvatten osv osv
OCH att hålla de berörda stammarna av BÅDE rovvilt och "bytesdjur" på en balanserad nivå!
/Swat

Fast för mig är inte god viltvård att stödmata viltet så även de svaga och sjuka överlever om målet ändå bara är att skjuta dem sen, varför göra så?

Och vad är en balanserad nivå, för många jägare verkar just den balanserade nivån vara att det skall finnas så lite rovdjur att det finns gott om vilt för jägaren att skjuta. Borde inte istället den perfekta "balanserade nivån" göra att rovdjuren tog precis så mycket vilt att viltstammen inte var hotad men att det inte ehller fanns något vilt för jägaren att skjuta?

Att ha en utopi om att djuren skall balansera sej själva - rovvilt mot bytesdjur - är en dröm och inget annat!
Dagens industrialiserade jord- och skogsbruk, vårt vägnät, våra städers utbredning osv har redan förstört denna möjlighet till största del.
/Swat

Jag har heller aldrig påstått att all jakt är oförsvarlig men jag tycker att det är förkastligt som man nu gör att man i första hand skjuter av rovdjuren för att det skall finnas mer jaktbart vilt kvar till jägarna, det borde vara tvärtom, låt först naturen göra sitt, sen kan människan jaga det som behövs.

Massjakten på räv upprör mig faktiskt mest, för den är ologisk.

Jag kan till viss del förstå att man vill begränsa ( dock inte i den utsräckning man gör nu ) de stora rovdjuren som varg och björn eftersom de "kan" döda och tillfoga skador på tamdjur och människa.
Jag kan förstå en lantbrukare som vill skjuta vildsvin när han får hela åkrarna sönderbökade!

Men räv!?

Hur många kan ärligt säga att de är rädda för räv, och vilken skada gör de?
Visst de kan ta hönor men då får man väl hägna in dem bättre eller räkna med förluster.

Så den enda anledningen till att de skjuts i den utstäcnkning de gör, är för att jägarna vill ha mer vilt till sig själva att jaga, är det förenligt med god viltvård med allt vad det innebär med skadeskjutningar och lidande djur?
Åter igne vore min inställning till jakt annorlunda om jag innebär att djuret gick där i sin egen värld, blev träffad av en kula och föll omedelbart död ner, fine då skulle jag vara berydligt mer positiv till jakt.
Och även om jägarkåren gärna vill ge sken av att det är så här jakt går till så förstår förhopningsvis de flesta att det i många fall inte är så.

I själva verket skadeskjuts 200-300 000 djur per år, djuren hetsas av hundar, fångas i fällor och snaror där de stressas enormt innan någon jägare slutligen (förhoppningsvis ) skjuter dem.
Jakt är för välidgt många djur ett fruktansvärt och utdraget lidande.

De skjuts 50-60 000 rödrävar i sverige varje år, många fångas i fälla och du får även snara räv i sverige, och eftersom de av många jägare anses som "skadedjur" behandlas de därefter med stort lidande och nonchalans som följd.

När naturhistoriska riksmuseet undersökte ett antal vuxna avlivade rävar upptäcktes att så många som en tredjedel hade gamla jaktskador och hagel i kroppen, och de är de som överlevde sina skadeskjutningar.
Uppenbarligen resonerar tyvärr många jägare som så, att varför eftersöka ett skadeskjutet djur när deras enda intresse är att det ska dö.
En av stalltjejerna berättade att hon där hon stod tidigare hade stött på ett rävgryt i skogen där hela ingångne var blockerad med ett taggrådsnystan.
Hon hade frågat stallägaren /tillika jakträttsinnehvaren om detta när hon kom tillbaka och fått svaret att det var för att hindra mamman att ta sig in så att ungarna skulle svälta ihjäl.

Det är inte bara räv jägarna skjuter lite hejvilt på, 6 av 10 äldre sädgäss har hagel i kroppen.

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6201293.ab

Är detta viltvård?

 

[LIA]

Sv: Rävunge, hjälp?

Hur i all sin dar har du läst mina inlägg???

LIA

 

[ginnies]

Sv: Rävunge, hjälp?

Det finns gott om plats för den i våran skog, och nu får den chansen, med lite hjälp, att överleva.

Hur vet du att det finns gott om plats?

Är rävstammen inventerad?

Är dess revirs storlekar kartlagda?

Resurser/bytesdjur?



För inte tror du rävar samsas bara för att det ser ut att vara bra med plats i skogen?