Rasgrupperna

[machafuko]

Läser just nu kursen hundens beteendebiologi och reflekterar kring en studie gjord på MH och speciella svarsenkäter där man mäter olika personlighetsdimensioner hos en mängd olika raser.

Detta fick mig att reflektera över dagens rasgrupper och jag blev lite nyfiken över hur ni tycker och tänker. Är dagens indelning i rasgrupper bra, eller hade ni önskat se någon annan typ av rasindelning?

 

[Red_Chili]

Jag gillar rasgrupper, däremot känns det som att många raser ligger i fel rasgrupp och kanske skulle det behövas någon mer grupp?

Tex tycker jag att vinthundsgruppen är bra och enhetlig. Grupp 5 med spetsar, urhundar m.m. tycker jag känns spretig. Där hade jag velat ha en del med jakthundar (som används i jakt), flytta över "vinthundarna" till vinthundsgruppen och sätta övriga i grupp 9 med de andra sällskapshundarna. Varför taxarna har en helt egen grupp förstår jag inte alls.

Även grupp 1 och 2 känns spretiga, troligen för att jag helst delar in hundarna efter funktion/mentalitet och och grupperna mest känns inriktade på samla hundar med liknande utseenden eller kanske ursprung (även när raserna inte alls används till ursprungsområdet längre). Jag försöker alltid hitta rottis och riesen i grupp 1, för det är där som jag är van vid att hitta brukshundarna

 

[Mitra]

Taxarna är inte en egen grupp längre i Sverige utan är inte de tillsammans med Grupp 6?

 

[Theodor]

Taxarna är inte en egen grupp längre i Sverige utan är inte de tillsammans med Grupp 6?

Nej de är fortfarande en egen grupp

 

[Wingates]

Jag gillar rasgrupper, däremot känns det som att många raser ligger i fel rasgrupp och kanske skulle det behövas någon mer grupp?

Tex tycker jag att vinthundsgruppen är bra och enhetlig. Grupp 5 med spetsar, urhundar m.m. tycker jag känns spretig. Där hade jag velat ha en del med jakthundar (som används i jakt), flytta över "vinthundarna" till vinthundsgruppen och sätta övriga i grupp 9 med de andra sällskapshundarna. Varför taxarna har en helt egen grupp förstår jag inte alls.

Även grupp 1 och 2 känns spretiga, troligen för att jag helst delar in hundarna efter funktion/mentalitet och och grupperna mest känns inriktade på samla hundar med liknande utseenden eller kanske ursprung (även när raserna inte alls används till ursprungsområdet längre). Jag försöker alltid hitta rottis och riesen i grupp 1, för det är där som jag är van vid att hitta brukshundarna

Även Dobermann och Boxer ligger ju i grupp 2

 

[em-pirre]

Esim @Red_Chili tycker ja också art Grupp 5 pe spretig. Dock vill jag absolut inte att de ska höra till grupp 10.

 

[Red_Chili]

Även Dobermann och Boxer ligger ju i grupp 2

Sant! De tycker jag inte heller ska vara där Jag har verkligen dålig koll på vilka raser som ligger i vilka grupper när det gäller just grupp 1 och 2. De andra brukar gå bra att hålla ordning på...

 

[Red_Chili]

Esim @Red_Chili tycker ja också art Grupp 5 pe spretig. Dock vill jag absolut inte att de ska höra till grupp 10.

Här är det ju vinthundsklubben som har rasansvaret för podenco, podengoraserna, faraohund och cirneco, så att då sätta dem i grupp 10 känns inte avlägset alls. Podenco har också gemensam rasklubb med tex sloughi, azawakh och galgo espanol.

 

[em-pirre]

Här är det ju vinthundsklubben som har rasansvaret för podenco, podengoraserna, faraohund och cirneco, så att då sätta dem i grupp 10 känns inte avlägset alls. Podenco har också gemensam rasklubb med tex sloughi, azawakh och galgo espanol.

Jo jag vet. Samtidigt tycker jag inte riktigt de passar in.

 

[LaMagia]

Nej de är fortfarande en egen grupp

Grupp 4 och 6 är ihopslagna och heter grupp 4/6. De har alltså samma gruppfinal på utställning.

 

[Acto]

Grupp 4 och 6 är ihopslagna och heter grupp 4/6. De har alltså samma gruppfinal på utställning.

Men är det bara för utställning hopslagningen har gjorts (även om det väl är främst där som indelningen "tävlingsmässigt" har betydelse)? På SKK så anges de fortfarande som två grupper, alltså här www.skk.se/sv/hundraser/

 

[Dentaku]

Tex tycker jag att vinthundsgruppen är bra och enhetlig. Grupp 5 med spetsar, urhundar m.m. tycker jag känns spretig. Där hade jag velat ha en del med jakthundar (som används i jakt), flytta över "vinthundarna" till vinthundsgruppen och sätta övriga i grupp 9 med de andra sällskapshundarna. Varför taxarna har en helt egen grupp förstår jag inte alls.

Håller med helt om detta. Känns ju lite dumt att det finns en grupp som heter Sällskapshundar men t ex eurasier och pomeranian återfinns i en annan grupp. Några av raserna i grupp 5 tycker jag skulle passa bäst i grupp 1; västgötaspets, lapphundarna och isländsk fårhund.

 

[LaMagia]

Egentligen gillade jag den gamla rasgruppsindelningen inom NKU som upphörde 1994:
Grupp A – Spetsar (hit hörde även t ex welsh corgi)
Grupp B – Drivande hundar (stövare, taxar, drever, beagle etc)
Grupp C – Fågelhundar (dagens grupp 7 och 8)
Grupp D – Brukshundar (främst de raser som SBK har avelsansvar för, men även t ex border collie)
Grupp E – Terrier
Grupp F – Vinthundar (hit hörde även t ex faraohund)
Grupp G – Sällskapshundar (i denna grupp slängde man in raser som inte passade in någon annanstans, så här kunde man hitta så olika raser som t ex dalmatiner, engelsk bulldogg, bearded collie, grand danois, pudlar etc. Detta var en jättegrupp som hela tiden växte.)
Grupp H – Dvärghundar (hit hörde även raser som yorkshireterrier, dvärgspets, fransk bulldogg etc).

 

[Theodor]

Men är det bara för utställning hopslagningen har gjorts (även om det väl är främst där som indelningen "tävlingsmässigt" har betydelse)? På SKK så anges de fortfarande som två grupper, alltså här www.skk.se/sv/hundraser/

Ja så tolkar jag det också

 

[Fisherling]

Jag skulle inte ha något emot om de flyttar runt och ändrar lite. Jag menar, Tax är ju en drivande hund, så varför är de inte med i den gruppen? Pinscher betyder ju terrier, så varför är dem inte med i terrier-gruppen?

Men det är väl krångligt. Men Amris till exempel skulle ju passa bättre i sällskapsgruppen, har aldrig hört talas om någon som faktiskt tränar jakt eller jagar med sin

 

[AraSlei]

Det är lite avigt att wachtelhundarna ligger i grupp 8, eftersom deras främsta användningsområde är som kortdrivande skogshund och inte en fågelhund
När rasen togs in till Sverige hamnade den först under SSRK, innan det bildades en egen specialklubb. Det hänger väl i sedan dess.

 

[Dentaku]

Är det bara jag som tycker att dalmatiner känns lite malplacerad i grupp 6?

 

[Red_Chili]

Är det bara jag som tycker att dalmatiner känns lite malplacerad i grupp 6?

Nä

 

[Wingates]

Pinscher betyder ju terrier, så varför är dem inte med i terrier-gruppen?

Det betyder väl inte alls terrier?
Nu är inte jag tysktalande men de säger skiljer ju på terriers och pinschers även i Tyskland?

Tillägg: Mig veterligen kommer det från "pinch" alltså nypas.
Har för mig att ska ha något att göra med att hundtypen använder tassarna mkt typ men är inte helt säker.

 

[Acto]

Egentligen gillade jag den gamla rasgruppsindelningen inom NKU som upphörde 1994:
Grupp A – Spetsar (hit hörde även t ex welsh corgi)
Grupp B – Drivande hundar (stövare, taxar, drever, beagle etc)
Grupp C – Fågelhundar (dagens grupp 7 och 8)
Grupp D – Brukshundar (främst de raser som SBK har avelsansvar för, men även t ex border collie)
Grupp E – Terrier
Grupp F – Vinthundar (hit hörde även t ex faraohund)
Grupp G – Sällskapshundar (i denna grupp slängde man in raser som inte passade in någon annanstans, så här kunde man hitta så olika raser som t ex dalmatiner, engelsk bulldogg, bearded collie, grand danois, pudlar etc. Detta var en jättegrupp som hela tiden växte.)
Grupp H – Dvärghundar (hit hörde även raser som yorkshireterrier, dvärgspets, fransk bulldogg etc).

Hum måste säga att även jag gillar den indelningen bättre även om den inte är optimal. Tex. skulle jag velat ha border collie i en separat grupp och inte med brukshundar, den är för specialiserad för att ingå där, samt att man delade upp grupp G på ett bättre sätt.