Alltså, jag tycker att den engelska historien är rätt intressant och jag spann nog helt enkelt vidare utan att tänka så mycket på leken utan snarare historien i sig. Att Tudor är onda i den här leken säger sig ganska självklart och frågan var ju snarare om Richard den äldre också var ond, nu visade det sig att @quarter4ever inte alls ville var god men det säger ju ingenting om hur det egentligen var.Okej, så även om det är intressant hur svaren på obligatoriska frågan glidit så säger det knappast något eftersom ingen info tillkommit. Känns som det tyvärr får bli en typisk förstadagsröst från mig:
Jag fastnade lite för Snurrfians svar:
Precis som LenaH och cirkus håller hon Richard som god, men dessutom är hon noga med att påpeka att hon tror familjen Tudor är ond. Eftersom även jag totalt utan historiekunskaper lyckats lista ut detta från rollistan så känns det som väldigt redundant information.
Enda anledningen att ta med den kommentaren är väl alltså någon sorts peka finger: "Titta dom är dumma.", för att på så sätt försöka påvisa sin egen godhet. Klart skumt alltså.
Så med detta resonemang:
Derring-Do röstar på Snurrfian
(Och nu måste jag sticka, kommer kunna hålla sporadisk koll på leken via mobilen fram till typ 18, och sedan återkommer jag någon gång efter 22)
Q kan man ju aldrig lita på.
Allvarligt talat så hade jag fullt upp med att ens hinna skriva innan dl, jag hade ingen som helst koll på röstlistan utan gick på det jag hade läst tidigare och som jag hann reagera på.
Jag håller med om att min röst var dålig, jag hittade tyvärr inget mer påtagligt misstänkt och hade tidsnöd.Alltså, jag tycker att den engelska historien är rätt intressant och jag spann nog helt enkelt vidare utan att tänka så mycket på leken utan snarare historien i sig. Att Tudor är onda i den här leken säger sig ganska självklart och frågan var ju snarare om Richard den äldre också var ond, nu visade det sig att @quarter4ever inte alls ville var god men det säger ju ingenting om hur det egentligen var.
Emtherlia vill istället få det till att jag "gör det enkelt för mig" när jag försöker teoria baserat på det enda som var skrivet i leken. Dessutom påstår hon att jag tror svaren på den obligatoriska frågan ska visa vilka som är onda, när det jag faktiskt skriver är att de erbjuder en möjlighet för en ond tvilling att vinka. Frågan är om hennes anklagelser bara är en ogenomtänkt förstadagsteori eller om jag trampade på en öm tå?
(Och det är ju inte säkert att Snurrfian sitter i lyan bara för att en ond utanför åker ))
Som sagt så hade jag inte ens koll på att det var en tredje röst, jag försökte få ihop en röst överhuvudtaget och reagerade på att Q röstade så pass tidigt och funderade på om det fanns en anledning. Det fanns det verkar det som, men hon var inte fårulven!Sen reagerade jag lite på Snurrfians röst, teorin att q skulle rösta tidigt för att hon är fårulv och vill ha rösten uppmärksammad (varför skulle någon vilja ha en förstadagsröst uppmärksammad) är inget jag hade velat lägga en tredjeröst utifrån, vilket gör att det känns lite som en räddningsröst, men jag är samtidigt öppen för att fler än jag kan drabbas av tidsnöd.
Men jag undrar när hennes ansökan om namnbyte kommer in, @puckelryggen skulle ju vara en intressant ändring. Jag förstod det som full info
Ängeln lär väl ha skyddat nån också
Jag tror ulvarna käkade @Myrten
Såklart hon är
Eller så är hon upptagen med mystiska svartkonst-ritualer för att försöka återuppväcka Richard
Som sagt så hade jag inte ens koll på att det var en tredje röst, jag försökte få ihop en röst överhuvudtaget och reagerade på att Q röstade så pass tidigt och funderade på om det fanns en anledning. Det fanns det verkar det som, men hon var inte fårulven!
Men det var ju du som föreslog det från början
NEvert
Men det var ju du som föreslog det från början
Det går att ordna...
I leken ja inte som att jag skulle ansöka till Gunnar om namnbyte
