Men om hästen travar snabbt är det väl mer klokt att antingen minska på tempot eller att FATTA galopp.
Det borde en häst som kan utföra piruetter klara av
Eller pratar vi travare igen
, så ja. Det är denna häst som numera kan rörelser motsvarande MSV, vilket per definition inte betyder, att vi kan genomföra ett godkänt dressyrprogram enligt domarbedömning, vilket vi heller inte har planer att göra. Utan bara, som en beskrivning. 
JAG är inte ens på LC-nivå rörelsemässigt eftersom vi saknar galoppjobbet. Med erat resonemang så borde jag känna mig jättekränkt av det här eftersom vi ändå lagt ner massor med jobb och ändå kommit en bit med formen?
Tycker inte det går att jämföra så.
Det verkar nämligen mycket viktigt för flera här i tråden?När man börjar träna på olika rörelser så kan man givetvis inte säga att den måste vara perfekt från början. Men strävan är ju att komma dit så småningom det är vi nog alla överens om? Men att därifrån säga att man rider rörelsen på en viss nivå, DÄR finns knappast utrymme för feltolkningar? Och i min mening, o hur de nu är så måste ju även jag få ha en egen mening...
, så finns det inte en chans att man utför rörelsen korrekt om inte grundformen finns.Själv är jag väldigt petig med detaljer när jag rider (väldigt självkritisk) så annars skulle jag till slut få depp-bryt och känna att man kan absolut INGENTING eftersom det är grymt svårt/sällsynt att nå upp till dom höga kriterierna!
JAG är inte ens på LC-nivå rörelsemässigt eftersom vi saknar galoppjobbet. Med erat resonemang så borde jag känna mig jättekränkt av det här eftersom vi ändå lagt ner massor med jobb och ändå kommit en bit med formen?
Tycker inte det går att jämföra så.
*host* nu tycker jag ÄNDÅ att man måste få ha lite "egen frihet" när det gäller defenitioner - det är ju knappast en saluhäst-annons t ex det är frågan om där någon kan känna sig lurad eller att ryttaren är i startgropen för att ta sig ut och tävla så det skulle spela roll för vilken nivå man ska lägga sig på.
Jag håller inte heller med om defenitionen men jag tycker helt enkelt att det är onödigt att "kasta skit" på en såpass stor tränare för en sån sak.
Just när det gäller rörelser är det svårt det där med defenitioner tycker jag. Om man får till själva rörelsen enligt hyfsat rätt kriterier tycker åtminstone jag att man ska få kalla det för rörelsen ifråga även om det finns mycket kvar att pussla dit innan det blir någon kvalitet. Ett galoppombyte är ju t ex alltid ett galoppombyte (såvida det blir ett rent byte) oavsett om det är à la hoppbyte eller en 9:a i protokollet. Och det är enligt mig ganska stor skillnad på att påstå att man "tränar medelsvår dressyr" om man påstår sig träna galoppombyten.
Själv är jag väldigt petig med detaljer när jag rider (väldigt självkritisk) så annars skulle jag till slut få depp-bryt och känna att man kan absolut INGENTING eftersom det är grymt svårt/sällsynt att nå upp till dom höga kriterierna!
JAG är inte ens på LC-nivå rörelsemässigt eftersom vi saknar galoppjobbet. Med erat resonemang så borde jag känna mig jättekränkt av det här eftersom vi ändå lagt ner massor med jobb och ändå kommit en bit med formen?
Tycker inte det går att jämföra så.
Hur kul är det att lägga ut filmer öht, kan man ju undra? Ibland behöver man påminna sig själv om att vissa saker faktiskt ÄR bra. Även om majoriteten är skräp.
Måste ni fortsätta diskussionen, som bara mynnar i tråkigheter? Tänk om allas tränare skulle nagelfaras på samma sätt, fasen vad trist det skulle vara.
är vi på den nivån ridmässigt. Kommer aldrig att komma dit eftersom det är inte mitt mål med denna träning utan det ligger på ett helt annat plan.Men som sagt - alla har inte samma kriterier man utgår ifrån helt enkelt när man ska försöka definera en "nivå".
Kasta skit?
Om tränaren påstår att hästen ligger på motsvarande MSV-nivå ljuger han för sin elev.
Nej alltså - LD-nivå skulle vi vara på enligt dressyrkriterierna. På god väg mot väpnarprovsnivå enligt AR-kriterierna!
Att man lätt glömmer bort beståndsdelarna man måste checka av för att det ska bli bra.
