pencillin chock!!

[peter_lundin]

Enligt min uppfattning fungerar inte trimsulfa lika bra som pc vid sårinfektioner. Trimsulfa är inget direkt bredspektrumatibiotika med snabb resistensutveckling, vidare är det ett gammalt preparat utan någon direkt nyckelposition inom humanvården, därför funnes det egentligen ingen anledning att använda pc,som är mer riskabelt, framför trimsulfa om det vore lika bra.
PL

 

[TantEster]

Att ett preparat inte har en nyckelposition inom humanvården är väl dock ingen anledning att genom slentrianmässig användning "spela ut det" genom att gynna resistensutveckling (vilket jag anser att man gör då man tillför ett antibiotikum som är överkvalificerat)?

Hur många preparat är reserverade humanvården? Kloramfenikol och?

Vad gäller resistens så har vissa E-colistammar hos svin och Staf aureus hos hund rapporterats resistenta mot trimsulfa (trim-sulfonamid). Nej, någon snabb resistensutveckling är det väl inte tal om, men när trimsulfan förlorar sin effekt måste man tillgripa nästa antibiotika och nästa och...

Vilka hudinfektioner (agens) är det förresten vi pratar om!?

 

[Pelle_P]

Trim(etroprim)sulfa är vanligt vid urinvägsinfektioner,och förr mot tyfoidfeber,en allvarlig tarminfektion.

 

[peter_lundin]

Sulfa kan betraktas som ett baspreparat precis som pc, skillnaden är att sulfa, o trimsulfa; har sin styrka på gramnegativsidan o har halvdan effekt på stafylokocker o strepokocker som är de vanligaste sårinfektionsbakterierna.
Andra agens vid sårinfektioner är tex pseudomonas där pc inte fungerar o trimsulfa väldigt dåligt o clostridier där pc fungerar bra.
Trimsulfa har aldrig fungerat bra på hundstaffar men var väldigt effektivt på griscoli i början men resistensproblemen kom för över 25 är sedan, på colimastiter på kor fungerar det fortvarande bra i många områden.
PL