P.R.E/Varmblod

[Humelibumlan]

Sv: P.R.E/Varmblod

Wow, är det en skryttråd?

Humlan (149) har hoppat de flesta staket, det högsta hon seglade över var runt 140 cm..

 

[Jerseyite]

Sv: P.R.E/Varmblod

F.ö håller jag med resten här- varför man ska hålla på och avla på ston utan anledning annat än att man tycker att ens eget sto är sött och speciellt, det förstår jag inte.
Att dessutom hänge sig åt buskavel med konstiga korsningar förstår jag ännu mindre.
Om man inte bedriver en genomtänkt avel eller har ett sto som verklgien har något att tillföra i aveln så är det absolut bästa att köpa sig en sådan häst man vill ha, istället för att ge sig in på lotteriet som avel är.
men visst, det är upp till var och en om man vill göra ogenomtänkta beslut.

Håller med till 100%.

 

[Humelibumlan]

Sv: P.R.E/Varmblod

Fast Baloubet är faktiskt bara 1/8 travare. Resterande 7/8 är halvblod. Och travarinkorsningen var på 70-talet, sen dess har ju både travare och halvblod utvecklats. Dagens travare ser inte ut och rör sig inte som 70-talets travare, de har blivit ännu mer specialiserade.

Så även om man har extrem flax med sin travarkorsning, även om det blir så bra det kan bli, så är det inte förrän i tredje led man kan hoppas på att det blir bra. Hur många som avlar travarkorsningar har det tidsperspektivet?

Du har missuppfattat, de som avlar med travare gör de för eget bruk, dessa skall behålla si en evighet och de har inga ambitioner alls..

 

[Mabuse]

Sv: P.R.E/Varmblod

Jo, det är ju det. Och då faller ju hela Baloubet-argumentet, eftersom första generationens korsning sällan blir särskilt bra. Framförallt inte idag, med dagens specialiserade ridhästar och travhästar. De halvblod med travarblod som kan hävda sig på tävlingarna idag har travarblodet på sin höjd i tredje led, oftast längre bak ändå.

 

[Mack_Lobell]

Sv: P.R.E/Varmblod

Wow, är det en skryttråd?

Humlan (149) har hoppat de flesta staket, det högsta hon seglade över var runt 140 cm..

Ja, jag måste ju skryta lite om den fina hästen som travar runt i himlen just nu, en riktig flygmaskin var han. Minns när han tog ledningen från 8:e spår mitt under en snöstorm och öppnade 1,08 första femhundra. Men det var en konstig häst, ibland gick han i mål utan anledning, men han var startsnabb i alla fall

Ja, men dåså, avla henne med en hopphingst så har du ju en blivande OS vinnare

 

[fijja]

Sv: P.R.E/Varmblod

Även om man hoppar ett enstaka hinder (eller gran i skogen) över en meter så betyder inte det att man kan gå en hel bana så.

För att bli en bra hopphäst krävs en bra galopp! Travare har ingen bra galopp.

Alla kan häva sig över runt metern, men för det är man ingen hopptalang.

 

[Humelibumlan]

Sv: P.R.E/Varmblod

De flesta travare hoppar nog mer med hjärtat än på talangen.

 

[fijja]

Sv: P.R.E/Varmblod

Exakt min åsikt. Jag har haft en travare en gång, inge fel på dom. Väldigt godhjärtade och välhanterade ofta. Men ridmässigt inte fullt så talangfulla som en ridhäst precis.

 

[Mack_Lobell]

Sv: P.R.E/Varmblod

Även om man hoppar ett enstaka hinder (eller gran i skogen) över en meter så betyder inte det att man kan gå en hel bana så.

För att bli en bra hopphäst krävs en bra galopp! Travare har ingen bra galopp.

Alla kan häva sig över runt metern, men för det är man ingen hopptalang.

Travare har ingen bra galopp? Okej, då måste jag och flera andra vara blinda då!

Men om en travare tex vinner en 1,50 hoppning med dålig galopp, räknas den som en bra hopphäst då eller räknas den som en dålig? Eftersom den nu tydligen måste ha en bra galopp för att räknas som en bra hopphäst...

 

[fijja]

Sv: P.R.E/Varmblod

Travare har ingen bra galopp? Okej, då måste jag och flera andra vara blinda då!

Men om en travare tex vinner en 1,50 hoppning med dålig galopp, räknas den som en bra hopphäst då eller räknas den som en dålig? Eftersom den nu tydligen måste ha en bra galopp för att räknas som en bra hopphäst...

Nämn gärna en renrasig travare som vunnit en 1,50 hoppning.

Man kan inte vinna en 1,50 hoppning med en dålig galopp nämligen.

 

[Mabuse]

Sv: P.R.E/Varmblod

Travare har ingen bra galopp? Okej, då måste jag och flera andra vara blinda då!

Men om en travare tex vinner en 1,50 hoppning med dålig galopp, räknas den som en bra hopphäst då eller räknas den som en dålig? Eftersom den nu tydligen måste ha en bra galopp för att räknas som en bra hopphäst...

Ja, det är ni. Inte för att vara otrevlig, men travare har i allmänhet fruktansvärd galopp, och i absolut bästa fall mycket medioker.

Travare vinner inte 1,50, bland annat för att de har så dålig galopp. Och ja, en häst behöver ha bra galopp för att lyckas på hoppbanan, eftersom man vanligen galopperar där.

 

[Humelibumlan]

Sv: P.R.E/Varmblod

Exakt min åsikt. Jag har haft en travare en gång, inge fel på dom. Väldigt godhjärtade och välhanterade ofta. Men ridmässigt inte fullt så talangfulla som en ridhäst precis.

Jag skulle nog våga påstå att min lilla, som har en galopp som känns som man sitter på en skenade centrifug som har en kängru i sig, skulle kunna med lite träning o en duktig ryttare som hjälp ta sig runt en 130m bana på ren vilja, envishet o jävlaranamma.
Men det skulle inte va snyggt.

 

[fijja]

Sv: P.R.E/Varmblod

Travare har ingen bra galopp? Okej, då måste jag och flera andra vara blinda då!

.

Ja det måste ni vara Härligt att ni kommit till insikt!

 

[Mack_Lobell]

Sv: P.R.E/Varmblod

Nämn gärna en renrasig travare som vunnit en 1,50 hoppning.

Man kan inte vinna en 1,50 hoppning med en dålig galopp nämligen.

Då är jag rädd att du har blivit överbevisad nu!

Coursier Rouge, Tjust Cup, 1996. Där har du ett namn!

 

[fijja]

Sv: P.R.E/Varmblod

Om det stämmer, så är det den enda. Och en enda travare av miljontals som har en bra galopp är inte mer än en slump!
Finns 2 åriga barn som kan spela symfoni stycken på piano. En på miljonen typ. Samma sak. Ett under!

 

[Mack_Lobell]

Sv: P.R.E/Varmblod

Ja, det är ni. Inte för att vara otrevlig, men travare har i allmänhet fruktansvärd galopp, och i absolut bästa fall mycket medioker.

Travare vinner inte 1,50, bland annat för att de har så dålig galopp. Och ja, en häst behöver ha bra galopp för att lyckas på hoppbanan, eftersom man vanligen galopperar där.

Nej, kan inte hålla med om det riktig, i alla fall inte de exemplaren jag har ridit. T om renodlade ridfolk har gått fram och sagt helt sådär utan anledning att min förre travare hade jättefin galopp. De visste nog inte ens om att han var en travare. En del har haft medioker, tråkig galopp, men en del har faktiskt haft riktigt skaplig, tex den jag har idag.

Coursier Rouge vann 1,50, så han kunde visst vinna! Hehe...

 

[Mack_Lobell]

Sv: P.R.E/Varmblod

Om det stämmer, så är det den enda. Och en enda travare av miljontals som har en bra galopp är inte mer än en slump!
Finns 2 åriga barn som kan spela symfoni stycken på piano. En på miljonen typ. Samma sak. Ett under!

Och där kom det vanliga, förutsägbara, tråkiga svaret! Först låter det att de INTE KAN vinna en 1,50 hoppning och när man sedan ger ut ett namn är det ju inte ALLS något speciellt. Alltid samma helomvändning, aldrig något beröm. Man blir lite trött ibland faktiskt...

 

[Humelibumlan]

Sv: P.R.E/Varmblod

Och där kom det vanliga, förutsägbara, tråkiga svaret! Först låter det att de INTE KAN vinna en 1,50 hoppning och när man sedan ger ut ett namn är det ju inte ALLS något speciellt. Alltid samma helomvändning, aldrig något beröm. Man blir lite trött ibland faktiskt...

Jag läser : Ett under
Det är väl ganska så stort när under sker?

 

[TwiggyM]

Sv: P.R.E/Varmblod

*kl*
Nej nu måste jag skriva ett inlägg till.

Jag har absolut inget emot att man vill använda P.R.E till sin travare eller nordis heller för den delen. Jag själv betäckte min nordis med en PRE innan jag köpte min första rena PRE. Tyvärr tog hon sig aldrig men hade hon gjort det så var planen att spara hästen och använda till derssyr helt utan tävlingsambitioner.

Vad som är viktigt när man funderar över om man skall betäcka är flera saker men bla.

1. Vad vill jag få fram? (Hoppas man få en finfin häst för högre klasser i hoppning är det naivt att korsa vbl + PRE. Vill man däremot ha en häst med bre temperament och arbetsvilja för hobbyridning och kanske enklare klasser tävling ja då fungerar det säkert.)

2. Är mitt sto lämpligt för det jag vill få fram? ( Är mitt sto korrekt i exteriören? Är hon bra i temperamentet och frisk? Rör hon sig ok? Vilka är hennes svagheter? En avkomma präglas massor av sin mor.)


3. Är den hingst jag valt lämplig för just mitt sto?( Hur ser hingstens tidigare avkommor ut? Hur kan han förbättra mitt stos kvaliteer och tillkortakommanden? Hur är han i temperament osv?)

Att vilja korsa sin vbl travare, fjordning, eller nordis med PRE för att man tycker mkt om rasen och vill ha fram en trevlig och mer ridbar avkomma för eget bruk. Ja då ser jag inget som helst fel i det...förutsatt att man väljer rätt hingst och sto att kombinera. Om man som hingstägare kontaktas av en hästägare med vbl sto som vill använda ens PRE för att få fram en elithäst i hoppning, ja då hoppas jag verkligen att man avråder bestämt!


MEN att sitta och envist hävda att vbl travare är något man korsar in för att förbättra ridegenskaper, det är bara naivt. Om det vore så skulle man antagligen se fler som betäckte hbl el. PRE ston med vbl travarhingstar. Än är det inget jag sett hända. Om man som hingstägare kontaktas av en hästägare med vbl sto som vill använda ens PRE för att få fram en elithäst i hoppning, ja då hoppas jag verkligen att man avråder bestämt!

 

[Mack_Lobell]

Sv: P.R.E/Varmblod

Ja det måste ni vara Härligt att ni kommit till insikt!

Japp, då är Lars Parmler också blind, han trodde en travare var efter Robin Z