P-avgifter vid köpcentrum för att minska bilåkandet (Utbruten från Eftervalssnack)

[Lobelia]

Jo, att vara snygg är ett mänskligt behov. Livet är mer än att bara existera. Ett grundläggande terapeutiskt knep är att ta med sig sin deprimerande klient ut på stan för att köpa en ny, fräsch basgarderob. Att slippa vara självmedveten hela tiden är ett mänskligt behov.

Nej det är inget behov, det är en önskan och förunnat de som har pengarna. Det är många som levt sitt liv med inga eller begränsade medel att köpa nya kläder och smink och det är inte bristen på smink eller ny garderob som folk dör av. Saknar man mat, tillräckligt med skydd och/eller i kallt klimat varma kläder så dör man däremot.

 

[kryddelydd]

Jo, att vara snygg är ett mänskligt behov. Livet är mer än att bara existera. Ett grundläggande terapeutiskt knep är att ta med sig sin deprimerande klient ut på stan för att köpa en ny, fräsch basgarderob. Att slippa vara självmedveten hela tiden är ett mänskligt behov.

Jag håller inte med dig om detta.
Visst finns det en del personer (och kanske rentav onödigt många) som upplever att det är ett behov att känna sig snygg.
Men det är ju ett påhittat behov, om vi ska vara ärliga.
Jag lägger det mer i hörnet "vill" än "behöver".

 

[Dentaku]

Jag tycker att det är lite fyrkantigt att skala ner vad vi behöver endast till våra rent fysiska behov. Tittar man på Maslows trappa(som visserligen inte är något facit) finns ju Självförverkligande som det sista steget. Jag tror att åtminstone ett visst mått av konsumtion av sådant som inte är nödvändigt kan ingå där för nästan alla.

 

[Lobelia]

Jag tycker att det är lite fyrkantigt att skala ner vad vi behöver endast till våra rent fysiska behov. Tittar man på Maslows trappa(som visserligen inte är något facit) finns ju Självförverkligande som det sista steget. Jag tror att åtminstone ett visst mått av konsumtion av sådant som inte är nödvändigt kan ingå där för nästan alla.

Går man till Maslows pyramid så gäller det att ju högre upp du kommer i pyramiden dess mindre nödvändigt är det för att överleva. Man kan finna annan mening med livet än att köpa ny garderob och sminka sig.

 

[Dentaku]

Går man till Maslows pyramid så gäller det att ju högre upp du kommer i pyramiden dess mindre nödvändigt är det för att överleva. Man kan finna annan mening med livet än att köpa ny garderob och sminka sig.

Naturligtvis; det är ju bara det nedersta steget som är nödvändigt för att överleva. Jag är mer intresserad av vad var och en behöver för att må bra. Där tror jag att vi behöver mycket mindre än vi konsumerar nu men mer än det absolut basala. Jag förstår inte riktigt varför smink skulle vara sämre att må bra av än att t ex lägga pengarna på kattmat för att man mår bra av att ha ett husdjur.

 

[SaraMara]

Här kan man räkna ut sina utsläpp om man flyger https://www.icao.int/environmental-protection/CarbonOffset/Pages/default.aspx
Jag räknade ut att om jag vill flyga till malaga i spanien så släpper jag ut 386.8kg koldioxid tur och retur. Men med min bil som jag idag kör sträckan mellan bostaden och jobbet/stallet (samma ort) så släpper jag ut 3463 kg koldioxid årligen, då jag inte räknat in nöjesresor med bil i det utan bara måste resorna. Så om jag lyckades byta alla mina vardagsresor mot ett koldioxidvänligare allternativ skulle jag kunna åka till malaga en gång om året och ändå bara släppa ut lite mer än en tiondel av det jag släpper ut idag.

Tyvärr lägger jag för mycket pengar på bilresor och häst så jag har inte råd eller tid att resa utomlands, men det verkar göra ganska lite för mina utsläpp.

Jag får inte den länken att funka, men genom utslappsratt.se räknade jag fram att skillnaden på utsläpp mil för mil mellan flyg och bil är enorm. Min årliga bilism kostar klimatet runt 4,5 ton koldioxid (dieselbil, hade den gått på bensin istället hade det ett ton till drygt) och motsvarande sträcka med flyg 14 ton.

 

[Brandgul]

Jag förstår att alla inte måste äga en bil, men nu gör väldigt många det och steget är väldigt långt från att ge upp den frihet som bilen innebär (kunna åka när som helst var som helst) till att vara bunden till kollektivtrafikens tider. I mitt fall skulle det innebära att jag inte kan resa kvällar eller helger varken bort eller hem. Kollektivresandet i min kommun är lågt och består generellt sett av skolungdomar och någon enstaka äldre person som ej har körkort. Alla familjer äger en till tre bilar, steget till kollektivresande och bilpool är stort. Speciellt när man inte ens kan få en bil per familj att räcka till för familjens resor. Själv skulle jag inte orka bo i den här kommunen/regionen utan bil, det skulle bli helt isolerande att vara bunden till eventuell kollektivtrafik, eftersom jag bor 3 mil från tätorten är cykel inte ett alternativ.

Tanken är att det är vad vi tror idag. Vi har trott många saker som vi inte sett någon annan lösning på. Men så har det ändå dykt upp något. Varken du eller jag kan sia om framtiden. Men det kan ju hända att det tar 242 år och då lever ingen av oss.

 

[Dentaku]

Men det kan ju hända att det tar 242 år och då lever ingen av oss.

 

[monster1]

Tanken är att det är vad vi tror idag. Vi har trott många saker som vi inte sett någon annan lösning på. Men så har det ändå dykt upp något. Varken du eller jag kan sia om framtiden. Men det kan ju hända att det tar 242 år och då lever ingen av oss.

Jag trodde vi pratade om vad vi skulle göra med samhället nu inte om 242 år.

 

[Lobelia]

Naturligtvis; det är ju bara det nedersta steget som är nödvändigt för att överleva. Jag är mer intresserad av vad var och en behöver för att må bra. Där tror jag att vi behöver mycket mindre än vi konsumerar nu men mer än det absolut basala. Jag förstår inte riktigt varför smink skulle vara sämre att må bra av än att t ex lägga pengarna på kattmat för att man mår bra av att ha ett husdjur.

När man kommer till att köpa kläder trots att man har garderoben full och en massa smink (inte lite basic) så anser jag det är lämpliga punkter att skära på när det gäller att värna om miljön, det finns massor mer. Man behöver inte 5 katter två hundar och 3 hästar. 1-2 sällskapsdjur borde räcka för de flesta. Vi behöver inte 5 datorer heller och inte nyaste modellen av iphone.

Risken är att vi förstör vår jord med den globala uppvärmningen. Är det värt en ny fräsch garderob (två bilar, 5 husdjur,100 par skor, 3 datorer, ny mobil varje år, spännande resor flera gånger om året osv). Om alla skär bort 20% av sin konsumtion (de som är fattiga mindre och de som lever i stor lyx mer) så skulle vi minska utsläppen med motsvarande.

 

[monster1]

Jag får inte den länken att funka, men genom utslappsratt.se räknade jag fram att skillnaden på utsläpp mil för mil mellan flyg och bil är enorm. Min årliga bilism kostar klimatet runt 4,5 ton koldioxid (dieselbil, hade den gått på bensin istället hade det ett ton till drygt) och motsvarande sträcka med flyg 14 ton.

Jag får den inte heller att fungera nu.
På https://zeromission.myclimate.org drar min flygresa 0,979 t tur och retur. Den länk jag länkade till innan är den transportstyrelsen rekommenderar, därför litar jag mer på den än på utsläppsrätts beräkningar. Du måste också bocka ur rutan för RFI eftersom utsläppen från bil inte är beräknade på det, annars blir det ju inte jämförbart. Då får jag 0,888 från utsläppsrätt i koldioxidutsläpp tur och retur. Jag räknar Köpenhamn-Malaga eftersom det är en sådan resa som skulle vara aktuell om jag skulle ut och resa på semester.

 

[Dentaku]

När man kommer till att köpa kläder trots att man har garderoben full och en massa smink (inte lite basic) så anser jag det är lämpliga punkter att skära på när det gäller att värna om miljön, det finns massor mer. Man behöver inte 5 katter två hundar och 3 hästar. 1-2 sällskapsdjur borde räcka för de flesta. Vi behöver inte 5 datorer heller och inte nyaste modellen av iphone.

Risken är att vi förstör vår jord med den globala uppvärmningen. Är det värt en ny fräsch garderob (två bilar, 5 husdjur,100 par skor, 3 datorer, ny mobil varje år, spännande resor flera gånger om året osv). Om alla skär bort 20% av sin konsumtion (de som är fattiga mindre och de som lever i stor lyx mer) så skulle vi minska utsläppen med motsvarande.

Det är ju nästan exakt det jag givit skrivit också.
Det enda jag vänt mig mot är att bara livsnödvändiga saker ska få vara giltiga att ha ett behov av för att må bra.

 

[SelektrikII]

Nej det är inget behov, det är en önskan och förunnat de som har pengarna. Det är många som levt sitt liv med inga eller begränsade medel att köpa nya kläder och smink och det är inte bristen på smink eller ny garderob som folk dör av. Saknar man mat, tillräckligt med skydd och/eller i kallt klimat varma kläder så dör man däremot.

Jag håller inte med dig om detta.
Visst finns det en del personer (och kanske rentav onödigt många) som upplever att det är ett behov att känna sig snygg.
Men det är ju ett påhittat behov, om vi ska vara ärliga.
Jag lägger det mer i hörnet "vill" än "behöver".

Men personen som faktiskt lider av depression då? Det går bara att göra så mycket med medicin och arbetsträning. Om en klient ser lite ut som en fågelskrämma så är det första terapeuten skall göra att göra en mindre makeover. Så länge det bara säljs in som en makeover och inget mer.

Jag skulle t.o.m. gå ännu längre och säga att beroende på omständigheter så är det oartigt att inte ens försöka se bra ut. För några år sedan såg jag en jättemärkvärdig journalist som var typ klädd som en hemlös i sin sotarluva och söndriga kofta. Men han luktade inte illa. Han klädde sig alltså så för att markera social distans samtidigt som han inte låtsades om sin status.

Och andrahandsbutiker är intressanta. Jag tycker om att gå och titta i dem. Men vad de alla har gemensamt är att det som säljs där är "överlevarna" från dåtidens "lyxkonsumtion" - oavsett om det är välgörenhet man donerar till eller butiker som säljer på kommission.

När man kommer till att köpa kläder trots att man har garderoben full och en massa smink (inte lite basic) så anser jag det är lämpliga punkter att skära på när det gäller att värna om miljön, det finns massor mer. Man behöver inte 5 katter två hundar och 3 hästar. 1-2 sällskapsdjur borde räcka för de flesta. Vi behöver inte 5 datorer heller och inte nyaste modellen av iphone.

Säger vem? Och hur utvärderar du 5 st välvårdade datorer från förrförra året kontra 1 som är splitt ny?

Risken är att vi förstör vår jord med den globala uppvärmningen. Är det värt en ny fräsch garderob (två bilar, 5 husdjur,100 par skor, 3 datorer, ny mobil varje år, spännande resor flera gånger om året osv). Om alla skär bort 20% av sin konsumtion (de som är fattiga mindre och de som lever i stor lyx mer) så skulle vi minska utsläppen med motsvarande.

Vad finns det för bevis för det? Vill du sätta in tunga stötar mot föroreningar så bör du titta på Kina och Vattenfalls brunkolsbrytning.

Och vilka skall börja med att skära bort sin konsumtion? Jag är inte mycket för sådana där argument att från år A till B så har X% fler mer än $1 att leva på om dagen. De som måste leva på $1½ om dagen lär inte känna sig statistiskt mer välbeställda. Men om varenda människa över en natt upptäcke att 20% av allt de köper bara går upp i tom luft, då så skulle alla vara definitivt fattigare. Och man skulle upptäcka väldigt snabbt att allting blev smutsigare då det inte finns pengar att lägga på bättre teknik samt att vinsterna minskar ju ändå.

 

[Lobelia]

Men personen som faktiskt lider av depression då? Det går bara att göra så mycket med medicin och arbetsträning. Om en klient ser lite ut som en fågelskrämma så är det första terapeuten skall göra att göra en mindre makeover. Så länge det bara säljs in som en makeover och inget mer.

Jag skulle t.o.m. gå ännu längre och säga att beroende på omständigheter så är det oartigt att inte ens försöka se bra ut. För några år sedan såg jag en jättemärkvärdig journalist som var typ klädd som en hemlös i sin sotarluva och söndriga kofta. Men han luktade inte illa. Han klädde sig alltså så för att markera social distans samtidigt som han inte låtsades om sin status.

Och andrahandsbutiker är intressanta. Jag tycker om att gå och titta i dem. Men vad de alla har gemensamt är att det som säljs där är "överlevarna" från dåtidens "lyxkonsumtion" - oavsett om det är välgörenhet man donerar till eller butiker som säljer på kommission.

Säger vem? Och hur utvärderar du 5 st välvårdade datorer från förrförra året kontra 1 som är splitt ny?

Vad finns det för bevis för det? Vill du sätta in tunga stötar mot föroreningar så bör du titta på Kina och Vattenfalls brunkolsbrytning.

Och vilka skall börja med att skära bort sin konsumtion? Jag är inte mycket för sådana där argument att från år A till B så har X% fler mer än $1 att leva på om dagen. De som måste leva på $1½ om dagen lär inte känna sig statistiskt mer välbeställda. Men om varenda människa över en natt upptäcke att 20% av allt de köper bara går upp i tom luft, då så skulle alla vara definitivt fattigare. Och man skulle upptäcka väldigt snabbt att allting blev smutsigare då det inte finns pengar att lägga på bättre teknik samt att vinsterna minskar ju ändå.

Du missar poängen totalt. Vi har ett problem, vi håller på att förstöra jorden/tellus/vårt hem. Att då som du håller på med, att argumentera för vår överkonsumtion är märklig. Jag menar inte att någon ska stå och peka på dig och säga åt dig att inte köpa en ny telefon, att du måste avliva hunden och inte får köpa ett par nya skor.

Det jag syftar på är att ett sätt att komma till rätta med den globala uppvärmningen är att konsumera mindre, att alla måste dra sitt strå till stacken. Givetvis behöver alla hjälpa till men att peka på att det är andra som ska fixa det, att andra är värre. Det går faktiskt att minska på bilresorna, minska på sin konsumtion och samtidigt arbeta för internationella insatser och att andra länder och länders invånare gör sitt.

PS, jag är för att folk får klä sig precis som de vill så länge de inte är luktar illa eller liknade. Vem är jag att döma vad som är snyggt och passande. Sen är det okej med klädkod i vissa miljöer, att man inte kan se ut precis hur som helst på jobbet eller på ett bröllop är självklart.

 

[SelektrikII]

Du missar poängen totalt. Vi har ett problem, vi håller på att förstöra jorden/tellus/vårt hem. Att då som du håller på med, att argumentera för vår överkonsumtion är märklig. Jag menar inte att någon ska stå och peka på dig och säga åt dig att inte köpa en ny telefon, att du måste avliva hunden och inte får köpa ett par nya skor.

Och ingen kommer att stå att peka på mig personligen. Därför är indirekta kampanjer enklare.

Det jag syftar på är att ett sätt att komma till rätta med den globala uppvärmningen är att konsumera mindre, att alla måste dra sitt strå till stacken. Givetvis behöver alla hjälpa till men att peka på att det är andra som ska fixa det, att andra är värre. Det går faktiskt att minska på bilresorna, minska på sin konsumtion och samtidigt arbeta för internationella insatser och att andra länder och länders invånare gör sitt.

Nej, en individ kan bara göra så mycket. Efter en viss nivå är det storskaliga lösningar som gäller. Tag sopsortering. Om det är så att soporna blir "osorterade" för att de hämtas i samma bil så är sorteringen onödig, den är bara en ren ritual.

Vad gäller datorerna så var det en liten luring från min sida. Det kan finnas behov av att ha 5 st halvgamla datorer. 1 för att köra halvgamla spel på. 1 för torrenting. 1 för programmering. 2 för att simulera nätverk på.

Men tillsammans kan de mycket väl dra mer energi än den allra senaste speldatorn. Så om man inte är bra på teknik och inte har just de behoven är en ny bättre.

PS, jag är för att folk får klä sig precis som de vill så länge de inte är luktar illa eller liknade. Vem är jag att döma vad som är snyggt och passande. Sen är det okej med klädkod i vissa miljöer, att man inte kan se ut precis hur som helst på jobbet eller på ett bröllop är självklart.

Så då finns det ett behov att se snyggare ut än man måste?

 

[kryddelydd]

Men personen som faktiskt lider av depression då? Det går bara att göra så mycket med medicin och arbetsträning. Om en klient ser lite ut som en fågelskrämma så är det första terapeuten skall göra att göra en mindre makeover. Så länge det bara säljs in som en makeover och inget mer.

.

Lustigt att ingen av de psykoterapeuter jag jobbar med, har samma åsikt som du i den här frågan.

 

[kryddelydd]

Och ingen kommer att stå att peka på mig personligen. Därför är indirekta kampanjer enklare.

Nej, en individ kan bara göra så mycket. Efter en viss nivå är det storskaliga lösningar som gäller. Tag sopsortering. Om det är så att soporna blir "osorterade" för att de hämtas i samma bil så är sorteringen onödig, den är bara en ren ritual.

Vad gäller datorerna så var det en liten luring från min sida. Det kan finnas behov av att ha 5 st halvgamla datorer. 1 för att köra halvgamla spel på. 1 för torrenting. 1 för programmering. 2 för att simulera nätverk på.

Men tillsammans kan de mycket väl dra mer energi än den allra senaste speldatorn. Så om man inte är bra på teknik och inte har just de behoven är en ny bättre.

Så då finns det ett behov att se snyggare ut än man måste?

Sminket var ju ett exempel på konsumtion som egentligen inte är nödvändig (för de allra flesta, då...)
Att byta mobil årligen är också exempel på onödig konsumtion.
Mina husdjur är definitivt onödig konsumtion. Och där tänker jag att jag kan minska på onödiga inköp till min hobby, vilket skulle minska miljöbelastningen.
Jag behöver inte köpa nya schabrak bara för att de är snygga, eftersom jag har (för många) redan.
Och jag behöver inte köpa nya ridbyxor bara för att de är snygga, kan använda dem jag har ett tag till.
Och så vidare.

Har du några idéer om hur just du skulle kunna minska ditt mijöavtryck?

Mitt liv: jag bor på landet, egen gård. Värmer med luftvärmepump fram tills jag behöver stötta i med ved. I år, pga förmodat höga elpriser, kanske jag av ekonomiska skäl behöver använda mer ved.
På sikt kanske solceller på taket kunde vara en väg att minska energianvändandet, men mina hus är inte riktigt lämpade pga att det är ganska få soltimmar, och taken är kanske inte riktade åt "rätt håll" men det tål att kontrolleras.
På sikt, eftersom jag just nu inte har råd att installera solceller på taket (har nyligen behövt byta avloppet och köpa ny luftvärmepump och framför allt avloppet var rätt dyrt eftersom jag behövde skaffa minireningsverk).
Jag kör bil till och från jobbet, och det är inte praktiskt att ändra på den vanan, och den är jag heller inte beredd att ändra. Dock försöker jag undvika extra åkturer till stan för att handla - planerar in storhandling så att jag får med det som behövs, tänker lite extra på om jag behöver något mer än bara maten (ett exempel just nu är en ny trädgårdsslang eftersom den jag har läcker för mycket och då blir det stort vattensvinn).
Jag använder inte smink, använder i första hand parfymfritt tvättmedel och inget sköljmedel.
Jag köper lite kläder (jobbkläder) och sliter dem jag har.
Jag drar ur sladdar, låter inte apparater stå på och "äta" el.
Jag släcker lampor.
Jag köper sällan eller aldrig "prylar".
Jag sopsorterar - och tar med mig kassarna någon gång när jag kör till jobbet, det blir en omväg om 100 meter så det är ju välfungerande.

Kan bli bättre på:
Låta blir att åka till samhället och handla mat extra. Kan planera på väg hem från jobbet i stället.
Inte köpa mer obehövd utrustning till hästarna (typ, schabrak för att de är snygga).
Köra mindre till tävlingar?????? vore ju en uppoffring.
Minska matsvinnet??? köper ibland både filmjölk och bröd med pålägg, hinner då inte alltid äta upp filen för att jag i stället äter mackor på kvällen.
Köper ibland frukt som jag inte hinner äta upp.
Sluta dricka vin. Det är gott men ganska onödigt och ändå en miljöbelastning i produktionen.
Sluta helt med att köpa bubbelvatten. Köpte det mesta dricksvattnet förut, eftersom mitt smakar lite för mycket metall (egen brunn). Har i stället i stort sett slutat köpa vatten och köper i stället saft för att smaksätta, det är ju bättre eftersom det då går åt mindre volym köpt vätska, och därmed färre flaskor. Köper saft med pantflaskor (finns både funlight och annan).
sluta köpa godis. Miljöbelastande, som med allt som tillverkas, och fullkomligt onödigt.
Koka eget äppelmos i stället för att köpa några burkar per år. Egentligen inte så jobbigt, om man bara ser till att få det gjort. Där har tiden varit ett problem den här hösten då jag haft för mycket att göra.
Köpa färre böcker? Antagligen, men 15-20 böcker per år kan jag nog tycka är rimligt ändå. Resten lånar jag.
Köpa mindre handarbeten? Jag får väl se till att göra klart de projekt jag har, innan jag köper nytt. Där är jag ändå skapligt duktig.



Det finns säkert mer jag kan bli bättre på, men att köpa mindre elektronik, exempelvis, kan jag inte bli bättre på. Mobilen byts när jag är absolut tvungen, datorn likaså (den jag har, är från 2012 och ser inte ut att vilja ge upp än). Jag har ingen TV, har ingen padda/platta eller liknande utan det är mobilen och datorn som är vad jag har.

 

[Lobelia]

Och ingen kommer att stå att peka på mig personligen. Därför är indirekta kampanjer enklare.

Nej, en individ kan bara göra så mycket. Efter en viss nivå är det storskaliga lösningar som gäller. Tag sopsortering. Om det är så att soporna blir "osorterade" för att de hämtas i samma bil så är sorteringen onödig, den är bara en ren ritual.

Vad gäller datorerna så var det en liten luring från min sida. Det kan finnas behov av att ha 5 st halvgamla datorer. 1 för att köra halvgamla spel på. 1 för torrenting. 1 för programmering. 2 för att simulera nätverk på.

Men tillsammans kan de mycket väl dra mer energi än den allra senaste speldatorn. Så om man inte är bra på teknik och inte har just de behoven är en ny bättre.

Så då finns det ett behov att se snyggare ut än man måste?

Som sagt du missar poängen - vi behöver minska den globala uppvärmningen om vi inte gör det så kanske mänskligheten går under på lång sikt och kortare sikt gör delar av världen obebolig.Lurningen med datorerna är din egen halmgubbe såg du inte att jag valde bort att kommentera den jag talar inte om detaljer utan principen.

 

[monster1]

Sminket var ju ett exempel på konsumtion som egentligen inte är nödvändig (för de allra flesta, då...)
Att byta mobil årligen är också exempel på onödig konsumtion.
Mina husdjur är definitivt onödig konsumtion. Och där tänker jag att jag kan minska på onödiga inköp till min hobby, vilket skulle minska miljöbelastningen.
Jag behöver inte köpa nya schabrak bara för att de är snygga, eftersom jag har (för många) redan.
Och jag behöver inte köpa nya ridbyxor bara för att de är snygga, kan använda dem jag har ett tag till.
Och så vidare.

Har du några idéer om hur just du skulle kunna minska ditt mijöavtryck?

Mitt liv: jag bor på landet, egen gård. Värmer med luftvärmepump fram tills jag behöver stötta i med ved. I år, pga förmodat höga elpriser, kanske jag av ekonomiska skäl behöver använda mer ved.
På sikt kanske solceller på taket kunde vara en väg att minska energianvändandet, men mina hus är inte riktigt lämpade pga att det är ganska få soltimmar, och taken är kanske inte riktade åt "rätt håll" men det tål att kontrolleras.
På sikt, eftersom jag just nu inte har råd att installera solceller på taket (har nyligen behövt byta avloppet och köpa ny luftvärmepump och framför allt avloppet var rätt dyrt eftersom jag behövde skaffa minireningsverk).
Jag kör bil till och från jobbet, och det är inte praktiskt att ändra på den vanan, och den är jag heller inte beredd att ändra. Dock försöker jag undvika extra åkturer till stan för att handla - planerar in storhandling så att jag får med det som behövs, tänker lite extra på om jag behöver något mer än bara maten (ett exempel just nu är en ny trädgårdsslang eftersom den jag har läcker för mycket och då blir det stort vattensvinn).
Jag använder inte smink, använder i första hand parfymfritt tvättmedel och inget sköljmedel.
Jag köper lite kläder (jobbkläder) och sliter dem jag har.
Jag drar ur sladdar, låter inte apparater stå på och "äta" el.
Jag släcker lampor.
Jag köper sällan eller aldrig "prylar".
Jag sopsorterar - och tar med mig kassarna någon gång när jag kör till jobbet, det blir en omväg om 100 meter så det är ju välfungerande.

Kan bli bättre på:
Låta blir att åka till samhället och handla mat extra. Kan planera på väg hem från jobbet i stället.
Inte köpa mer obehövd utrustning till hästarna (typ, schabrak för att de är snygga).
Köra mindre till tävlingar?????? vore ju en uppoffring.
Minska matsvinnet??? köper ibland både filmjölk och bröd med pålägg, hinner då inte alltid äta upp filen för att jag i stället äter mackor på kvällen.
Köper ibland frukt som jag inte hinner äta upp.
Sluta dricka vin. Det är gott men ganska onödigt och ändå en miljöbelastning i produktionen.
Sluta helt med att köpa bubbelvatten. Köpte det mesta dricksvattnet förut, eftersom mitt smakar lite för mycket metall (egen brunn). Har i stället i stort sett slutat köpa vatten och köper i stället saft för att smaksätta, det är ju bättre eftersom det då går åt mindre volym köpt vätska, och därmed färre flaskor. Köper saft med pantflaskor (finns både funlight och annan).
sluta köpa godis. Miljöbelastande, som med allt som tillverkas, och fullkomligt onödigt.
Koka eget äppelmos i stället för att köpa några burkar per år. Egentligen inte så jobbigt, om man bara ser till att få det gjort. Där har tiden varit ett problem den här hösten då jag haft för mycket att göra.
Köpa färre böcker? Antagligen, men 15-20 böcker per år kan jag nog tycka är rimligt ändå. Resten lånar jag.
Köpa mindre handarbeten? Jag får väl se till att göra klart de projekt jag har, innan jag köper nytt. Där är jag ändå skapligt duktig.



Det finns säkert mer jag kan bli bättre på, men att köpa mindre elektronik, exempelvis, kan jag inte bli bättre på. Mobilen byts när jag är absolut tvungen, datorn likaså (den jag har, är från 2012 och ser inte ut att vilja ge upp än). Jag har ingen TV, har ingen padda/platta eller liknande utan det är mobilen och datorn som är vad jag har.

Jag hugger din här eftersom du pratar om hästen hobbyns utsläpp.
https://www.atl.nu/hast/undvik-hastens-klimatfallor/
https://www.hippson.se/artikelarkivet/forskning/forskningskollen-hasten-en-oreglerad-miljobov.htm
Det finns också forskning som visar på att om man ger mindre spannmål så får man inte lika höga fosforsutsläpp via gödseln. http://www.greppa.nu/arkiv/nyhetsarkiv/2016-10-28-ny-studie-av-fosforlackage-fran-hastgardar.html

 

[Brandgul]

Jag trodde vi pratade om vad vi skulle göra med samhället nu inte om 242 år.

Nej nu kan vi inte göra något. Kattmat ska inhandlas och ungarna ska hämtas.

Någon annan ska göra det.

Vi har ju alla våra ursäkter.