R
Raderad medlem 94602
Det mest grundläggande för att leva är att kunna andas själv. Att ett djur inte ens kan det....fruktansvärt.Att ens låta en hund leva så är vidrigt..
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det mest grundläggande för att leva är att kunna andas själv. Att ett djur inte ens kan det....fruktansvärt.Att ens låta en hund leva så är vidrigt..
Tittar på veterinärerna på sjuan nu. Där var precis en kille med, han skulle hälsokolla sin tik-fralla. Han ville ta valpar på den, "det är ju så mysigt med valpar hemma". Han fortsatte med att beskriva vad de skulle göra, "kolla knän och sånt". Han verkade inte ha så bra koll. Man såg ju direkt att nosen satt i bakhuvudet.
Veterinären börjar undersöka, man ser direkt på henne att hon är orolig för nosen. Hon frågar, "hänger hon med ordentligt, blir hon trött?" Nej, svarar han. Hon hänger med i skogen när vi plockar svamp. Okej, fortsätter veterinären, men på sommaren då? Nä, det tycker hon är jobbigt, att det är varmt och så. Det gillar hon inte.
Hunden hade dåliga knän och hade problem med andningen så veterinären avrådde avel. Men jag fick känslan utav att ägaren struntade i det Han hade ingen som helst koll, det intrycket gav han iaf.
Jag såg det med,redan tungan utanför munnen är BIG NO NO för avel,hade inte vet sagt något så hade jag ringt dit o skällt på dom.Tittar på veterinärerna på sjuan nu. Där var precis en kille med, han skulle hälsokolla sin tik-fralla. Han ville ta valpar på den, "det är ju så mysigt med valpar hemma". Han fortsatte med att beskriva vad de skulle göra, "kolla knän och sånt". Han verkade inte ha så bra koll. Man såg ju direkt att nosen satt i bakhuvudet.
Veterinären börjar undersöka, man ser direkt på henne att hon är orolig för nosen. Hon frågar, "hänger hon med ordentligt, blir hon trött?" Nej, svarar han. Hon hänger med i skogen när vi plockar svamp. Okej, fortsätter veterinären, men på sommaren då? Nä, det tycker hon är jobbigt, att det är varmt och så. Det gillar hon inte.
Hunden hade dåliga knän och hade problem med andningen så veterinären avrådde avel. Men jag fick känslan utav att ägaren struntade i det Han hade ingen som helst koll, det intrycket gav han iaf.
Man vill att svenska djurskyddslagen ska stå för vad den säger, att avel på djur som inte är friska är förbjudet.
Tittar på veterinärerna på sjuan nu. Där var precis en kille med, han skulle hälsokolla sin tik-fralla. Han ville ta valpar på den, "det är ju så mysigt med valpar hemma". Han fortsatte med att beskriva vad de skulle göra, "kolla knän och sånt". Han verkade inte ha så bra koll. Man såg ju direkt att nosen satt i bakhuvudet.
Veterinären börjar undersöka, man ser direkt på henne att hon är orolig för nosen. Hon frågar, "hänger hon med ordentligt, blir hon trött?" Nej, svarar han. Hon hänger med i skogen när vi plockar svamp. Okej, fortsätter veterinären, men på sommaren då? Nä, det tycker hon är jobbigt, att det är varmt och så. Det gillar hon inte.
Hunden hade dåliga knän och hade problem med andningen så veterinären avrådde avel. Men jag fick känslan utav att ägaren struntade i det Han hade ingen som helst koll, det intrycket gav han iaf.
Sa de inte på avsnittet av djursjukhuset hur stor procent av trubbnosarna som hade problem? Eller har jag drömt eller hört/läst någon annan stans?Själv blir jag smått bestört över vad Svensk Djursjukvård nu håller på med. Samarbete, var väl ordet? Istället blir det sandlådenivå med en retorik som insinuerar att varenda hund med trubbnos är sjuk. Bland de som delat länken i min bekantskapskrets på FB är det istället vissa som nu kör gamla "blandraser är friskare"-myten. Det var väl oseriös avel vi ville undvika?
http://skk.se/sv/nyheter/2015/12/SKK-om-Svensk-Djursjukvards-agerande/
Sa de inte på avsnittet av djursjukhuset hur stor procent av trubbnosarna som hade problem? Eller har jag drömt eller hört/läst någon annan stans?
Siffran var iaf mycket hög.
Vore intressant om det fanns en siffra.
Sen borde det tas fram ett andningstest för att få avla på hunden precis som många andra raser har sina hälsokrav för att få regga avkommorna.
Är boxer en av de raser som trubbnosupproret gäller?Hög inom vilken ras? Inom boxer har jag haft turen att aldrig stöta på någon med andningsbesvär, ej heller hört om någon som opererats för det heller. Mops och engelsk bulldogg verkar vara värst, tätt följt av frallan. Det hjälper ju inte att dra alla över en kam, tvärtom borde man ju lyfta fram de seriösa och det positiva i att man faktiskt tagit tag i detta problem.
Någon form av test måste ju definitivt tas fram för att kunna sålla ordentligt i aveln.
Själv blir jag smått bestört över vad Svensk Djursjukvård nu håller på med. Samarbete, var väl ordet? Istället blir det sandlådenivå med en retorik som insinuerar att varenda hund med trubbnos är sjuk. Bland de som delat länken i min bekantskapskrets på FB är det istället vissa som nu kör gamla "blandraser är friskare"-myten. Det var väl oseriös avel vi ville undvika?
http://skk.se/sv/nyheter/2015/12/SKK-om-Svensk-Djursjukvards-agerande/
Sa de inte på avsnittet av djursjukhuset hur stor procent av trubbnosarna som hade problem? Eller har jag drömt eller hört/läst någon annan stans?
Siffran var iaf mycket hög.
Vore intressant om det fanns en siffra.
Sen borde det tas fram ett andningstest för att få avla på hunden precis som många andra raser har sina hälsokrav för att få regga avkommorna.
Då mindes jag rätt. Jag hade ett svagt minne av att jag hört att 90% hade problem. Lät dock så sjukt att jag tvivlade på mitt minne.Här är två mycket intressanta studier som kommit i år. I den ena testades andningsförmågan hos ett antal hundar av rasen fransk bulldogg och hundar av andra raser som jämförelse i en sluten kammare. Kortfattat var bara 10% av bulldoggarna som andades normalt.
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0130741
I den andra jämfördes andningsförmågan hos ett väldigt stort antal hundar(totalt över 800) där man samtidigt mätte noslängd och man hittade ett klart samband mellan andningsbesvär och kort nos.
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0137496
Här är två mycket intressanta studier som kommit i år. I den ena testades andningsförmågan hos ett antal hundar av rasen fransk bulldogg och hundar av andra raser som jämförelse i en sluten kammare. Kortfattat var bara 10% av bulldoggarna som andades normalt.
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0130741
I den andra jämfördes andningsförmågan hos ett väldigt stort antal hundar(totalt över 800) där man samtidigt mätte noslängd och man hittade ett klart samband mellan andningsbesvär och kort nos.
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0137496
Att kort nos ökar risken för andningsproblem är vi väl redan väl medvetna om, men det måste väl finnas svensk aktuellt forskning på området? Hur aveln styrs utomlands är det ju desto svårare att rå över. Det går ju inte heller att påstå att det gäller 90% av den svenska populationen, om det inte är just den svenska man kollat på?
Är boxer en av de raser som trubbnosupproret gäller?
Erkänner att jag bara läst igenom upproret en gång och det var när det kom så mitt minne är inte det bästa.
Dock är det ju bra om även de raser som ännu inte har problem börjar synas i tid. Boxer har redan problem så det räcker.
Fantastisk ras. Min drömras, men för osund
Jag tyckte inte att de sa att alla trubbnosar är sjuka. Men att många är det, och att det är något man som trubbnosägare ska vara vaksam på.
Varför ska vi dalta så jävligt med galningarna som avlar på sjuka hundar? Om de låter bli att ta hundar till veterinären för att de får påpekande om andningssvårigheter ska de fan inte ha djur!!
Jag har inte sett något påstående att det gäller 90% av den svenska populationen men det kan man naturligtvis inte uttala sig om så länge det inte görs några undersökningar av svenska hundar. Själv tycker jag att det är synd att inte rasklubbarna för trubbnosraser långt tidigare arbetat tillsammans med t ex SLU för att få fram den typen av statistik.
Jag antog det? Det är ju en "trubbnos". Den rasen har definitivt tillräckligt med problem.
Det är givetvis inte något som ska daltas med, utan något som bör tas med största allvar. Alla hundar förtjänar att kunna andas, punkt slut. Därav också min besvikelse över Svensk Djursjukvård när de bryter samarbetet med SKK på detta sätt, det luktar pajkastning lång väg. Vad är avsikten? Vad vill man uppnå? Inte samarbete, tydligen.
De ansåg väl att SKK inte gjorde tillräckligt? De går ju ffa hunduppfödarnas ärenden, inte hundarnas. Hade SKK brytt sig om hundhälsa hade de åtgärdat detta vid sina domarutbildningar för 30 år sedan.
I schäferaveln har iaf en stor del uppfödare vägrat konstant att vika sig för räkryggartrender mm. Det har delat rasen och uppfödare i två läger med en avgrund emellan. Så här finns iaf ett tydligt ställningstagande.Men det var ju bara några månader sedan detta påbörjades? Vad skulle SKK hunnit göra på den tiden? Det är inte bara trubbnosarnas domare som skulle behöva en genomgång. Extremavel har ju smugit sig in i fler hudtyper. Vi har ju t ex räk-schäfrarna och hundar vars päls ökat astronomiskt i mängd.
I schäferaveln har iaf en stor del uppfödare vägrat konstant att vika sig för räkryggartrender mm. Det har delat rasen och uppfödare i två läger med en avgrund emellan. Så här finns iaf ett tydligt ställningstagande.