Omröstning: vad väljer ni på söndag?

[sjoberga]

Polariseringen är på många sätt olycklig. Men helt nödvändig, eftersom problemet är att någon har satt upp en "pol" långt bortom acceptabla grundläggande värderingar. Jag är fortfarande obotlig optimist i det att många faktiskt inte riktigt har tänkt igenom sitt röstande när de röstat SD, det är den bilden som nästan alltid framträder när man diskuterar. Det är människor som inte är vana vid att tänka; och fundera över konsekvenser. Det är människor som vill ha snabba lösningar på något de inte riktigt kan definiera. En höjd utbildningsnivå och fler till universitetet är bästa "vapnet" mot dessa strömmar. Tyvärr kan man se en utveckling som går annorstädes.

Men, vi är alltfler som ogillar SD (en del av polariseringen). Till riksdagsvalet gäller det bara att man går och röstar också - oavsett vad man röstar på. Tänk, lyssna, bestäm - och rösta. Jag tror att soffliggandet har gått från att vara ett problem för SD till en enorm fördel, med hjälp av en (tyvärr) skicklig partiledning.

 

[hier]

Då kommer en anti EU politik att vinna och idag är det ju kommunister och nationalister som främst stöder dessa tankar.

Om du ska fortsätta envisas med att kalla Mp och F! för kommunister så bör du rimligen också kalla SD och liknande för nazister. "Nationalister" är deras egna uttryck för att dölja vad de egentligen är: främlingsfientliga rasister och homofober.

 

[Philosophia]

Jag tror precis som @sjoberga många av de som har röstat på SD vill ha snabba lösningar på något som de upplever som ett problem, men att de kanske inte riktigt har klart för sig vari problemet ligger.

Ett exempel tror jag är tiggeriet som numera återfinns i nästan varje svensk stad. Att tiggeriet är ett problem är uppenbart, men vari problemet ligger tycks många ha svårt att sätta fingret på. Somliga ser det som ett problem som har orsakats av EU och öppna gränser. Andra ser lite längre och inser att problemet -fattigdom, utanförskap och stigmatisering av en folkgrupp - inte har orsakats av EU och öppna gränser, utan snarare har synliggjorts tack vare den ökade rörligheten. De förra väljarna vill eliminera problemet genom minska rörligheten och stänga gränserna (à la "det som inte syns, finns inte", medan de senare vill eliminera själva grundproblemet, som är fattigdom och utanförskap.

 

[AraSlei]

SD gick upp mellan 10-13% jämfört med förra eu-valet i min hemkommun

Vi har inga tiggare, men det är relativt invandrartätt ff a med invandrare från Somalia.
Att en väldigt stor del av befolkningen invandrade från forna jugoslavien för ett tjugotal år sedan och är en naturlig del av samhället idag har folk tydligen förträngt.

 

[Monimaker]

Här är det mest S, V & F! tyvärr.
SD ligger på en låg nivå vilket är bra i alla fall. MP var också ganska framgångsrika och PP har lyckats med sitt kampanjande bra!

 

[Jannice]

Även i min kommun har SD på något sätt lyckats få näst flest röster (efter S).

Det är tragiskt att var tionde röstande under gårdagen valde att lägga sin röst på ett parti som SD.

 

[landsbygdsbo]

Om du ska fortsätta envisas med att kalla Mp och F! för kommunister så bör du rimligen också kalla SD och liknande för nazister. "Nationalister" är deras egna uttryck för att dölja vad de egentligen är: främlingsfientliga rasister och homofober.

De gröna är väl miljöpartister i en av de största o viktigaste staterna inom EU. Och är de EU motståndare?

Nationalister är egentligen ofarliga så länge man inte tillför mixen socialism.. då kan det ta hus i helsike...

Men vad Fi är för något, det lär väl visa sig när man ansluter sig till en grupp..

 

[PolitisktKorrekt]

Svenska extremistpartier vinner makt i EU. SD tänker du direkt och nickar instämmande med en falsk min av bedrövelse. Men nej. Vi pratar om MP och FI!

MP.
Ett parti som på allvar tror att om bara Sverige får nollutsläpp i morgon så kommer hela jordens miljöproblem att vara lösta! Stäng bara ner kärnkraften och höj bensinpriset till 10 000:-/liter så kommer allt att lösa sig.
Vad man inte berättar är att Sveriges utsläpp årligen motsvarar mindre än 0,1% av världens totala utsläpp. Vilket betyder att även om vi får nollutsläpp i morgon så kommer inte det att betyda ett skit för klimatet! Så länge inte Kina, USA, Indien, Ryssland och de andra stora länderna är överens om en gemensam klimatpolitik så spelar det absolut ingen som helst roll vad Sverige gör. Och man kommer aldrig att komma överens, för pengar går alltid före allt annat. Miljö, svält, krig, klimat... Kapitalismen kommer alltid att vara starkare, ALLTID!
Man vill stänga av kärnkraften och ersätta den med vind och vattenkraft. Vindkraften är utdömd av många experter som extremt oeffektiv. Den måste dessutom kombineras med vattenkraft, en vattenkraft som inte kan byggas ut mer i Sverige, den är redan så maximal den kan bli.

Men det är klart. Sverige måste ju visa vägen och gå före alla andra... Precis som i alla andra fullständigt meningslösa projekt världen över som ingen annan jävel bryr sig om. Världen skrattar ju fan åt oss!


FI: Det absolut bästa med FI är när de blir omnämnda i radio och TV när reportrarna säger "FIs". (dvs fis) För det är ungefär så unket som det partiet är. En avdankad kommunist-alkis som är lika förbannad på samhället som Jimmie Åkesson är. Men i detta fallet riktar sig hatet mot män och inte mot invandringspolitiken. Och DÅ är det ju ett okej hat. Ungefär som AFA och RF. Ett "gott" hat med andra ord som är accepterat i samhället.
Enligt SVTs valundersökning igår är ca 86% av de som röstar på FI kvinnor. Tänk om det hade varit motsatt förhållande i ett annat parti? Att 86% av väljarstödet bestod av män? Det hade blivit ett satans liv och höga politiker hade fått gå ut och fördöma det i medier för att behålla sina höga poster.
Men nu är det ju 86% kvinnor. Och då är ju det något bra och positivt...

"Men hallå, SD då? De har ju motsatt förhållande. Att det nästan bara är män som röstar på SD!"
Nej, det är inte sant! Enligt samma valundersökning var 38% av SDs väljare kvinnor. Så det argumentet håller inte, sorry!


Med detta vill jag bara säga att SD alltid utnämns till syndabockar och att de är ett "extremistiskt" parti.
Men sanningen är att FI och MP är minst lika extremistiska. Men deras hat är ju "gott och sunt".

Nu tror FI att de kommer in i riksdagen. Fy fan säger jag bara. Tro mig, oavsett vilket block som står som segrare efter valet så kommer det att bli politiskt kaos i Sverige! En regering med S, V, MP och i värsta fall FI kommer köra Sverige lika mycket i botten som nuvarande regering lyckats med de senaste 7,5 åren.


Avslutningsvis.
Ja jag röstade. Men jag röstade INTE på vare sig SD, SvP, MP eller FI. Jag höll mig mer i mitten.

Så. Låt pajkastningen börja!

 

[Zaga]

The Sun verkar iaf delvis ha samma tankegångar som dig...
https://twitter.com/talatyaqoob/status/470775698173730816
Soraya Post tas upp bland extremisterna som troligtvis får en plats som MEP.

 

[Maqurell]

Låt Europa skratta åt oss då med våra miljömål och feminism! Jag blir hellre utskrattad än välkommnad in i den bruna stöveltrampsmarschen som går i Europa nu.

Jag vill ha ett samhälle där alla är välkomna oavsett nationalitet och trosuppfattning.

Jag är besviken på Europa. Har vi glömt den ursprungliga tanken med EU? Har vi glömt vad som hände fram till -45? Har vi glömt vad hat och trångsynthet kan leda till?

 

[Breaktown]

Jag funderar lite på de stora regionala och lokala skillnaderna i hur svenskar har röstat. Dels att de områden där sd är starka, inte är de områden där vi har många invandrare. Det kan ju tolkas som att svenskar i etniskt homogena miljöer, är de minst integrerade av alla.

Dels de stora skillnaderna mellan stad och land. Det kan väl inte vara bra att vi har sådana sociala skillnader/spänningar?

Fast det stämmer väl inte helt heller? Tittar man på Stockholms län så har de kommuner där det bor minst invandrare klart lägst andel som röstar på SD.

Däremot gällande stad och land är jag helt enig! Och då är det ju inte bara invandringsfrågan där spänningar kan uppstå. Om MP gör ett liknande val i riksdagsvalet så är det nog på många plan vi kommer debattera skillnader mellan stad och land.

 

[Gammeln]

En avdankad kommunist-alkis som är lika förbannad på samhället som Jimmie Åkesson är. Men i detta fallet riktar sig hatet mot män och inte mot invandringspolitiken.

*Gilla*

 

[Mabuse]

Så du menar att de som är delvis ansvariga för SDs framgångar är M, PP, FP, JL och till liten del S? Eftersom det är dessa partier som tappat i varierande grad.

Nej, din beskrivning och slutsats av konkurrens mellan partierna missar en som jag ser det avgörande detalj.

Det kan ju vara så att SD går framåt helt enkelt för att de har något de andra inte erbjuder, MEN det behöver inte alls innebära något misslyckande från övriga partiers sida. Vill en person absolut rösta på ett nationalistiskt främlingsfientligt parti så finns det inte så mycket ovanstående partier hade kunnat göra för att få den personen att välja dem istället - för de för inte riktigt den sortens politik. De erbjuder inte vad den personen vill ha.

Du jämför med Colgate och Pepsodent, men det handlar kanske snarare om Colgate och Coca Cola. Hur är det tänkt att de ska konkurrera vettigt med varandra när de är så olika? Ska Colgate lansera en brun frätande tandkräm för att locka väljare att köpa det istället för Coca Cola? Det skulle gå emot deras principer, det vore ett nederlag även om det mot förmodan skulle locka köpare. Kanske är det något annat än dålig marknadsföring då om folk köper läsken istället för tandkrämen?

Kanske pekar det på ett visst samhällsklimat när personer röstar nationalistiskt (partier kan förstås försöka påverka samhällsklimatet men det handlar inte om att enskilda partipolitiska kampanjer misslyckats). För hur ska övriga partier övht kunna konkurrera med ett nationalistiskt parti om ett gäng rasistiska/främlingsfientliga väljare utan att sälja sin själ?

Bra poäng, kommer att tänka på denna:

Politik handlar ju förhoppningsvis inte bara om röstfiske, på det sättet som tandkrämsförsäljning handlar om att kränga tandkräm, utan också om att man som medborgare kan välja den inriktning landets styrning ska ha.

 

[Gammeln]

Men vad Fi är för något, det lär väl visa sig när man ansluter sig till en grupp..

Hur i all sin dar kan F! kräva en ministerpost . Är det nån som ligger bättre till för en ministerpost så är det väl SD för dom är ju bra mycket större än F!

 

[Anna]

SD fick 10,3% i min vallokal - men F! hela 15%, så jag väljer att se till det positiva där. SD därmed 5:e största partiet efter S, V, MP och F!.

 

[Mabuse]

Hur i all sin dar kan F! kräva en ministerpost . Är det nån som ligger bättre till för en ministerpost så är det väl SD för dom är ju bra mycket större än F!

Nå, för att det ska vara tal om ministerposter öht måste man ju till att börja med vara välkomnad in i ett samarbete med andra partier, för varken F! eller sd lär väl få egen majoritet. Och när det gäller samarbetsmöjligheter med andra riksdagspartier så tror jag att F! kan ligga bättre till än SD.

Sverigedemokraternas problem är ju att de är det mest avskydda partiet bland de som inte röstar på dem, vilket gör att varje annat parti som aviserar samarbete med dem riskerar väljarflykt bland sina väljare. Man kan ju heller inte med någon trovärdighet gå till val på t ex solidaritet och lika rättigheter, och sen sätta sig tillsammans med sd att regera.

 

[Sol]

Svenska extremistpartier vinner makt i EU. SD tänker du direkt och nickar instämmande med en falsk min av bedrövelse. Men nej. Vi pratar om MP och FI!

MP extrema? Verkligen?

MP.
Ett parti som på allvar tror att om bara Sverige får nollutsläpp i morgon så kommer hela jordens miljöproblem att vara lösta! Stäng bara ner kärnkraften och höj bensinpriset till 10 000:-/liter så kommer allt att lösa sig.
Vad man inte berättar är att Sveriges utsläpp årligen motsvarar mindre än 0,1% av världens totala utsläpp. Vilket betyder att även om vi får nollutsläpp i morgon så kommer inte det att betyda ett skit för klimatet! Så länge inte Kina, USA, Indien, Ryssland och de andra stora länderna är överens om en gemensam klimatpolitik så spelar det absolut ingen som helst roll vad Sverige gör. Och man kommer aldrig att komma överens, för pengar går alltid före allt annat. Miljö, svält, krig, klimat... Kapitalismen kommer alltid att vara starkare, ALLTID!
Man vill stänga av kärnkraften och ersätta den med vind och vattenkraft. Vindkraften är utdömd av många experter som extremt oeffektiv. Den måste dessutom kombineras med vattenkraft, en vattenkraft som inte kan byggas ut mer i Sverige, den är redan så maximal den kan bli.

Om MP trodde att allt skulle vara frid och fröjd bara Sverige sköter sitt lilla hörn, varför skulle de ens vara intresserade av att sitta i EU-parlamentet?

MP vill ersätta kärnkraft med förnybara energikällor vilka inte bara är vind och vatten (vatten som f ö kan nyttjas på andra sätt än bara för traditionella vattenkraftverk). Sedan har vi sol- och bioenergi. Det finns många olika förnybara energikällor. Dessutom vill det till minskat resursslöseri och energieffektivisering i stort.

Men det är klart. Sverige måste ju visa vägen och gå före alla andra... Precis som i alla andra fullständigt meningslösa projekt världen över som ingen annan jävel bryr sig om. Världen skrattar ju fan åt oss!

Du menar att det är mer seriöst att själv inte göra någonting utan istället säga vad alla andra ska göra? Det är mindre skrattretande? Eller att helt enkelt inte göra ett skit alls?

FI: Det absolut bästa med FI är när de blir omnämnda i radio och TV när reportrarna säger "FIs". (dvs fis) För det är ungefär så unket som det partiet är. En avdankad kommunist-alkis som är lika förbannad på samhället som Jimmie Åkesson är. Men i detta fallet riktar sig hatet mot män och inte mot invandringspolitiken. Och DÅ är det ju ett okej hat. Ungefär som AFA och RF. Ett "gott" hat med andra ord som är accepterat i samhället.
Enligt SVTs valundersökning igår är ca 86% av de som röstar på FI kvinnor. Tänk om det hade varit motsatt förhållande i ett annat parti? Att 86% av väljarstödet bestod av män? Det hade blivit ett satans liv och höga politiker hade fått gå ut och fördöma det i medier för att behålla sina höga poster.
Men nu är det ju 86% kvinnor. Och då är ju det något bra och positivt...

Tyvärr får väl F! ses som extremt, hur det nu kan vara extremt att arbeta för grundläggande mänskliga rättigheter. Jag önskar att F! inte skulle behövas men tyvärr är rasism, homofobi och ojämställdhet fortfarande någonting som liksom behandlas i andra hand i politiken.

Att 86% av de som röstar på dem är kvinnor ser jag inte som ett problem, snarare som ett "symptom". HBTQare är kanske också överrepresenterade, igen knappast ett problem utan det visar väl snarare på att det finns människor som inte anser att deras hjärtefrågor behandlas väl av andra partier.

Med detta vill jag bara säga att SD alltid utnämns till syndabockar och att de är ett "extremistiskt" parti.
Men sanningen är att FI och MP är minst lika extremistiska. Men deras hat är ju "gott och sunt".

SD utnämns till syndabockar för att de är främlings- ochkvinnofientliga och eftersträvar ett icke-demokratiskt samhälle.

Nu tror FI att de kommer in i riksdagen. Fy fan säger jag bara. Tro mig, oavsett vilket block som står som segrare efter valet så kommer det att bli politiskt kaos i Sverige! En regering med S, V, MP och i värsta fall FI kommer köra Sverige lika mycket i botten som nuvarande regering lyckats med de senaste 7,5 åren.

Okej, så oavsett hur det ser ut så går det åt helvete... Och du röstar varför?

 

[Trani]

Dels att de områden där sd är starka, inte är de områden där vi har många invandrare. Det kan ju tolkas som att svenskar i etniskt homogena miljöer, är de minst integrerade av alla.

Precis så är det i mitt valdistrikt. Väldigt heterogent område och SD fick bara lite drygt 3%. FI kammade däremot hem över 30%! Inte konstigt att jag trivs så bra där jag bor.

Det känns ändå hoppfullt - att sympatierna för rassepartiet grundar sig i föreställningar skapade på avstånd och inte i vardagliga möten.

F ö rör jag mig i Rosengård någon gång i veckan och min bild av området är att det är väldigt grönt, mysigt och fullt av barnfamiljer och pensionärer. Precis som många andra perifera stadsdelar som mest består av rena bostadsområden.

Det är avsevärt mycket mer skrämmande när nazister försöker mörda människor på öppen gata i innerstaden!

 

[Silkisif]

Men ärligt, hur många skåningar har upplevt det? Jag kör genom Rosengård nästan varje dag, på Ramels väg, jag har aldrig upplevt det.
Har kollegor som bor på Rosengård, Holma, Lindängen och Seved och trivs bra. Mediaskapat skräckvälde.

Jag kan bara utgå från mig själv. Lillebror tränade på isstadion i rosengård två-tre gånger/vecka, det var väl ungefär så ofta jag körde honom dit och hem, och det stod 8 ggr av 10 minst en polisbil på macken utanför. Jag tyckte man hörde om rån och allt möjligt på den där macken, så jag har aldrig vågat stanna där. Ett par gånger smällde det nära, och en gång var det RIKTIGT nära (typ någon meter bakom bilen).
Och då körde jag honom bara i ett halvår. Utifrån MIN erfarenhet så underdriver media.. Kan mycket väl tänka mig att jag råkat ut för ovanligt mycket, men tillräckligt för att inte kan kallas lugnt i mina ögon.

Sen är det å andra sidan två-tre år sedan nu, jag vet inte hur det ser ut där nu.

Ursäkta, jag kan "inga" stadsdelar, om jag kunde dem förr så kan jag dem iaf inte nu. Det jag kan är väl typ Ramels, Frölichs och von Rosens väg. I övrigt helt borta när det gäller namn.

 

[Silkisif]

Det är avsevärt mycket mer skrämmande när nazister försöker mörda människor på öppen gata i innerstaden!

Vad? Var? När?