Jag har följt debatterna och jag hör väldigt mycket invandringsminskningstugg. Det är inte direkt ett enfrågeparti, men det är ett enlösningsparti. Minskningen av invandringen ska lösa alla våra problem. Problemet förutom rasismen i deras retorik är att när politiken är byggd på så svajig grund så finns det ju inte så mycket kvar att ta på allvar. När deras superlösning på alla problem krackelerar så tappar de sin trovärdighet. Ett klassiskt populistiskt parti, alltså.
Du får diskutera vad du vill, men jag tycker att det är oerhört intressant att just det du nu lyfter "vi diskuterar visst andra frågor, fast inte just här och inte just nu" liksom återkommer och återkommer. Att någon, någon gång har skrivit ner några rader eller svarat på någon fråga om andra saker, så får det bevisa att SD minsann är ett lika brett parti som alla andra, trots att typ 95% av allt om de driver själva har någon botten i invandringsminskningen. Det de allra flesta inom SD och du själv är intresserade av är att diskutera invandringspolitik - men det är ändå inte ett en(fråge)/lösningsparti...?
Ibland får jag intrycket att deras politik formas av, inte som klassisk politik där man ser ett problem och försöker hitta lösningar, utan de har en lösning och breddar sen sin politik med frågor de hittar som kan användas som verktyg för att föra fram sin lösning.
Det understrukna är det enda jag bemött och bemöter. När det dyker upp påståenden om att SD bara har
en fråga så upplyser jag om att det inte stämmer, de har flera frågor varvid några inför valet lyfts fram som kärnfrågor.
Det är punkt där. Jag är, som många andra, med och diskuterar migrationspolitiken då den är dyr och stor.
Du skriver "vi diskuterar" - jag är inte ett "vi" dvs en SD-politiker med intresse eller skyldighet att marknadsföra och informera om partiets politik.
Jag är politiskt intresserad, det finns många frågor som intresserar mig, migrationspolitiken är bara en av dem. Om jag i debatten ser felaktiga påståenden, oavsett vilka frågor eller partier det gäller, så säger jag givetvis till. I detta fall handlar det om påståendet att SD fortfarande skulle vara ett enfrågeparti, vilket alltså inte stämmer, punkt.
När det gäller din övriga text uppfattar jag det luddigt gällande vad du egentligen far efter.
Hittills handlar den politiska diskussionen om partiernas budget och hur de ska finansiera dem och hur de i stora drag tänkt förändra för att försöka lösa problem. SD har lydigt svarat på frågorna de fått men det varierar huruvida mottagaren är nöjd med svaret eller ej.
SD hade en infekterad debatt med förra regeringen där SD som replik på kritik för sitt icke-existerande-integrationsprogram bland annat ansåg att det inte behövs något integrationsprogram i dess nuvarande form (SD menade att integration egentligen är arbets- och bostadsmarknadsfrågor) och ifrågasatte det dyra och resultatfattiga integrationsarbete som förts under alliansens tid.
Givetvis fick inte SD gehör för den åsikten utan kläddes snarare i ännu större clown-näsa och foliehatt.
From nya regeringen är integrationsministerposten avvecklad och Stefan L har förklarat att "det handlar om jobben".
