Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Väldigt konstigt agerande somd efinitivt bör påpekas! Det låter lite som att hon valt sida...Det är alltså både belastnings- och misstankeregistret som var aktuella och som hon bedömt "onödigt" att göra utdrag ur.
Du skall inte vara med ö.h.t. hur svårt kan det vara att förstå?Var hos BHV psykologen igen. Hon tyckte jag skulle trycka på att Mini är i en väldigt känslig ålder nu. Och det finns ingen chans att hon kan vara trygg med pappan med tanke på hur lite dom ses. Hon sa också att det är en dålig ålder att introducera människor hon inte känner. Speciellt inte med någon hon inte är trygg med. Exet går ju runt med henne till mina grannar som Mini inte känner. Så hade hon fått bestämma så tyckte hon att projekt lära känna pappa borde komma senare. När Mini är äldre. Men som hon sa det får man ju aldrig igenom tyvärr. Så hon tyckte umgänget som var nu på två timmar i veckan var rimligt. Bebisar har bättre minne än man tidigare trott så exets snack om att hon inte kommer ihåg honom från gång till gång stämmer inte heller. Men jag borde vara med eller någon annan Mini är trygg med.
Du skall inte vara med ö.h.t. hur svårt kan det vara att förstå?
Har du barn själv??Du skall inte vara med ö.h.t. hur svårt kan det vara att förstå?
Du skall inte vara med ö.h.t. hur svårt kan det vara att förstå?
Jag har både barn o barnbarn, var det något annat? Jag har dessutom följt TS trådar o tycker det är uppenbart att denne inte är speciellt flexibel när det kommer till umgänget.
Jag förstår absolut vad du menar. Men om mammans närvaro gör att det blir tjafs och obehaglig stämning så påverkar det barnet. En mer neutral person, mot pappan då, kan lugna stämningen. Så frågan är ju vad som är värst. Ett möte med två irriterade personer närvarande och tjafs, eller ett lugnare möte där inte mamman finns som tröst.Och dessutom får man ju lov att tro på att TS talar sanning när det gäller den här biten (eftersom vissa verkar tro motsatsen) när hon skriver att pappan misstänker att hon saboterar umgänget och gör så att mini är ledsen hos honom med flit. Men nej, så är det inte. Bebisar är väldigt ärliga av sig. Gillar dom något så visar dom det och gillar dom inte något så visar dom det med. Det är svårt att drilla en 7-8 månaders till att göra som den ena föräldern säger åt den (någon får gärna visa mig annars hur man säger åt en bebis att ha samma åsikter som man själv har, vore väldigt praktiskt!).
Så om mini visar obehag hos pappan och både TS och pappan ser det och även andra så är det högst troligt sanningen.
Sen att han givetvis ska ha umgänge ändå är en annan sak men han får banne mig finna sig i att det är på minis villkor. Sedan känner TS mini mer än någon annan och jag hoppas hon har hennes bästa för ögonen och gör dom val hon anser nödvändiga. Om det nu är 2 timmars umgänge för tillfället i veckan för att lära känna pappa med sin mammas trygghet i samma rum så är det så det är just nu. Om ett halvår kanske det ser helt annorlunda ut.
Jag förstår absolut vad du menar. Men om mammans närvaro gör att det blir tjafs och obehaglig stämning så påverkar det barnet. En mer neutral person, mot pappan då, kan lugna stämningen. Så frågan är ju vad som är värst. Ett möte med två irriterade personer närvarande och tjafs, eller ett lugnare möte där inte mamman finns som tröst.
Det kanske vore en bättre lösning i så fall att tillsammans med en person utifrån kunna dra ihop ett "avtal" om att de inte ska prata med varandra om olika saker samt ha en person till närvarande eller något. Det känns ju någonstans som att han eller båda beter sig väldigt omoget. Oavsett vad är ju just den biten något de måste lösa för att få det att fungera med barnet. Om de inte ska ha en som sköter hämtning och lämning hos andra föräldern om de ska få ihop umgänge över flera dagar så småningom.Jag förstår absolut vad du menar. Men om mammans närvaro gör att det blir tjafs och obehaglig stämning så påverkar det barnet. En mer neutral person, mot pappan då, kan lugna stämningen. Så frågan är ju vad som är värst. Ett möte med två irriterade personer närvarande och tjafs, eller ett lugnare möte där inte mamman finns som tröst.
Vallhund, du säger att jag med vilje sitter och vantolkar dina inlägg men ser du inte själv hur otroligt otrevligt det du skrivit här är? Jag blir helt matt. Du kan anse att TS borde göra annorlunda men varför den trista jävla ton?Du skall inte vara med ö.h.t. hur svårt kan det vara att förstå?
Tack! Du satte ord på det jag har känt länge nu.Vallhund, du säger att jag med vilje sitter och vantolkar dina inlägg men ser du inte själv hur otroligt otrevligt det du skrivit här är? Jag blir helt matt. Du kan anse att TS borde göra annorlunda men varför den trista jävla ton?
Du skall inte vara med ö.h.t. hur svårt kan det vara att förstå?
Något sådant var det som jag tänkte på, det verkade det ju vara som TS o diverse aktörer kommit fram till. Hela soppan är ständigt ett steg fram (ibland) o två steg bak.Jag tror jag förstår vad du menar.
Kan det vara så att genom att inte vara med så ger inte TS näring i en sådan här situation till exet? Att det är lite av ett maktspel? O genom att inte vara med visar/bevisar att inte umgänget fungerar. Att TS inte är med för att stödja/nära umgänget o att exet får tillgång till TS o kan agera på det?
Jag tycker TS att det är beklagligt att instanser du har kontakt med säger olika saker till dig. Det borde finnas en rimlig väg att gå som är bäst. Nu verkar det vara mest lite av gissningstävling av alla inblandade.
Något sådant var det som jag tänkte på, det verkade det ju vara som TS o diverse aktörer kommit fram till. Hela soppan är ständigt ett steg fram (ibland) o två steg bak.
Jag ber TS om ursäkt för mitt sätt att uttrycka mig.