Mera dejting

[monster1]

Ah ber om ursäkt. Utgick ifrån artiklarnas point of view som följer det hetronormativa. Men det är en intressant frågeställning. OM nu kvinnors och mäns val styrs av hormoncykler. Gäller detta även för personer inom HBTQ! Högst troligen. Min personliga åsikt säger troligen.

Och ber om ursäkt i fall du uppfattat det så. Sex är sex, kärlek är kärlek och reproduktion är reproduktion. Dock i slutändan människan är också ett djur. Jag personligen tror att vi har drifter inom oss som påverkar våra val på dessa fronter. Men säger definitivt inte att vi är slavar under våra primala drifter.

Jag tror i högsta grad att det där är nys, visst är man mer pilsk under vissa perioder och därmed kanske fönstret för vad som skulle vara en potentiellt tillfällg SEXpartner öppnas något vidare än vanligt på samma sätt som om man är hungrig kanske man inte är fullt lika petig med matens gastronomiska kvalitet. Men det är ju en väldigt liten stund och bara för att man behöver någon som tillälligt kliar en på ryggen när det kliar där. I en längre relation är det ju så otroligt många andra parametrar som ska fyllas (eftersom man gör mycket mer tillsammans än att bara ha sex).

 

[monster1]

Eller lite av varje?

Nej! Det tror inte jag.

 

[stjarnhimmel]

Ah ber om ursäkt. Utgick ifrån artiklarnas point of view som följer det hetronormativa. Men det är en intressant frågeställning. OM nu kvinnors och mäns val styrs av hormoncykler. Gäller detta även för personer inom HBTQ! Högst troligen. Min personliga åsikt säger troligen.

Och ber om ursäkt i fall du uppfattat det så. Sex är sex, kärlek är kärlek och reproduktion är reproduktion. Dock i slutändan människan är också ett djur. Jag personligen tror att vi har drifter inom oss som påverkar våra val på dessa fronter. Men säger definitivt inte att vi är slavar under våra primala drifter.

Fast jag tror bara biologi är en faktor, det är mkt annat som styr också..

 

[Lotheb]

Jag tror i högsta grad att det där är nys, visst är man mer pilsk under vissa perioder och därmed kanske fönstret för vad som skulle vara en potentiellt tillfällg SEXpartner öppnas något vidare än vanligt på samma sätt som om man är hungrig kanske man inte är fullt lika petig med matens gastronomiska kvalitet. Men det är ju en väldigt liten stund och bara för att man behöver någon som tillälligt kliar en på ryggen när det kliar där. I en längre relation är det ju så otroligt många andra parametrar som ska fyllas (eftersom man gör mycket mer tillsammans än att bara ha sex).

Alla gånger dessa ämnen diskuteras handlar det ju direkt relaterat till fortplantning. Dvs vad av partner för den framtida avkomman. Dvs knappst tillfället sex. Och jag håller med stycket du skrev om tex familjen.

Fast jag tror bara biologi är en faktor, det är mkt annat som styr också..

klart det bara är en faktor av många. Aldrig påstått något annat =) Kulturella arvet, omgivning, föräldrar, relationer allt man upplever påverkar i slutändan våra beslut och allt så.

 

[Pepson2]

Nej! Det tror inte jag.

Om det bara är psykologi som styr, varför gör vi då ibland fel val?

 

[mandalaki]

@Petruska påstod i inlägg #1477 att logiskt tänkande är biokemi.

Petruskas inlägg förklarar väl knappast att du frågar Trani Anser du att det bara är den socioekonomiska positionen, som ligger till grund för valet?

 

[monster1]

Om det bara är psykologi som styr, varför gör vi då ibland fel val?

Nu förstår jag inte alls hur du menar?

 

[Trani]

Vilken tur! Vad är det då som gör att du inte blir det?

Alltså jag har inte kartlagt min sexualitet totalt. Det skulle nog inte ens låta sig göras. Har du gjort det?

Det är ju miljarder grejer som gör att jag går igång på det jag går igång på. Men om jag ser till mig och min sambo så överenstämmer det ganska väl med den sociologiska teorin.

 

[Pepson2]

Eftersom jag jag är inne på att människors val av partner grundar sig på en mix av olika, mer eller mindre, subtila faktorer, beroende på allt mellan biokemi och socioekonomiska faktorer, så vill jag naturligtvis ifrågasätta er som anger enbart en urvalsfaktor, som grund...

 

[Trani]

Ah ber om ursäkt. Utgick ifrån artiklarnas point of view som följer det hetronormativa. Men det är en intressant frågeställning. OM nu kvinnors och mäns val styrs av hormoncykler. Gäller detta även för personer inom HBTQ! Högst troligen. Min personliga åsikt säger troligen.

Och ber om ursäkt i fall du uppfattat det så. Sex är sex, kärlek är kärlek och reproduktion är reproduktion. Dock i slutändan människan är också ett djur. Jag personligen tror att vi har drifter inom oss som påverkar våra val på dessa fronter. Men säger definitivt inte att vi är slavar under våra primala drifter.

Det är väl en grej i mängden, i gyttret, av allt det som tillsammans är en person.

Jag tror inte att man ska fästa så stor vikt vid åt vilket håll begäret riktar sig. Sexualitet är sexualitet, det tar bara lite olika uttryck. Framför allt ser jag inte någon anledning att anta att sexualitet fungerar olika beroende på om den riktas till samma kön eller andra.

 

[monster1]

Eftersom jag jag är inne på att människors val av partner grundar sig på en mix av olika, mer eller mindre, subtila faktorer, beroende på allt mellan biokemi och socioekonomiska faktorer, så vill jag naturligtvis ifrågasätta er som anger enbart en urvalsfaktor, som grund...

Jag förstår inte hur du ifrågasätter, jag förstår inte din fråga överhuvudtaget. Att vi tycker olika är jag däremot helt införstådd med.

 

[Pepson2]

Jag förstår inte hur du ifrågasätter, jag förstår inte din fråga överhuvudtaget. Att vi tycker olika är jag däremot helt införstådd med.

Om urvalet grundar sig enbart på psykologiska faktorer, att man söker en partner som är lik sina föräldrar (eller syskon), och har/har haft föräldrar som på något sätt inte fungerat bra, skulle jag, personligen, revidera det urvalskriteriet. Jag skulle inte blint låta mig styras av det.

 

[monster1]

Om urvalet grundar sig enbart på psykologiska faktorer, att man söker en partner som är lik sina föräldrar (eller syskon), och har/har haft föräldrar som på något sätt inte fungerat bra, skulle jag, personligen, revidera det urvalskriteriet. Jag skulle inte blint låta mig styras av det.

Javisst.

 

[Petruska]

Att en humanist och en naturvetare kan ha lite olika syn på hur människor fungerar... Den gamla frågan: "Förnuft eller känsla?"

Men det förklarar inte varför naturvetaren förenklar så extremt och drar till med rena vulgärbiologin. (Snarare något man skulle misstänka en humanist för, tänker jag.)

 

[Petruska]

@Petruska påstod i inlägg #1477 att logiskt tänkande är biokemi.

Men jag påstod inte att biokemi räcker för att förklara det, dvs förekomsten och utövandet av logiskt tänkande (eller annat tänkande, jag tror att rätt liten andel av allt som tänks är logiskt). Eller ens att en förklaring i termer av biokemi skulle vara den bästa.

 

[Pepson2]

Men jag påstod inte att biokemi räcker för att förklara det, dvs förekomsten och utövandet av logiskt tänkande (eller annat tänkande, jag tror att rätt liten andel av allt som tänks är logiskt). Eller ens att en förklaring i termer av biokemi skulle vara den bästa.

Som jag skrev ovan, tror jag att vårt val av partner grundar sig på en blandning av olika faktorer, biokemi, såväl som socialpsykologi m m. Det är svårt att säga vilken av faktorerna som väger tyngst...

/Pepson2, cross over, humanist med en liten naturvetardjävul på vänster axel

 

[Petruska]

Som jag skrev ovan, tror jag att vårt val av partner grundar sig på en blandning av olika faktorer, biokemi, såväl som socialpsykologi m m. Det är svårt att säga vilken av faktorerna som väger tyngst...

Och vad i all världen spelar det för roll? Det enda intressanta med partnerval är väl i så fall om man lyckas välja partner så att man blir nöjd. Att dra till med "biologiska faktorer" är ju inte till någon som helst hjälp på den punkten.

Sen är för all del väldigt mycket av de kulturella föreställningarna om kärlek och relationer också till mer stjälp än hjälp om du frågar mig. Våra kulturella relationsmönster är verkligen inte på de vettiga relationernas sida, enligt min mening. Men det spelar ju ingen roll hur de kulturella föreställningarna står sig i jämförelse med de "biologiska faktorerna" eftersom det enda vi normalt sett i vår praktiska livsföring kommer åt av de "biologiska faktorerna", är just våra föreställningar om dem. Dvs även det är kulturella föreställningar (om biologi).

 

[Pepson2]

Och vad i all världen spelar det för roll? Det enda intressanta med partnerval är väl i så fall om man lyckas välja partner så att man blir nöjd. Att dra till med "biologiska faktorer" är ju inte till någon som helst hjälp på den punkten.

Sen är för all del väldigt mycket av de kulturella föreställningarna om kärlek och relationer också till mer stjälp än hjälp om du frågar mig. Våra kulturella relationsmönster är verkligen inte på de vettiga relationernas sida, enligt min mening. Men det spelar ju ingen roll hur de kulturella föreställningarna står sig i jämförelse med de "biologiska faktorerna" eftersom det enda vi normalt sett i vår praktiska livsföring kommer åt av de "biologiska faktorerna", är just våra föreställningar om dem. Dvs även det är kulturella föreställningar (om biologi).

Du vill alltså inte lukta på någons feromoner?

 

[Petruska]

Du vill alltså inte lukta på någons feromoner?

 

[stjarnhimmel]

Du vill alltså inte lukta på någons feromoner?

Nu blir jag nyfiken - vad menar du då?