Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

[Hedinn]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Länk till klippet från matinéföreställningen.

 

[athena]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Fast rubriken på tråden är "Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning".

Jag har inte sett TV-inslaget dock.

 

[athena]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

...nu har jag sett, och hon säger ju just det: "du behöver inte vara lika van ryttare".

 

[Hedinn]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Nä, och precis det tycker jag inte stämmer när det gäller gångarterna framför allt. En snäll och trygg häst av annan ras är ju i så fall betydligt enklare att rida.

 

[Michis]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Jag hittar bara från hoppningen mm..

 

[Hedinn]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Jag länkade till klippet i översta inlägget på den här sidan. Det ligger under sändningar.

 

[HeddaE]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

kl

Jag som ridit i 30 år tycker faktiskt att islänningar är relativt mycket enklare att rida än många (de flesta) andra hästar, så jag håller med kommentatorn.... Jag har inte ridit jättemycket islänning, men åtminstone sisådär 20 stycken i mitt liv. Generellt sett så är islänningarna väldigt stabila, de bär sin ryttare väldigt bra och är bekväma. De känns inte alls så små att sitta på som de är men ändå är det nära marken, vilket jag antar att de flesta nybörjare gillar.

Dessutom har de i regel ett underbart bra psyke som gör att de är bra nybörjarhästar.

Nu kanske jag generaliserar, det gjorde säkert Lotta Björe också, men därmed inte sagt att hon har fel? Och det är ju bara en massa BRA egenskaper som gör islänningarna enklare för nybörjaren att rida än andra hästar. Jag tror inte att hon menade lättare att rida, på det sätt som vi ofta menar med rida, utan lättare för nybörjaren helt enkelt. Och det förstår jag faktiskt inte hur nån kan säga emot

*hukar mig*

Jag tycker denna diskussion är väldigt intressant. Jag har hållit på med islandshästar i över 10 år och har hanterat och ridit en hel del hästar under den tiden. Många av de hästarna jag ridit skulle jag aldrig drömma om att sätta upp en nybörjare på, men jag har också träffat på många som jag utan problem skulle kunna ha en ovan ryttare på ryggen. Jag tycker mig se ett mönster i att de hästarna som varit "nybörjarvänliga" är de hästar som har varit uppfödda i en stor flock och så "naturligt" som möjligt. De hästarna, har till skillnad från "trädgårdsuppfödningarna", varit mer trygga i sig själva och mer självständiga. En häst som inte är trygg i sig själv är inte heller en trygg häst att rida på.

Vad jag menar med detta är att det inte bara går att se till rasen, utan till individen. Inom islandshästvärlden har det varit (och är) lite av en tradition att hästar ska födas upp i stor flock och inte hanteras för mycket i ung ålder, och kanske är det detta som gör att det faktiskt finns en hel del islandshästar som kan ha en nybörjare på ryggen?

Sen får man inte blanda ihop att rida och att åka häst. Att verkligen rida en islandshäst är minst lika svårt som att rida en häst av annan ras och om folk är så naiva att de tror annat är det upp till dem...

 

[athena]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Sen får man inte blanda ihop att rida och att åka häst. Att verkligen rida en islandshäst är minst lika svårt som att rida en häst av annan ras och om folk är så naiva att de tror annat är det upp till dem...

Det vet jag och det poängterade jag också.

Sen tror jag att en del av förklaringen kanske ligger i att vi som inte är "islandshästryttare" oftast har ridit på turridningsislänningar, och de är ju förhoppningsvis av den enklare varianten...

Jag tror också som du att uppväxten spelar jättestor roll för hur hästen är att hantera, jag låter alla mina unghästar växa upp i flock och de har hittills blivit mycket okomplicerade i vuxen ålder. Man kan jämföra det med travhästar, som de flesta tycker är enklare att hantera än ridhästar, och det tror jag mest beror på att de växer upp i flock och hanteras på ett bra sätt (läs: inget pjosk ).

Men jag vidhåller att islänningar är bekvämare än andra hästar, just pga av deras kroppsbyggnad tror jag. De har en bra resning och bär sig väl, de känns inte små men det är nära marken. Jämför med travhästar som sällan är särskilt bekväma! Oavsett hur välutbildade de är.

 

[HeddaE]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Såg att du poängterade det, jag spånade bara iväg som jag brukar göra!

Att många möter islandshästen för första gången just på turridning gör också sitt till saken förstås. Har själv arbetat på en turridningsfirma och där fanns det ett helt gäng nybörjarvänliga hästar, och det var lätt att tro att de flesta är så.

KL

Sen måste jag också säga att det är ju faktiskt en bra sak om islandshästarna anses som nybörjarvänliga. Det är väl det vi vill ha? En stabil häst som faktiskt kan ridas av många? Och så fina gångarter, bra exteriör och mycket vilja förstås! Folk utifrån behöver bara som sagt förstå skillnaden mellan åka och att rida.

 

[Niela]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Nuuu har jag äääntliiigen sett detta avsnitt där hon sa detta. jag och datorer tog bra många timmar innan jag lyckades hitta hehe.

Men jag tror ni alla helt klart helt har missuppfattat de hon menade.
Han frågade ju henne om rasen i sig är något lugnare än typ hopp och dressyrhästarna ja helt enkelt svenskt halvblods raserna.

Eftersom dessa isisar hade både de ena skrammlet efter de andra på sig, de var glitter tomtebloss mm. Saker man förmodlligen inte skulle kunna sätta på de hopp och dressyrhästar som tidigare visat upp sig på Globen.

Hon svarade då att ja generällt sett är dom det, islandshästarna och ponnyraser överlag är lugnare och därför behöver man inte kunna rida lika bra. Alltså menade hon att som nybörjare kan de vara fördelaktigt att börka rida på ponnyer somoftast är lugnare i psyker.

Och det är väl ingen slump att barnhästar just är av ponnytyper inte bara till storleken utan att dom faktiskt oftast är lugnare=)

Alltså tar jag detta mkt possitivt hon pratade ju bara väl om islandshästen berömde rasen över hur lugna och trevliga dom är.


Men helt klart var de lätt att misstolka hennes mening!

 

[Elina8]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Fast jag vet inte om jag håller med om att ponnys är bättre barnponnys. På ridskolorna jag gått har storhästarna varit mycket stabilare och mer samarbetsvilliga. Ponnyerna har överlag varit mer envisa, starka som attan i psyket, busiga och buckiga. Såna som lätt tar över om de får chansen. Så har det varit med majoriteten av alla ponnys jag ridit. Jag kan säga att om jag ska lista de 10 bästa nybörjarhästarna så har alla utom en varit storhästar med fantastiskt psyke. Lugna och trygga och dumsnälla.

 

[fotogalen]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Fast om man ska säga rätt så är det ju palomino och isabell den gula färgen heter och då hade nog många inte fattat.

Nu har inte jag sett klippet, men jag vill ändå vara lite petig...

Pratar man om fjording och "den karakteristiska gula färgen", så är det antagligen ljust brunblack man menar (vilket de flesta fjordingar är). Isabellblack förekommer visserligen hos fjordingar också, men då är ålen inte svart utan mörkgul.

Men jag har som sagt inte sett klippet, så det kanske var en isabell just i detta fall?

 

[Michis]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Det var faktiskt just isabell i detta fall, iaf det som jag såg i klippet (hoppade lite fram och tillbaka).
Men då sa hon ju även just isabell ..

 

[yennork]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Fast jag vet inte om jag håller med om att ponnys är bättre barnponnys. På ridskolorna jag gått har storhästarna varit mycket stabilare och mer samarbetsvilliga. Ponnyerna har överlag varit mer envisa, starka som attan i psyket, busiga och buckiga. Såna som lätt tar över om de får chansen. Så har det varit med majoriteten av alla ponnys jag ridit. Jag kan säga att om jag ska lista de 10 bästa nybörjarhästarna så har alla utom en varit storhästar med fantastiskt psyke. Lugna och trygga och dumsnälla.

Det enda som gör ponnyer lämpliga för barn är deras storlek. Intelligenta envisa små med synnerligen robust humor. Jag älskar dem, men så gillar jag getter också.

 

[Korven]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Det enda som gör ponnyer lämpliga för barn är deras storlek. Intelligenta envisa små med synnerligen robust humor. Jag älskar dem, men så gillar jag getter också.

Synnerligen bra jämförelse Ju äldre get , jag menar häst,desto envisare.

 

[rubytoo]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Skulle jag också vilja veta.. stackars liten!

o sen förstår jag verkligen inte hur en kommentator kan uttala sig på följande sätt i TV. Proffisionell? NÄ! Skulle vilja se henne på våra "lätta små raggsockor"!

På VM 2005 gick det ju inte sådär värst jättebra när dressyr ryttarna skulle rida islänningarna, det blev mest PIGGIPACE! Dock gick det betydligt bättre för islandsryttarna att rida dressyrhästarna.

Fast rent generellt så är ju islandshästar en lättare ras att rida, annars skulle ju i princip varenda utövare av turridning vara fel ute

Det är ju knappast fullblod man använder i sådan verksamhet.

Sedan om det gäller att rida en islandshäst på ett för de flesta här bra sätt är ju en annan sak och säkert inte det som syftades.

 

[rubytoo]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Visst kan den egenskapen vara positivt. Problemet är ju att det inte stämmer... Visst att de i regel är väldigt trevliga i lynnet och enkla i hanteringen, men i ridningen har du för det första extra gångarter att hålla reda på vilket bara det försvårar det hela... Sen går det absolut att hitta "enkla" individer som passar till turridningar och så, precis som att det går att hitta "enkla" halvblod som passar till en ridskola. Jag kan dock säga att jag har haft flera vana ryttare på turridning, som inte ridit islandshäst förut, som varit mer eller mindre slutkörda efteråt för att de fått jobba så mycket med sitsen och med tryck i benen (inget jäkla bankande här inte!) och lätt snurriga i huvudet av att försöka hålla reda på allt. Så nej, de är inte enklare att rida och då tycker jag det är både fel och dumt att säga så i TV. För den som köper sig en islandshäst för att ha en "enkel nybörjarhäst" får nog tyvärr mer problem än glädje efter ett tag.

Varför lanserar alla turidningstall så ut till företag där det finns folk som inte ens sett en häst i verkligheten???

Om det nu är så svårt att få tag i snälla islandshästar???

Ni gör ju det själva, lanserar dem som turridningshästar som vem som helst kan rida!!

 

[rubytoo]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

islandshästen är sveriges vanligaste turridningshäst. turridning är oftast den första formen av ridning som en tidigare okunnig vuxen gör.

det hänger ihop.

Varför haka upp sig på petitesser. Jag tycker det är en superegenskap att islandspållar har ett psyke generellt som gör dom trevliga att handskas med för nybörjare, dessutom lagom stora. (storleken på hästar är det om okunniga ser först och blir oroliga över)

Det är ju först när du kan rida som du börjar kräva mer och då skiljer agnarna från vetet, som med vilken annan ras som helst.
Men okunniga åker nog hellre islandshäst än halvblodshäst första gången och mellan raderna på kommentatorn så förstod åtminstone jag det så hon menade.


Likaså med "min" ras; Connemara. En super allroundponny för barn och vuxna som vill prova på lite av varje. Men skulle jag kunna sätta upp ett barn på min egen connemara och låta den rida själv? Aldrig. Jag litar inte på min häst. Vikten ligger i att matcha rätt häst med rätt människa och utbildningsnivå oavsett ras.

Håller helt med

 

[rubytoo]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Storleken och psyket gör dem inte lättare att rida. De kan vara trevligare att åka på, det kan jag gå mer på. Men det är betydligt lättare för att nybörjare att få en snäll häst av annan ras att gå i de gångarter man vill än för en nybörjare att få en islandshäst att gå i de gångarter man vill... Därav att jag inte alls förstår uttrycket "lättare att rida", för det stämmer inte alls.

Sen ja, islandshästen är Sveriges vanligaste turridningshäst. Men det är ju inte bara nybörjare som kommer på turridningar, det är en hel del vana ryttare också, som vill testa på något nytt, och hur roligt är det då att rida turridning på en häst som fungerar precis som de man rider annars? Westernturridningar finns det ju också en del av och det är ju samma där, nåt nytt för många. Sen om det hänger ihop att islandshästen är vanligast och många vuxna väljer att börja med turridning, varför har man då inte islandshästar på vanliga ridskolor, barnen som börjar rida borde väl också behöva lära sig rida på lätta hästar?

Varför lanserar ni hästen som en turridningshäst då???

Det är väl inte fråga om att få hästen att gå i de gångarterna som finns!!?? Hur många här inne skulle kunna hoppa upp på ett halvblod och få den att gå i passage??

En lätt häst att rida är just en turridningshäst, som vem som helst kan hoppa upp på. Det är även så som många företag får reda på när de skall göra något kul.

 

[rubytoo]

Sv: Man behöver inte vara lika van ryttare för att rida islänning

Det enda som gör ponnyer lämpliga för barn är deras storlek. Intelligenta envisa små med synnerligen robust humor. Jag älskar dem, men så gillar jag getter också.

Och här hemma hos oss så är ponnyerna de som står för lugnet, även de två gotlandsruss åringarna. Har aldrig hanterat snällare hästar och då var de ändå vilda när de kom hit för ett år sedan

Halvblodet med de fina stammarna och fullbloden står för ohyffset