A
anni0301
Läser många trådar om diverse metoder och "lekar" med sina hästar och börjar fundera på syftet med det hela.
Många trådar handlar om diverse problem med att få hästen att lyda minsta vink.
Jag har för mig, att NH från början handlade om att kommunicera på hästarna på hästars vis, dvs med kroppspråk för att vi ville på ett lättare sätt göra oss till ledare över dessa stora djur. Vi ville bli ledare på ett naturligt sätt och låta hästen få vara häst.
Idag tycker jag att det gått långt över gränserna. Nu kräver man att hästarna ska lyda minsta grej och utföra rörelser som inte är ett dugg naturliga. Man använder NH för att utnyttja hästens naturliga beteende och få dem att göra saker för ens egen vinning. Jag tycker det är fult. Hästen är ett flockdjur och vill så klart göra sin ledare lycklig, men är det verkligen rätt att utnyttja detta för att få hästen att göra tricks och övningar som inte är ett dugg naturliga? NH handlade om ledarskap, nu handlar det om utnyttjande.
Man tjatar vitt och brett om hur naturligt allt är med att rida i bara grimma, att hästen kan stå lös och blickstilla på gången, stegra på kommando, löslongeras, "leka", gå över konstiga saker mm mm. och att hästarna gör det "frivilligt". Men det är ju inte frivilligt, för om de inte gör som du sagt, om de tar ett steg fram, som du inte bett om, så är du ju där och korrigerar den med en hand, ett vift med grimskaftet eller ett ord. Hela hästens vardag blir fylld med kommandon och korrigeringar! Hästen måste visa sin underkastelse hela tiden.
hur kan det vara naturligt att hela tiden visa vem som bestämmer, dvs flytta hästen hit och dit?
Hur kan det vara naturligt att kräva hästens fulla koncentration precis hela tiden så att den alltid kan utföra det som krävs?
Om man hela tiden visar sin dominans så gör ju hästen dessa konster (löslongering, ridas utan prylar, stegra etc) av underkastelse inte av glädje eller fri vilja.
Att kommunicera med hästar på hästars vis, dvs med kroppen istället för med hårda ord och slag - är jättefint! jag jobbar själv mina hästar enligt de principerna - men bara tills han "kan" dvs accepterar att flytta undan mig etc.
När vardagen fungerar gör jag inga övningar, han får vara den han är. Om han försöker dra i grimskaftet kan jag backa honom för att korrigera att "hallå, inte gå förbi mig nu..."
när han står på stallgången kan jag prrroa lite om han steppar väldigt, annars får han väl stå som han vill. Han är ju glad och snäll!
Han vet att jag bestämmer så varför hela tiden tvinga honom till underkastelse genom att kräva lydnad i onödan? varför ha honom lös och hela tiden behöva vara där och korrigera honom? jag sätter hellre fast min häst och låter honom "vara" istället för att vara där å peta på honom hela tiden för att han tar ett felaktigt steg.
Om han går fint i grimman så traskar vi ju bara vidare, inte kräver jag att han ska flytta hit och dit då.
Nu blir jag väl både halshuggen och skållad, men jag kände att jag bara ville ventilera det jag gått å funderat på länge.
NH är ett bra sätt att lösa problem på, men nu utnyttjar man hästarna istället.
Många trådar handlar om diverse problem med att få hästen att lyda minsta vink.
Jag har för mig, att NH från början handlade om att kommunicera på hästarna på hästars vis, dvs med kroppspråk för att vi ville på ett lättare sätt göra oss till ledare över dessa stora djur. Vi ville bli ledare på ett naturligt sätt och låta hästen få vara häst.
Idag tycker jag att det gått långt över gränserna. Nu kräver man att hästarna ska lyda minsta grej och utföra rörelser som inte är ett dugg naturliga. Man använder NH för att utnyttja hästens naturliga beteende och få dem att göra saker för ens egen vinning. Jag tycker det är fult. Hästen är ett flockdjur och vill så klart göra sin ledare lycklig, men är det verkligen rätt att utnyttja detta för att få hästen att göra tricks och övningar som inte är ett dugg naturliga? NH handlade om ledarskap, nu handlar det om utnyttjande.
Man tjatar vitt och brett om hur naturligt allt är med att rida i bara grimma, att hästen kan stå lös och blickstilla på gången, stegra på kommando, löslongeras, "leka", gå över konstiga saker mm mm. och att hästarna gör det "frivilligt". Men det är ju inte frivilligt, för om de inte gör som du sagt, om de tar ett steg fram, som du inte bett om, så är du ju där och korrigerar den med en hand, ett vift med grimskaftet eller ett ord. Hela hästens vardag blir fylld med kommandon och korrigeringar! Hästen måste visa sin underkastelse hela tiden.
hur kan det vara naturligt att hela tiden visa vem som bestämmer, dvs flytta hästen hit och dit?
Hur kan det vara naturligt att kräva hästens fulla koncentration precis hela tiden så att den alltid kan utföra det som krävs?
Om man hela tiden visar sin dominans så gör ju hästen dessa konster (löslongering, ridas utan prylar, stegra etc) av underkastelse inte av glädje eller fri vilja.
Att kommunicera med hästar på hästars vis, dvs med kroppen istället för med hårda ord och slag - är jättefint! jag jobbar själv mina hästar enligt de principerna - men bara tills han "kan" dvs accepterar att flytta undan mig etc.
När vardagen fungerar gör jag inga övningar, han får vara den han är. Om han försöker dra i grimskaftet kan jag backa honom för att korrigera att "hallå, inte gå förbi mig nu..."
när han står på stallgången kan jag prrroa lite om han steppar väldigt, annars får han väl stå som han vill. Han är ju glad och snäll!
Han vet att jag bestämmer så varför hela tiden tvinga honom till underkastelse genom att kräva lydnad i onödan? varför ha honom lös och hela tiden behöva vara där och korrigera honom? jag sätter hellre fast min häst och låter honom "vara" istället för att vara där å peta på honom hela tiden för att han tar ett felaktigt steg.
Om han går fint i grimman så traskar vi ju bara vidare, inte kräver jag att han ska flytta hit och dit då.
Nu blir jag väl både halshuggen och skållad, men jag kände att jag bara ville ventilera det jag gått å funderat på länge.
NH är ett bra sätt att lösa problem på, men nu utnyttjar man hästarna istället.
