De hade säkert sett annorlunda ut eftersom kontexten hade varit annorlunda om det t.ex. hade varit ett så kallat vansinnesdåd. Men det hade säkerligen blivit ett stort massmedialt pådrag och efterföljande diskussion av vad som gick fel precis som det blev t.ex. när en psykiskt sjuk man mejade ner ett stort antal människor på Västerlånggatan i Stockholm 2003 (vilket också olyckligtvis ledde till en mycket långrandig debatt om psykiskt sjuka människors farlighet).
Att polisen agerade som de gjorde och att media rapporterade som de gjorde är nog inte konstigare än att modus redan från början talade för att detta är ett terrordåd, snarare än att man har utgått från det på grund av mannens etnicitet. Jag lyssnade på radio i bilen från bara några minuter efter att det hade hänt (fick sms från sambon som var inne i stan) och ett par timmar framåt och inte en enda gång så omnämndes etnicitet som en relevant faktor för att tolka eller förklara det som hade hänt.
Sedan hade man så klart kunnat föra ett kontrafaktiskt resonemang kring hur samhället hade reagerat om det hade visat sig att mannen i fredagens dåd hade varit en vit 50-årig man som i Västerlånggatans fall som senare skulle visa sig vara psykiskt sjuk. Sannolikt hade diskussionen då blivit en annan. Men nu talar väl inget att det förhåller sig på det sättet. Istället stärker gärningsmannens kontakter och egna uttalanden att det rör sig om ett terrordåd och då förs diskussionen ganska naturligt kring det.
