du skriver att det är stor chans att man står där med en avkomma med föräldrarnas sämsta egenskaper. men det är väl lika stor chans om man avlar på rena halvblod. vad är det för argument?
jag har haft både varmblod och halvblod, båda raserna har sina fördelar. jag ser inga hinder till varför det inte kan bli trevliga avkommor mellan ett halvblod/varmblod.
jag tycker inte heller att det är rätt att dra alla varmblod över en kam som du gör. det är faktiskt så att vissa varmblod rent exteriört och gångartsmässigt lämpar sig bättre till ridning än till travet.
tack för mig...
jag har haft både varmblod och halvblod, båda raserna har sina fördelar. jag ser inga hinder till varför det inte kan bli trevliga avkommor mellan ett halvblod/varmblod.
jag tycker inte heller att det är rätt att dra alla varmblod över en kam som du gör. det är faktiskt så att vissa varmblod rent exteriört och gångartsmässigt lämpar sig bättre till ridning än till travet.
tack för mig...
)inte passar till travet. Men oavsett om de passar eller inte så är de fortfarande avlade för att trava fort framför en vagn sedan många generationer. När man korsar då så är det omöjligt att veta vilka egenskaper som kommer nedärvas. Att hästen ifråga kanske ser mer ut som en ridhäst än en travhäst exteriört och kanske rör sig mer så också, detta gör inte att den är mer lämplig för ridhästavel än den som varit framgångsrik på travbanan.
