Kräva röntgen?

[huggabugga]

Min häst är sprutad I bägge hovlederna fram samt höger kota och knä utan att veterinären har röntgat. Borde jag kräva en röntgen så jag får svar nu? Eller ska jag avvakta till återbesöket om 10 dagar och då först se om han är bättre och är han inte bättre först då kräva röntgen?
Hur hade ni gjort?

 

[Toxid]

Hur många gånger är hästen behandlad?

 

[huggabugga]

Hur många gånger är hästen behandlad?

Han är behandlad för första gången i hovlederna fram men är behandlad I bakbenen innan.

 

[Toxid]

Då hade jag avvaktat för att se om hästen svarat på behandlingen eller ej, har den inte blivit bättre hade jag velat röntga.

 

[huggabugga]

Då hade jag avvaktat för att se om hästen svarat på behandlingen eller ej, har den inte blivit bättre hade jag velat röntga.

Det är så jag också tänker .

 

[Korven]

Det är så jag också tänker .

Men det kan ju vara missvisande

 

[Toxid]

Men det kan ju vara missvisande

Missvisande kan även ett eventuellt rtg fynd vara, bara för att det finns något så betyder det inte att det är därför hästen fått inflammationen.
Det man egentligen vill ta reda på är varför hästen behövt behandlas i både bak och fram, vad gör att ledinflammationerna uppstår?

 

[Lovisaleonora]

Jag accepterar inte behandlingar utan att veta VAD som behandlas. D v s jag tar alltid plåtar om det känns meningsfullt för utredningen. Har tyvärr sett många slänga ut tusenlapp efter annan där det sedan visar sig att det inte alls är rätt att behandla som gjorts.

 

[huggabugga]

Svårt att veta vad som är rätt och vad som är fel när man ej vet orsaken. Men är han inte bättre nästa gång ska röntgas. Och givetvis är det orsaken jag försöker ta reda på annars hade jag aldrig lagt ner så mycket tid på denna häst.

 

[Tora]

Jag accepterar inte behandlingar utan att veta VAD som behandlas. D v s jag tar alltid plåtar om det känns meningsfullt för utredningen. Har tyvärr sett många slänga ut tusenlapp efter annan där det sedan visar sig att det inte alls är rätt att behandla som gjorts.

Det är min erfarenhet också.
Jag tror jag alltid har röntgat eller gjort UL innan behandling.

 

[huggabugga]

Det är min erfarenhet också.
Jag tror jag alltid har röntgat eller gjort UL innan behandling.

Jag är inte erfaren av att ha sjuka hästar direkt men man lär så länge man lever.

 

[Silkisif]

Jag vill inte att de behandlar utan att, om felet sitter i benen, ha bedövat bort ALL hälta. Stå på dig!!
Jag accepterar inte att de har en kotledsinflammation som grundorsak. Aldrig igen.

 

[kryddelydd]

Min häst är sprutad I bägge hovlederna fram samt höger kota och knä utan att veterinären har röntgat. Borde jag kräva en röntgen så jag får svar nu? Eller ska jag avvakta till återbesöket om 10 dagar och då först se om han är bättre och är han inte bättre först då kräva röntgen?
Hur hade ni gjort?

Vilken information är det du tänker dig att röntgenundersökningen ska ge?

 

[Novaindex]

Varför dom väntar med just röntgen första gången tills efter ca en vecka är på grund av tex benbrott inte är så lätta att se i akut skede. Vi har nyss varit med på den ena kallblodstravaren att han fått fraktur i hoven och då gjordes det på detta sätt och vi fick även se plåtarna på en häst som hade benet helt av men man såg ingenting på röntgen i akuta skedet tyvärr. Hoppas det löser sig för din häst och att den får mindre ont.

 

[mackan]

Kl
Rent allmänt så kan man be om röntgen och få det närsom man vill (med avseende till hur tråden är formulerad att man behöver kräva det osv ).
En försäkring tar givetvis inte röntgenplåtar bara för att man vill ha sådana dock . Men som sagt - man behöver varesig tjata eller krångla med ngn veterinär för att få plåtar tagna om man som ägare vill det . En inflik i sammanhanget .
I samband med hältproblem på häst som inte direkt går att diagnosticera rakt av är det inget konstigt alls att det röntgas om veterinären anser utifrån situationen att det är lämpligt . Det är heller inget konstigt att utifrån situationen man väntar med röntgen . Men som sagt - vill hästägaren ha plåtar är det inget ngn veterinär har problem med - men FB ersätter inte "omotiverad " röntgen så då får hästägaren betala plåtarna .

 

[mackan]

Varför dom väntar med just röntgen första gången tills efter ca en vecka är på grund av tex benbrott inte är så lätta att se i akut skede. Vi har nyss varit med på den ena kallblodstravaren att han fått fraktur i hoven och då gjordes det på detta sätt och vi fick även se plåtarna på en häst som hade benet helt av men man såg ingenting på röntgen i akuta skedet tyvärr. Hoppas det löser sig för din häst och att den får mindre ont.

Det tar mycket mer än en vecka att se små sprickor tex ...om ett ben är helt av dvs en fraktur , inte en spricka , så ser man det direkt på röntgen , så det där har du nog fått lite om bakfoten vad det gäller och hur mkt olika skador har olika diagnoser . Du pratar nog just just hovbensfraktur och det är ju annorlunda och ett helt annat fall /typ av skada .

Oavsett så har det ju lite med tråden att göra tänker jag då TS ju har ett helt annat problem än ngn spricka eller fraktur . En hovbensfrakrur

 

[mackan]

Edit och hann inte innan redigeringsriden rann ut då tydligen mitt svar var otydligt ...

@Novaindex : En hovbensfraktur/spricka hade detekterats och diagnosticerats från veterinär och inte förväxlats med att hästen har ngn diffus allmän hälta .ts har ju ett helt annat scenario på sin häst än ditt

 

[mackan]

Jag vill inte att de behandlar utan att, om felet sitter i benen, ha bedövat bort ALL hälta. Stå på dig!!
Jag accepterar inte att de har en kotledsinflammation som grundorsak. Aldrig igen.

Hur menar du utifrån tråden ? Jag fattar inte ?

 

[Silkisif]

Hur menar du utifrån tråden ? Jag fattar inte ?

Jag menar att jag vet inte om de bedövat bort all hälta. Fortsätt utredningarna tills de hittat var hältan sitter, sen diagnos mha röntgen, ultraljud eller vad det nu krävs.

 

[Lovisaleonora]

Jag menar att jag vet inte om de bedövat bort all hälta. Fortsätt utredningarna tills de hittat var hältan sitter, sen diagnos mha röntgen, ultraljud eller vad det nu krävs.

Jag fattar ingenting. Självklart vet du väl om/när de bedövat bort all hälta, då är ju hästen ohalt.