Sv: kraftig käpp och lite utevistelse?
Men sedan är det oxå skillnad på en elitidrottsman och på en svensson = tävlingshäst hobbyhäst.
Dessa två har olika Klarar behöver olika saker .Visst det är hästar och på så vis är det ingen skillnad på dem men deras användningsområden skilljer sig väldigt mycket i från varandra.
Människans användningsområden för hästarna skiljer sig! Hästen har sina behov oavsett vi har den som hobbyhäst eller som elithoppare.
Att det finns hobbyhästar som sköts fel/dåligt är ingen ursäkt för att ge "elithästar" eller andra ett icke-hästligt liv!
visserligen kan man tycka att tävlingshästen inte heller har ett humant liv .Men pga deras användningsområde så blir deras hästliv inte så humant(humant är igentligen fel ord) för dem .Men man kan inte bara för det säga att vi ska sluta använda hästarna på detta vis.
Jo, det kan man visst det. "I min värld" tillgodoses hästens grundbehov först, innan människans användande kommer in i bilden.
Och om man ska som du säger lägga ner alla ridskolor som har för lite mark. Hur skulle det då gå med framtida hästnäringen och den kunskapsbank som ridskolor ofta är och var ska nästa generations hästmänniskor då få sin kunskap i från?
Har jag inte sagt. Läs citatet nedan. Ridskolor som sådana eller deras kvalitéer kommenterar jag inte alls här.
Oki att ridskolehästarna kanske inte får gå ute lika mycket men vad är det i gämförelse men bristande hästhantering/vård över lag?
Lika illa!
Det kan tyckas att det inte är försvarbart att vissa hästar gå ute i hage lite..Men om man ser till ridskolorna så är dessa inte vinst drivande företag de är idiella föreningar där många slite hårt för hästarnas skull för att ge dem den omvårdnad de så väl behöver.Om ska man se det på så vis så är utevistelse frågan en piss i havet om man ska diskutera hästhållning överlag.Ett ämne som igentligen är så brett att det är svårt att diskutera öht även om det så väl kan behövas för hästarnas skull.
Det inte bara kan tyckas vara oförsvarbart,
det är det.
Beträffande ridskolor skrev jag faktiskt så här:
"Finns det inte underlag efter en flytt till bättre/större marker, så har ridskolan inget existensberättigande. Det är ett företag, och ska som sådant bära sig ekonomiskt, ev med bidrag från kommun för den insats man gör för ungdomarna.
Det är INTE hästarna som ska betala!"
Dvs, att dom är företag och lever under div olika förutsättningar som alla andra företag. Man kan inte bara strunta i dom krav man inte gillar eller man tycker medför för stora kostnader.
Enligt min uppfattning, borde det se ut så här om man vill starta ridskoleverksamhet, oavsett i vilken form den skall bedrivas:
A Man har tillräckligt mycket mark för det antal hästar man anser sig vilja använda (min 1-2 ha/häst). Man har även erfoderliga byggnader etc.
B Man kan skaffa dom hästar som behövs.
C Man har den personal som behövs.
D Man väljer dom kategorier av utbildning som behövs och efterfrågas.
E Man har det kundunderlag som behövs och som är villigt att ta sig till ridskolan.
F Man kan ta ut dom priser som behövs för att verksamheten ska gå ihop.
Om det klickar på någon av punkterna ovan, är det bara att lägga projektet på hyllan.
LIA
