Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Så för att jag inte har hunnit in och svarat på din fråga så är jag skum? Jag har svarat på frågan en gång nu ändrar det din röst?Jag tänker rösta nu, eftersom det snart är På Spåret och sen har jag kvällsfodringen vilken nog inte hinner klart innan DL. Dag ett så inte jättemycket att gå på direkt.
Ovanstående från Snurr tycker jag kan ses som märkligt, vilket jag skrev och frågade henne om.
Som jag förstod det började Niyama och Q diskutera hintar, sen kom jag in i den diskussionen och slutligen Lobelia. Varför då misstänka just henne och inte nån av oss andra som ju var före?
Är det en ond som slarvar med att sprida lite lagom misstankar för att hon vet facit vilka som är onda?
Idahoe röstar på Snurrfian
TACK! Du har precis sparat mig sååå mycket frustration!Visa bifogad fil 61827
Såhär får man fram så man kan ta bort citat.
Det blir lite hoppigt, lätt att man råkar klicka in på en annan tråd om det inte hinner ladda klart bara...
varsågod! Tog em stund att hittaTACK! Du har precis sparat mig sååå mycket frustration!
Funderar lite på det här - var inte @qitis röstmotivering på @cirkus skummare än den här eventuella godförklaringen som jag inte reagerade på alls? Alltså, jag förstår rösten på ett sätt (för jag reagerade lite på rösten på @cirkus , men motiveringen?Måste rösta nu för att vara säker på att jag inte missar, så tar en sak jag reagerade på. Verkar som en godförklaring, och sådana är väl lite skumma.
Aliisa röstar på qitis
Något jag noterat är att de två citerade inläggen är gillade av hemlig, inget annat inlägg med svar på frågan, trots att det fanns de med liknande innehåll (nån skrattreaktion på nåt, men det ser jag som annorlunda). Det gör ju att jag funderar på om det är ett får som försöker visa sig lite mer diskret.
Kan såklart vara slump, men det är det bästa jag har att gå på, och vill lägga en säkerhetsröst. I och med att fåret är mindre farligt än ulvarna så ser jag i det här scenariot BSF och cirkus som potentiella ulvar.
Hedinn röstar på Blacksmithfarm
Well, jag glömde det. blev lite stressad eftersom jag somnat pga nattjobb och kände att klockan gått... och ville rösta ifall jag skulle somna om.Jag blir väldigt fundersam på varför @Blacksmithfarm inte reagerar på rösten från @Hedinn ? Rösten har poänger trots att det är tidigt i leken. Med tanke på att BSF inte reagerar så skulle det kunna vara så att Hedinn sitter i samma lya och de försöker skapa ett alibi åt varandra. Sen är det klart att man kanske inte som jag ska reagerar på röster som faller på en själv men det känns ändå en aning skumt.
Nej jag kan nog hålla med om att det blir jobbigt om även inläggsreaktioner ska tas i beräkningarna, jag kan nog inte hålla reda på dem. Ja det är lätt att glömma men det gjorde mig fundersam.Well, jag glömde det. blev lite stressad eftersom jag somnat pga nattjobb och kände att klockan gått... och ville rösta ifall jag skulle somna om.
Men för att bemöta det så. Jag kommer inte ihåg om reaktioner på inlägg har varit ett vanligt sätt att använda? Känns lite knivigt , iom att de kan plockas bort i efterhand. Rösten känns som en förstadagsröst, vet inte vad jag skantro om den.
Men tycker det känns långsökt att som får använda inläggsreakrioner för att vinka till lyan.
Jag har förträngt att @Idahoe egentligen la en andra röst på mig med väldigt vag motivering och samma sak med @Aliisa fast mot @qitis. Jag håller mig om att det är skumma röster båda två och att dessutom lägga en andra röst ganska tidigt på kvällen. Sen kan vara att de inte kan hänga kvar längre och därför var tvingade att lägga en röst tidigt. Men samtidigt varför sticka ut och göra en andra röst så tidigt med så pass svaga motiveringar?Funderar fram och tillbaka. Å ena sidan är jag lockad att rösta på @qitis , för att jag som sagt tycker att det var en väldigt svag röstmotivering. Å andra sidan blir jag lite misstänksam på @Aliisa s andraröst som kommer med en i mitt tycke lika svag motivering, och det gör mig lite tveksam till att lägga tredjerösten här.
Vidare funderar jag över att @Idahoe nog trodde att hen lade en andraröst på @Snurrfian i och med att @Niyama ändrade sin röst samtidigt. Behöver förstås inte vara fel, men jag tyckte inte att motiveringen var så stark där heller.
Lobelia röstar på Vira. Vira verkar mer intresserad av att hitta någon lämplig att rösta på som inte har fel antal röster än att hitta ondingar. Det är väldigt mycket om röstningen här och mycket lite om vilka svagheter som finns i motiveringarna.Funderar fram och tillbaka. Å ena sidan är jag lockad att rösta på @qitis , för att jag som sagt tycker att det var en väldigt svag röstmotivering. Å andra sidan blir jag lite misstänksam på @Aliisa s andraröst som kommer med en i mitt tycke lika svag motivering, och det gör mig lite tveksam till att lägga tredjerösten här.
Vidare funderar jag över att @Idahoe nog trodde att hen lade en andraröst på @Snurrfian i och med att @Niyama ändrade sin röst samtidigt. Behöver förstås inte vara fel, men jag tyckte inte att motiveringen var så stark där heller.
Å tredje sidan vet jag inte hur mycket onda styr omröstningen tidigt - det brukar ju vara smidigt som ond att bara hålla sig i bakgrunden om goda ändå skulle råka rösta på varandra mest, och på sin höjd komma in och rädda på slutet.
Jag landar faktiskt i att följa @Niyama och misstänka @Aliisa , av två skäl. Dels ovanstående, den svaga andrarösten med konstig motivering, och dels att jag tycker att det är rätt o-ulvigt av @Niyama att ändra sin röst i det här skedet och på det här sättet (dvs från enda rösten på en till enda rösten på en annan). En ulv borde vara mindre angelägen att hitta rätt med sin röst. OBS att jag inte är det minsta säker på @Niyama s eventuella godhet, inte mer säker än man kan vara på något dag 1, men jag röstar hellre med en som jag har lite mer tro på som god.
Vira röstar på Aliisa
Tror inte det har varit ett dugg ovanligt att använda, men just därför kan det ju också vara mer diskret. Det är ju, precis som du säger, inget man generellt lägger märke till... Och det brukar inte jag heller göra, men just med två svar på obligatoriska frågan som inte skilde sig från någon tidigare gjorde att jag reagerade.Well, jag glömde det. blev lite stressad eftersom jag somnat pga nattjobb och kände att klockan gått... och ville rösta ifall jag skulle somna om.
Men för att bemöta det så. Jag kommer inte ihåg om reaktioner på inlägg har varit ett vanligt sätt att använda? Känns lite knivigt , iom att de kan plockas bort i efterhand. Rösten känns som en förstadagsröst, vet inte vad jag skantro om den.
Men tycker det känns långsökt att som får använda inläggsreakrioner för att vinka till lyan.
Jag gillar när folk vågar lägga andra- och tredjeröster i DL1, jag tänker ofta att det talar till deras fördel.Jag har förträngt att @Idahoe egentligen la en andra röst på mig med väldigt vag motivering och samma sak med @Aliisa fast mot @qitis. Jag håller mig om att det är skumma röster båda två och att dessutom lägga en andra röst ganska tidigt på kvällen. Sen kan vara att de inte kan hänga kvar längre och därför var tvingade att lägga en röst tidigt. Men samtidigt varför sticka ut och göra en andra röst så tidigt med så pass svaga motiveringar?
Men jag är tveksam till att lägga en tredje röst på Aliisa utan att hen har fått en chans att försvara sig och det känns rätt dumt att lägga en "hämndröst" på Idahoe.
Ja, och just det är skumt. För hemlig gillade inte allt med godis, utan bara ett inlägg.Så f n velar jag mellan BSF för den i mitt tycke lite märkliga rösten på Niyama och Hedinn för en röst baserad på en inläggsreaktion om godis?? Man gillar väl allt med godis oavsett roll??