Jämställdhet, feminism och maskulinism

[Inte_Ung]

Det vi diskuterar är gratis barnomsorg. Det är en förlustaffär.

Du räknar som du har förstånd till.
Och det blir därefter.
Dåligt alltså.
Det avslöjar även nivån på ditt förstånd.

 

[Ploki]

Du räknar som du har förstånd till.
Och det blir därefter.
Dåligt alltså.
Det avslöjar även nivån på ditt förstånd.

Det är du som försöker räkna och det går uppenbarligen riktigt dåligt. Jag konstatetar bara att barnomsorgen är en stor kostnad.

 

[Kattennizze]

Det är bra att du insett att gratis barnomsorg är en förlustaffär.

Ingen har påstått att vårdnadsbidrag är en vinstaffär och det är möjligt att det är ekonomiskt än mer ofördelaktigt än gratis barnomsorg. Fast anledningen till att det förespråkas är inte av ekonomiska skäl utan för att öka friheten för medborgarna.

Frihet för kvinnorna menar du. Inte medborgarna eftersom det uteslutande är kvinnor som haft förmånen att nyttja sina 3000 kr för att halka efter på arbetsmarknaden och bli fattigpensionär sen.

 

[golit]

Det vi diskuterar är gratis barnomsorg. Det är en förlustaffär.

Små barn brukar ibland upprepa påståenden i avseende att de skal bli sanna.

Tomten finns, han finns visst.

 

[Inte_Ung]

Det är du som försöker räkna och det går uppenbarligen riktigt dåligt. Jag konstatetar bara att barnomsorgen är en stor kostnad.

Med ditt sätt att räkna så måste din privata ekonomi vara en total katastrof.
Jag för min del är ganska så bra på det där med affärer.

 

[golit]

Det är du som försöker räkna och det går uppenbarligen riktigt dåligt. Jag konstatetar bara att barnomsorgen är en stor kostnad.

Det har inte gått så bra för dig heller, du kommer till fel svar hela tiden.

Du kanske måste ringa en vän.

 

[sjoberga]

Gratis barnomsorg är en förlustaffär!

Nej.

 

[golit]

Det är du som försöker räkna och det går uppenbarligen riktigt dåligt. Jag konstatetar bara att barnomsorgen är en stor kostnad.

Nu gjorde du det igen. Hittade på.

Är det svårt för dig att ha fel?

 

[Inte_Ung]

Du kanske måste ringa en vän.

Han har nog snart inga kvar.
Det är därför som han söker uppmärksamhet här på Bukefalos.
Som barn igen.

 

[Ploki]

Med ditt sätt att räkna så måste din privata ekonomi vara en total katastrof.
Jag för min del är ganska så bra på det där med affärer.

Det kan du omöjligt vara. Du hade blivit avsatt efter några dagar som finansminister. Har du en ide så måste komma med sakargument.

Här har vi kunnat läsa sida ut och sida in med dina personangrepp och tomma påståenden. Jag förstår varför du så frekvent använder personangrepp när du kommer med förslag som inte håller.

 

[Kattennizze]

Nu gjorde du det igen. Hittade på.

Är det svårt för dig att ha fel?

Men TS kanske kunde återgå till Flashback där hans åsikter nog har en större representation.

 

[Inte_Ung]

Du hade blivit avsatt efter några dagar som finansminister.

Det tror jag inte.
Jag är nämligen fena på att räkna och bra på att få en ekonomi att blomstra.

F.ö. så kan ju inte du veta det.

 

[golit]

Det kan du omöjligt vara. Du hade blivit avsatt efter några dagar som finansminister. Har du en ide så måste komma med sakargument.

.

Förutom att du inte verkar veta något om ekonomi, så verkar du inte ha någon koll på grundlagarna heller.

Fler områden du vill uppvisa inkompetens inom?

 

[Inte_Ung]

Jag förstår varför du så frekvent använder personangrepp när du kommer med försöag som inte håller.

Och varför gör jag det då?
Förklara gärna.
Så får vi se om resten av skribenterna i tråden håller med dig?

 

[Ploki]

Det tror jag inte.
Jag är nämligen fena på att räkna och bra på att få en ekonomi att blomstra.

F.ö. så kan ju inte du veta det.

Men så bra. Då kan du ju komma med sakargument för ditt påstående om att gratis barnomsorg är lönsam.

Noterar att du fortsätter ovan med personangreppen. Jag ska ändå ge dig en chans till att föra en saklig diskussion.

 

[Inte_Ung]

Men så bra. Då kan du ju komma med sakargument för ditt påstående om att gratis barnomsorg är lönsam.

Det behövs inte.
De andra, inte jag då, som berättar samma sak är utbildade på universitet i ämnet.
Så de fungerar utmärkt som källor.
De kan det här på alldeles riktigt.
De är nämligen mycket välutbildade.

Jag ska ändå ge dig en chans till att föra en saklig diskussion.

Så generöst av dig, men jag behöver faktiskt inte ditt tillstånd för det.

 

[golit]

Men TS kanske kunde återgå till Flashback där hans åsikter nog har en större representation.

Kan ju fått mothugg där och gör förtvivlade försök att hitta någon annan som tycker om honom? Även om det nu inte går så bra.

 

[sjoberga]

Överslag:
En barnomsorgsplats kostar per styck ca 140.000 per år.
Skatteintäkten på direkt arbete för en snittheltid är 160.000 per år.

Det fiffiluriga är att i kostnaden ingår en personalkostnad på 100.000 kronor per år.

När kvinnorna deltar aktivt i ekonomin istället för att gå hemma får vi en grym stimulans av ekonomi, arbetsliv och utveckling av samhället. Det är en stor förklaring till den urstarka ekonomi vi har, att ALLA förväntas delta i den.

 

[Ploki]

Det behövs inte.
De andra, inte jag då, som berättar samma sak är utbildade på universitet i ämnet.
Så de fungerar utmärkt som källor.
De kan det här på alldeles riktigt.
De är nämligen mycket välutbildade.

Så generöst av dig, men jag behöver faktiskt inte ditt tillstånd för det.

Jaha, då kan jag bara konstatera att du inte har några sakargument.

Jag är själv civilingenjör och har även läst ekonomi på universitetet. Det gör mig inte till allvetare och inte heller andra akademiker i tråden.

Jag efterfrågar fortsatt sakargument för att gratis barnomsorg skulle vara lönsamt. Ingen kan stödja det.

 

[Inte_Ung]

Jaha, då kan jag bara konstatera att du inte har några sakargument.

Men hörru Googlemästaren ta och Googla fram dina sakargument.
Vi har ännu inte sett några sådana alls.