Sv: Islandshästen 3A - Hingstannonsbilagan...
Jag tyckte det såg ut att vara många roliga nya hingstar! Men det som krävs för att ha en riktigt bra annons tror jag är en eller flera stora bilder av BRA kvalitet, samt en annons i färg. Helst stilren och med vettig information i. Och vad gäller bild så helst en gångartsbild, ett måste att den är i "rätt" moment samt att den ska se harmonisk och gärna kraftfull ut. Hagbilder är trista, för att en hagbild ska vara bra så krävs det mycket av bilden vilket jag inte sett på någon av bilderna i årets avelsbilaga.
Vissa annonser är snarare avskräckande än lockande, t.ex. Hrannar från Wahlberg och Hamur. Faldurs hagbild är tråkig, det måste väl ändå finnas snyggare bilder på honom? Flipis annons innehåller en hel harang om färger som känns helt oväsentlig när det proffsigaste hade varit att skriva något i stil med "Flipi är homozygot för svart och kan inte få rödbaserade föl oavsett färg på stoet." Nu känns det som att de försöker framhäva färgen (svart!!) snarare än hans övriga kvalitéer. Fölbilden i hans annons är också rätt intetsägande.
Hagalin ser rätt trist ut på bilden och skulle inte locka mig, likaså Skorri. Fönix ser mest bara lurvig ut, fast hans hemsida är ju lite rolig iaf. Gorms annons känns fattig.
Vad gäller Thattur får man hoppas att bilden såg bättre ut innan tryck, men ger förhoppningsvis hingstägaren en läxa... Används Mjölnir mycket i avel? Varför lägger de in en halvdålig exteriörbild istället för en gångartsbild på en världsmästare? Kofris bild är inget vidare heller, tycker de bilder jag tagit på honom slår den där trots staket i vägen. Emil ser mest bara ut som en ponny, och vad gäller Gaukur så säger jag bara hagbild igen.
De hingstar jag inte kommenterat är de som jag tycker har bäst annonser. Vad gäller Mökkur så håller jag med manily om den gula randen, men så är vi rätt lika hon och jag också.
/Erica
Jag tyckte det såg ut att vara många roliga nya hingstar! Men det som krävs för att ha en riktigt bra annons tror jag är en eller flera stora bilder av BRA kvalitet, samt en annons i färg. Helst stilren och med vettig information i. Och vad gäller bild så helst en gångartsbild, ett måste att den är i "rätt" moment samt att den ska se harmonisk och gärna kraftfull ut. Hagbilder är trista, för att en hagbild ska vara bra så krävs det mycket av bilden vilket jag inte sett på någon av bilderna i årets avelsbilaga.
Vissa annonser är snarare avskräckande än lockande, t.ex. Hrannar från Wahlberg och Hamur. Faldurs hagbild är tråkig, det måste väl ändå finnas snyggare bilder på honom? Flipis annons innehåller en hel harang om färger som känns helt oväsentlig när det proffsigaste hade varit att skriva något i stil med "Flipi är homozygot för svart och kan inte få rödbaserade föl oavsett färg på stoet." Nu känns det som att de försöker framhäva färgen (svart!!) snarare än hans övriga kvalitéer. Fölbilden i hans annons är också rätt intetsägande.
Hagalin ser rätt trist ut på bilden och skulle inte locka mig, likaså Skorri. Fönix ser mest bara lurvig ut, fast hans hemsida är ju lite rolig iaf. Gorms annons känns fattig.
Vad gäller Thattur får man hoppas att bilden såg bättre ut innan tryck, men ger förhoppningsvis hingstägaren en läxa... Används Mjölnir mycket i avel? Varför lägger de in en halvdålig exteriörbild istället för en gångartsbild på en världsmästare? Kofris bild är inget vidare heller, tycker de bilder jag tagit på honom slår den där trots staket i vägen. Emil ser mest bara ut som en ponny, och vad gäller Gaukur så säger jag bara hagbild igen.De hingstar jag inte kommenterat är de som jag tycker har bäst annonser.
Vad gäller Mökkur så håller jag med manily om den gula randen, men så är vi rätt lika hon och jag också. /Erica
)
