Vatten in är det man tömmer ut för att det inte ska frysa i ledningarna, i kranar o.s.v.
Ja, men det riskerar ju att stå kvar vatten i vattenlåset, men det är normalt inget problem, eftersom det finns plats för vattnet att expandera. Vill man vara bergsäker att det inte ska frysa i vattenlåset (har egentligen aldrig hört talas om det som ett problem), så kan man skvätta i en dl glykol (vanlig glykol till bilar) i vattenlåset.
Det där var ord ja. Tack för dina ord
Det där var ord ja. Tack för dina ord
Hur vet man det? Och vad händer om svaret är ja respektive nej? Som sagt, jag har verkligen noll koll.
Tack
Ja precis, det var så jag förstod det. Men bostadsrätten har ändå rätt mycket trädgård, med en TÄT häck, grind och hela baletten. (och häcken slutar absolut inte 70 cm från gångbanan, som det står längre ner att de måste....).I det där fallet så ingår inte trädgården i bostadsrätten. Dessutom var det tomträtt (dvs föreningen äger inte marken).
Jag är verkligen ingen expert på bostadsrättsföreningar, men min uppfattning var att detta var ovanligt detaljstyrt. Lite beroende på vad de där ordningsreglerna säger kanske
Ganska säker på att det varierar om bostadsrättföreningen äger marken eller inte. Det brukar väl generellt anses som mer osäkert att köpa bostad om föreningen inte äger marken (oavsett om det är radhus eller lägenheter). Jag har iaf läst att många väljer bort sådana bostäder.
Gissar största risken är att kommunen kraftigt höjer arrendeavgiften föreningen betalar för marken. Kan bli jättemkt dyrare om man har otur. Sett skräckexempel i närheten där jag bor, blev otroligt mkt dyrare arrendeavgift från en dag till en annan.
Ja just det. Det var en aspekt jag inte hade koll på alls. Tack!
Jag hittade lite mer på deras hemsida, så de arrenderar marken. Men själva arrendatet fanns inte med där, så det går man väl begära ut i så fall. Det finns ju väldigt förmånliga arrendat så det behöver inte vara jätteilla, men det beror ju helt på hur det är skrivet.
Jag bor i BR-radhus med gräsplättar. I våra stadgar står inget om egna förändringar i trädgården, bara att det där om sundhet och gott skick osv som står hos dig också. Alla trädgårdar ser därför olika ut vilket jag gillar. Men: vi är en pytteförening ute på vischan och framförallt äger vi marken. (Tidigare hade vi en del gästparkeringar på en liten marksträcka intill som var kommunens, men plötsligt ville de sälja den tomten så då rök våra p-platser där.)
)En artikel jag läste där detta kom upp var när det behövde göras nya utrymningsvägar och någons gräsplätt ansågs vara bästa stället att installera någon brandtrappa på. Som exempel på när något kan hända som stör om marken inte är ens egen. Sen kan det väl i stadgar stå att vissa saker får göras oavsett ägandeform, det kan ju hända med villatomt också, att grannens avloppsrör går över och behöver grävas upp för att bytas mm. Så man får nog bara försöka informera sig så väl man kan och ta övervägda beslut vid köp.
Jag skulle verkligen kolla på när arrendet ska omförhandlas, vet som sagt en brf där arrendet gick upp nästan 200% (och då var det på miljonbelopp redan innan…). Händer sådant blir allt problematiskt, är ju jättesvårt att sälja och bli av med problemet också. Rätt hopplös situation. Men kan så klart vara helt problemfritt också, jag skulle dock noga kolla på när arrendet ska omförhandlas nästa gång
Ja det är avstånd som är problemet här med. Sambon vill helst ha som mest 1 h och 30 min till stockholm södra med kollektivtrafik. Och jag vill ha trädgård. Och vi har väldigt begränsat med pengar. Det gör det hela väldigt väldigt knepigt.Jag bor i BR-radhus med gräsplättar. I våra stadgar står inget om egna förändringar i trädgården, bara att det där om sundhet och gott skick osv som står hos dig också. Alla trädgårdar ser därför olika ut vilket jag gillar. Men: vi är en pytteförening ute på vischan och framförallt äger vi marken. (Tidigare hade vi en del gästparkeringar på en liten marksträcka intill som var kommunens, men plötsligt ville de sälja den tomten så då rök våra p-platser där.)
I ditt fall skulle jag backa av två skäl: dels detaljregleringen om att det verkar stört omöjligt att få göra som man vill i trädgården, men framförallt för att marken bara är arrenderad.
Många brukar tycka att BR-radhus är en dyr boendeform, avgifterna är ju ofta rätt höga. Men flyttar man så långt ut att man inte behöver bekymra sig om lån så är det ju en annan sak. (Då lägger man pengarna på bensin i stället
Gnesta.... Eller Flen. Man kan faktiskt komma lite längre bort från Stockholm
