S
Sony
Sv: hur kombinera hund/jobb?
Jag kan hålla med dig om att det verkar inte normalt eller bra att ha hundarna i hundgård precis jämt (jaktsäsong undantagen). Tyvärr så verkar det vara en del "jägare" som tror att hunden har man bara när det är jakt. Sen står dom och beklagar sig för att hunden inte fungerar när jakten börjar. (hmm, konstigt va...) efter 10 månader i hundgården så ska hunden uträtta storverk. Kondition, kommunikation och annat som är viktigt vid t ex jakt fungerar inte. Varför då tro??? ..... (ironi)
Nåväl, det finns ju bestämmelser över hur man ska hålla hund och följer man bara dem så kan ingen göra något - hur hemskt man kanske tycker det är. Vill man ändra på det så får man väl vända sig till SJV eller någon annan instans och försöka påverka lagarna kring detta.
Sen kan det finnas dom som hela tiden skickar anmälningar till höger och vänster för att just DOM tycker att det är hemskt att se en hund sitta under ett träd eller dylikt (OBS! det är inte dig jag menar nu). Det finns exempel på äldre tanter (oftast) som inte har den blekaste aning om när en hund mår bra eller dåligt. Hur en hund kommunicerar. De kan inte avgöra om hunden är rädd eller aggressiv. (stötte på ett sådant exempel i förrgår kväll). osv...osv. De lägger sig gärna i men de har tyvärr ingen susning om vad som är rätt och fel utifrån hundens bästa. Man förmänskligar oftast hunden och dess behov. Utifrån det gör man sedan sina tolkningar om rätt och fel. Med fel utgångspunkt så kan det inte bli rätt i slutändan.
Vad jag ville komma med detta är att jag tror att kommunens kontrollanter, veterinärer, polis etc har rätt många sådana här anmälningar så om de blir en aning avtrubbade efter något år så förstår jag dem. Inte försvarbart, men mänskligt. Tyvärr så kanske de då missar de verkligt dåliga fallen där man behöver göra en snabb insats för att rädda djur undan misär. Det är också så att inom kommunerna har man ofta dålig ekonomi och detta är tydligen ett område som inte prioriteras så högt. Många kommuner har en hälso och djurskyddsinspektör på deltid, andra delar med grannkommunen. En del har fått pruta bort den (hur nu det kan vara tillåtet?). De som ändå har en (eller flera) får brottas med en låg budget och mycket jobb på få personer. En del har dessutom väldigt stora geografiska områden att täcka. Jag har full förståelse för att man i de fallen är tvungen att prioritera de värsta fallen. De som kanske inte är helt bra, men mindre allvarliga kanske man helt enkelt får strunta i. Sen kan man tycka vad man vill om det. Jag beundrar de som håller på med detta men jag är inte avundsjuk på uppgiften eller mängden jobb de har.
Jag kan hålla med dig om att det verkar inte normalt eller bra att ha hundarna i hundgård precis jämt (jaktsäsong undantagen). Tyvärr så verkar det vara en del "jägare" som tror att hunden har man bara när det är jakt. Sen står dom och beklagar sig för att hunden inte fungerar när jakten börjar. (hmm, konstigt va...) efter 10 månader i hundgården så ska hunden uträtta storverk. Kondition, kommunikation och annat som är viktigt vid t ex jakt fungerar inte. Varför då tro??? ..... (ironi)
Nåväl, det finns ju bestämmelser över hur man ska hålla hund och följer man bara dem så kan ingen göra något - hur hemskt man kanske tycker det är. Vill man ändra på det så får man väl vända sig till SJV eller någon annan instans och försöka påverka lagarna kring detta.
Sen kan det finnas dom som hela tiden skickar anmälningar till höger och vänster för att just DOM tycker att det är hemskt att se en hund sitta under ett träd eller dylikt (OBS! det är inte dig jag menar nu). Det finns exempel på äldre tanter (oftast) som inte har den blekaste aning om när en hund mår bra eller dåligt. Hur en hund kommunicerar. De kan inte avgöra om hunden är rädd eller aggressiv. (stötte på ett sådant exempel i förrgår kväll). osv...osv. De lägger sig gärna i men de har tyvärr ingen susning om vad som är rätt och fel utifrån hundens bästa. Man förmänskligar oftast hunden och dess behov. Utifrån det gör man sedan sina tolkningar om rätt och fel. Med fel utgångspunkt så kan det inte bli rätt i slutändan.
Vad jag ville komma med detta är att jag tror att kommunens kontrollanter, veterinärer, polis etc har rätt många sådana här anmälningar så om de blir en aning avtrubbade efter något år så förstår jag dem. Inte försvarbart, men mänskligt. Tyvärr så kanske de då missar de verkligt dåliga fallen där man behöver göra en snabb insats för att rädda djur undan misär. Det är också så att inom kommunerna har man ofta dålig ekonomi och detta är tydligen ett område som inte prioriteras så högt. Många kommuner har en hälso och djurskyddsinspektör på deltid, andra delar med grannkommunen. En del har fått pruta bort den (hur nu det kan vara tillåtet?). De som ändå har en (eller flera) får brottas med en låg budget och mycket jobb på få personer. En del har dessutom väldigt stora geografiska områden att täcka. Jag har full förståelse för att man i de fallen är tvungen att prioritera de värsta fallen. De som kanske inte är helt bra, men mindre allvarliga kanske man helt enkelt får strunta i. Sen kan man tycka vad man vill om det. Jag beundrar de som håller på med detta men jag är inte avundsjuk på uppgiften eller mängden jobb de har.
