Sv: Hur kan det vara tillåtet?
Varför ska det ibland vara godkännt och prata om hästen som vild och blanda det med hästen som tam och ibland inte. Varför inte erkänna -vi har berövat hästen sitt fria liv för vi ville det, och då inse att straffet för det blir att alla hästar inte får ett så värdigt liv, och att åsikterna går kraftigt isär när det gäller god hästhållnig. Vem är jag att säga -mitt sätt är bäst?
D
Nu är du där igen.
Naturligtvis är det skillnad på hur hästarna lever nu och hur de levde
fram till den dagen människan började blanda sig i. Men tänk dig till-
baka till den tiden då, för då kan du inte säga annat än att hästarna
kunde bete sig naturligt. När det på den tiden regnade, snöade,
ja till och med var storm, vad gjorde hästarna gjorde då? Jo, de
sökte förmodligen skydd någonstans.
Dina argument har hela tiden varit att om man har en ligghall så kan
man inte vara säker på att alla hästar får komma in utan en ensam,
utstött stackare mycket väl kan bli lämnad ensam ute i regn och
rusk. Och som jag har förstått det kan, enligt dig, inte lagar
förhindra detta. Men om man inför en lag på att hagarna ska vara
av en viss storlek för ett visst antal hästar, samt att det ska finnas
mer än ett alternativ till vind- och väderskydd, som t.ex. skyddande
träd utanför in/ut-gången till ligghallen? Du kan då hålla dina hästar
ute och ger dem valmöjligheten att göra som de vill när det är,
enligt oss, dåligt väder. De kanske hellre vill stå ute i regnet en dag,
samtidigt som de en annan dag kanske vill söka skydd. Då kan de
också göra det istället för att stå instängd i en box en hel dag och
bara se utemiljön genom ett fönster. För mig så låter det här som
en närmare bild av hur de levde innan människan blandade sig i,
därmed mer naturligt.