Sv: Hund till ungt par
Ha, ha, nu är vi här igen
, och jag är INGEN Goldenspecialist, men jag gillar att ifrågasätta
... Det "Jozze" menade var ju dock att, iaf som jag tolkade det, att många Goldens funkar jättebra, mår utmärkt och fyller en funktion som hobbyhund UNDER FÖRUTSÄTTNING ATT DE AKTIVERAS PÅ NÅGOT SÄTT, som nödvändigtvis inte måste vara jakt.
För att dra en parallell till hästvärlden: En Briaravkomma måste inte bli dressyrhäst på hög nivå (även om den har kap för det) för att må bra och ha ett bra hästliv. Däremot behöver den skötas, ridas, stimuleras och tränas. Att man sedan som människa kanske kan tycka att det var synd på en fin häst att hamna som allroundhäst hos en medelmåtta är en annan sak. Det är ju inget HÄSTEN lider av (Själv hade jag en valack som en landslagsryttare ville köpa efter att ha sett den på träning. Jag ville inte sälja, trivdes ju med min häst, och inte 17 hade han ett sämre liv hos mig, där han fick tävla 120 hoppning o lite fälttävlan än vad han hade haft det som svårklasshoppare).
Det viktigaste måste väl ändå vara att saker och ting fungerar i praktiken, och att djuret mår väl? Om man nu väljer att ha en Golden Retriever (e d), och istället för att använda den till praktisk jakt stimulerar den genom lydnad, agility etc, etc, så kan inte jag förstå varför det skulle vara så fel?
Tro inte att jag försöker vara "katig", jag undrar och ifrågasätter bara