Sv: Haflingertråden del V!!!
Jag tror inte att jag riktigt förstår ...
Sorry!
För som du beskriver genbanksaveln och bevarandet där så blir det ju så att du avlar på vissa egenskaper och antagligen förbättrar dem! Eller hur? Men du avlar inte på praktiskt oväsentliga egenskaper såsom en viss färg, utan det är egenskaper som är viktiga i verkliga livet som ska bevaras.
Så om jag hoppar tillbaka till haflingern igen då, skulle jag kunna ta exemplet med bra hovar. Det är ju en väldigt viktig (och ursprunglig) egenskap, och ska man hårddra det, så om det blev kris så är det såklart bättre med en häst som har bra hovar och inte behöver skor än en som MÅSTE ha skor. Eller hur?
Sedan så menar jag i och för sig inte "genbanksavel" när jag säger att jag är "bevarare" utan det är bevarande av den ursprungliga typen jag pratar om.
Går vi sen över till användningen, så tänker jag så här: Vad var haflingerns ursprungliga användningsområde? Jo, det var att vara klövje- och ridhäst i bergen! Finns det ett jättestort behov av just klövjehästar idag? Njae ... det finns det nog inte, men en mycket näraliggande aktivitet är t.ex. turridning! Även andra "moderna" användningsområden har stor nytta av de egenskaper som är viktiga för en bra pack- och bergshäst. Ta en fälttävlans- eller körhäst (tävlingskörning, med dressyr, konkörning och maraton) så är det samma sak där: De egenskaperna som "gör" en bra FT- eller körhäst är till ganska stor del samma egenskaper som "gör" en bra klövjehäst (energisk, tuff, stark, cool, uthållig, hållbar). Det betyder ju inte att de ursprungliga haflingerna ens var i närheten av en terrängbana, MEN avlar man på en bra fälttävlanshaflinger så får man med samma goda egenskaper som ursprungligen "gjorde" haflingern! Detsamma kan man säga om t.ex. distansritt, galopp och säkert fler grenar!
Jag tror att vi är inne på samma linje här, nämligen faran med att "förblindas" av olika moderna, lätt mätbara och därmed "skrytbara" egenskaper, som t.ex. utställningsvinster och tävlingsframgångar. Jag ser personligen inget fel alls i dessa meriter - tvärtom är ju en högt bedömd häst (så länge bedömningen gynnar sunda egenskaper och inte som hos vissa raser sådant som faktiskt inte är så bra, utan bara anses fint) förhoppningsvis en häst med välbalanserad kroppsbyggnad, bra ben och rörelser, och det är ju saker som har betydelse för både hållbarhet och användbarhet. Samma gäller tävlingsmeriter. I grund och botten är det ju positivt att en häst bevisar att den går att använda på ett eller annat sätt. Även hästar utan tävlingsmeriter kan såklart vara fantastiskt användbara, MEN den som har meriterna har ju "bevis" på sin kapacitet. DÄREMOT om man överser med att den där jätteduktiga tävlingshästen eller den otroligt framgångsrika utställningshästen har dåliga hovar, knepigt temperament eller kanske dålig fertilitet - DÅ blir det fel.
Det finns som sagt exempel på det även inom haflingeraveln. Jag avskyr verkligen att prata om andras avelsdjur, men här finns ett ganska tydligt exempel: http://www.lfl.bayern.de/itz/pferd/05800/linkurl_0_27_0_0.pdf
För den som inte är så haj på tyska, tyska bruksprov och skattning av avelsvärden: Detta är årets beräkning av skattade avelsvärden på tyska hingstar av raserna haflinger och edelbluthaflinger (arabprocenten anges i kolumn nummer 4 från vänster). ZW Reiten = skattat avelsvärde för ridegenskaper, ZW Fahren = skattat avelsvärde för köregenskaper. Sedan följer index för skritt, trav, galopp, ridbarhet, hoppförmåga, terräng, temperament, arbetskapacitet och sist antal avkommor/antal testade avkommor (detta är alltså beräknat utifrån resultaten från de tyska stationstesten för hingstar och ston). Ett index på 100 betyder att hingsten i fråga förväntas ge ett genomsnittligt resultat på just den punkten. Index över 100 = hingstens gener beräknas vara bättre än genomsnittet för den egenskapen, ett index under 100 = hingstens gener beräknas vara sämre än genomsnittet på den punkten. De äldre hingstarna ligger oftast lägre än de yngre, detta beror på avelsframsteget, som ju ska öka med varje generation. Få se nu om det är någon mer än jag som reagerar på en av haflingerhingstarnas resultat. Om ni hängde med alls i min förklaring alltså ...
Eldfuxen, som by the way är på väg att skaffa lanthöns med genbanksintyg!
Jag tror inte att jag riktigt förstår ...
Sorry! För som du beskriver genbanksaveln och bevarandet där så blir det ju så att du avlar på vissa egenskaper och antagligen förbättrar dem! Eller hur? Men du avlar inte på praktiskt oväsentliga egenskaper såsom en viss färg, utan det är egenskaper som är viktiga i verkliga livet som ska bevaras.
Så om jag hoppar tillbaka till haflingern igen då, skulle jag kunna ta exemplet med bra hovar. Det är ju en väldigt viktig (och ursprunglig) egenskap, och ska man hårddra det, så om det blev kris så är det såklart bättre med en häst som har bra hovar och inte behöver skor än en som MÅSTE ha skor. Eller hur?
Sedan så menar jag i och för sig inte "genbanksavel" när jag säger att jag är "bevarare" utan det är bevarande av den ursprungliga typen jag pratar om.
Går vi sen över till användningen, så tänker jag så här: Vad var haflingerns ursprungliga användningsområde? Jo, det var att vara klövje- och ridhäst i bergen! Finns det ett jättestort behov av just klövjehästar idag? Njae ... det finns det nog inte, men en mycket näraliggande aktivitet är t.ex. turridning! Även andra "moderna" användningsområden har stor nytta av de egenskaper som är viktiga för en bra pack- och bergshäst. Ta en fälttävlans- eller körhäst (tävlingskörning, med dressyr, konkörning och maraton) så är det samma sak där: De egenskaperna som "gör" en bra FT- eller körhäst är till ganska stor del samma egenskaper som "gör" en bra klövjehäst (energisk, tuff, stark, cool, uthållig, hållbar). Det betyder ju inte att de ursprungliga haflingerna ens var i närheten av en terrängbana, MEN avlar man på en bra fälttävlanshaflinger så får man med samma goda egenskaper som ursprungligen "gjorde" haflingern! Detsamma kan man säga om t.ex. distansritt, galopp och säkert fler grenar!
Jag tror att vi är inne på samma linje här, nämligen faran med att "förblindas" av olika moderna, lätt mätbara och därmed "skrytbara" egenskaper, som t.ex. utställningsvinster och tävlingsframgångar. Jag ser personligen inget fel alls i dessa meriter - tvärtom är ju en högt bedömd häst (så länge bedömningen gynnar sunda egenskaper och inte som hos vissa raser sådant som faktiskt inte är så bra, utan bara anses fint) förhoppningsvis en häst med välbalanserad kroppsbyggnad, bra ben och rörelser, och det är ju saker som har betydelse för både hållbarhet och användbarhet. Samma gäller tävlingsmeriter. I grund och botten är det ju positivt att en häst bevisar att den går att använda på ett eller annat sätt. Även hästar utan tävlingsmeriter kan såklart vara fantastiskt användbara, MEN den som har meriterna har ju "bevis" på sin kapacitet. DÄREMOT om man överser med att den där jätteduktiga tävlingshästen eller den otroligt framgångsrika utställningshästen har dåliga hovar, knepigt temperament eller kanske dålig fertilitet - DÅ blir det fel.
Det finns som sagt exempel på det även inom haflingeraveln. Jag avskyr verkligen att prata om andras avelsdjur, men här finns ett ganska tydligt exempel: http://www.lfl.bayern.de/itz/pferd/05800/linkurl_0_27_0_0.pdf
För den som inte är så haj på tyska, tyska bruksprov och skattning av avelsvärden: Detta är årets beräkning av skattade avelsvärden på tyska hingstar av raserna haflinger och edelbluthaflinger (arabprocenten anges i kolumn nummer 4 från vänster). ZW Reiten = skattat avelsvärde för ridegenskaper, ZW Fahren = skattat avelsvärde för köregenskaper. Sedan följer index för skritt, trav, galopp, ridbarhet, hoppförmåga, terräng, temperament, arbetskapacitet och sist antal avkommor/antal testade avkommor (detta är alltså beräknat utifrån resultaten från de tyska stationstesten för hingstar och ston). Ett index på 100 betyder att hingsten i fråga förväntas ge ett genomsnittligt resultat på just den punkten. Index över 100 = hingstens gener beräknas vara bättre än genomsnittet för den egenskapen, ett index under 100 = hingstens gener beräknas vara sämre än genomsnittet på den punkten. De äldre hingstarna ligger oftast lägre än de yngre, detta beror på avelsframsteget, som ju ska öka med varje generation. Få se nu om det är någon mer än jag som reagerar på en av haflingerhingstarnas resultat. Om ni hängde med alls i min förklaring alltså ...
Eldfuxen, som by the way är på väg att skaffa lanthöns med genbanksintyg!
