Gravidförsäkring?

[Sar]

Sv: Gravidförsäkring?

Jag har inte haft en tanke på det här med gravidförsäkring tills för någon dag sen.

Är vi vecka 28 nu och är det en försäkring man bör ha?

Varför eller varför inte valde ni gravidförsäkring?

Överös mig med information så kanske jag kan bli lite klokare!

För oss var det självklart med försäkring. Vi fick också utnyttja den då vi låg inlagda drygt en månad efter förlossningen (och där fick vi förvånande nog faktiskt dubbel ersättning p.g.a. det var två barn).
De extra pengarna använde vi för att ta ut mindre dagar och därmed vara barnlediga lite längre men det var ingen stor summa.
Hade vi däremot fått handikappade barn som behövde hjälpmedel hade det nog gjort rätt stor skillnad rent ekonomiskt.

För mig är det nog ännu viktigare med själva barnförsäkringen (den man kan teckna sedan barnet fötts) än gravidförsäkringen. Barn hinner ju inte jobba upp ngn sgi utan blir de så allvarligt sjuka att de sedan inte kan jobba i vuxen ålder så ligger de på lägsta ersättning från fk och liknande. Livet ut.
Många är ju duktiga på att teckna barnolycksfall men tecknar inte kombinationsförsäkringarna som gäller för invaliditet även av sjukdom.

Gå in och kolla på olika bolag så ser du vad som ersätts eller ej och vad försäkringen kostar så kan du sedan själv ta beslut över hur du vill göra.

 

[No1]

Sv: Gravidförsäkring?

Givetvis ska man ha gravidförsäkring - utökad.
Det är så fisliten premie det handlar om som lätt är intjänad om det går lite fel.

Dels för att minska eländet OM man drabbas och dels för att barnet ska födas in i en försäkring utan att bli behäftad med allsköns reservationer och enbart ha möjlighet att tecknas in i fackets barnförsäkring.
Att barn föds för tidigt är ex inte extremt sällsynt och det räcker för att inte kunna teckna barnförsäkring.

Här kan man läsa VAD man får med en graviditetsförsäkring och således lista ut vad man INTE får om man INTE har en graviditetsförsäkring:
http://www.gravidförsäkring.se/jamfor-gravidforsakringar

 

[Hiddeous]

Sv: Gravidförsäkring?

Dels för att minska eländet OM man drabbas och dels för att barnet ska födas in i en försäkring utan att bli behäftad med allsköns reservationer och enbart ha möjlighet att tecknas in i fackets barnförsäkring.
Att barn föds för tidigt är ex inte extremt sällsynt och det räcker för att inte kunna teckna barnförsäkring.

Är du verkligen säker på det där? Jag kan verkligen inte tänka mig att det inte finns bolag som vill försäkra för tidigt födda barn. Det beror säkert på omständigheterna. Det finns ju inga människor som är så undersökta som just barn som har kommit till världen genom komplicerade födslar, och de allra allra flesta får inga men av det heller. Och det verkar inte heller som att en gravidförsäkring räcker för att barnet ska vara införsäkrat som du skriver:

http://www.nwt.se/filipstad/article793665.ece?service=mobile

 

[jerseyko]

Sv: Gravidförsäkring?

Vilken situation talar vi om?

Att bli sjuk någon gång ibland är ingenting ekonomiskt emot det som hände min man.
Han fick knäskålen ur led i april. Och på röntgen såg man en fraktur, när man gick in med titthål hittade man 2 frakturer till så hela knät fick öppnas. Sen har han fått operera knär 2 ggr till då det blivit broskskador.
Pga skadan kan han inte vara kvar på sitt jobb, utan måste omskolas, och börjar med det 9 månader senare.

DÅ känns det i plånboken när man inte har några tilläggsförsäkringar.
Hade det vart jag som skadade knät, hade min försäkring täckt upp det långa inkomstbortfallet med max 6.500kr/månaden.

Det är alltså ersättningen från barnförsäkringen, eftersom vi inte blivit så gamla än att försäkringen gått över till vuxenförsäkringen

 

[jerseyko]

Sv: Gravidförsäkring?

Är du verkligen säker på det där? Jag kan verkligen inte tänka mig att det inte finns bolag som vill försäkra för tidigt födda barn. Det beror säkert på omständigheterna. Det finns ju inga människor som är så undersökta som just barn som har kommit till världen genom komplicerade födslar, och de allra allra flesta får inga men av det heller. Och det verkar inte heller som att en gravidförsäkring räcker för att barnet ska vara införsäkrat som du skriver:

http://www.nwt.se/filipstad/article793665.ece?service=mobile

Trygg Hansas vänta barnförsäkring är från v.26

 

[Hiddeous]

Sv: Gravidförsäkring?

Att bli sjuk någon gång ibland är ingenting ekonomiskt emot det som hände min man.
Han fick knäskålen ur led i april. Och på röntgen såg man en fraktur, när man gick in med titthål hittade man 2 frakturer till så hela knät fick öppnas. Sen har han fått operera knär 2 ggr till då det blivit broskskador.
Pga skadan kan han inte vara kvar på sitt jobb, utan måste omskolas, och börjar med det 9 månader senare.DÅ känns det i plånboken när man inte har några tilläggsförsäkringar.

Jo, det kan jag tänka mig. Men det är just vänta-barn-försäkringen som jag tycker verkar onödig.

 

[Sar]

Sv: Gravidförsäkring?

Är du verkligen säker på det där? Jag kan verkligen inte tänka mig att det inte finns bolag som vill försäkra för tidigt födda barn. Det beror säkert på omständigheterna. Det finns ju inga människor som är så undersökta som just barn som har kommit till världen genom komplicerade födslar, och de allra allra flesta får inga men av det heller. Och det verkar inte heller som att en gravidförsäkring räcker för att barnet ska vara införsäkrat som du skriver:

http://www.nwt.se/filipstad/article793665.ece?service=mobile

Jag har träffat rätt många som inte har fått teckna barnförsäkring så det existerar helt klart! Till stor sorg och oro för föräldrarna.
Däremot ger en gravidförsäkring mig veterligt ingen rätt att sedan teckna barnförsäkring (brukar krävas hälsodeklaration) men du har ju försäkring fram till 6 månader med ersättning för invaliditet- brukar ligga kring 4-500.000 kr, olycksfall, sjukhusvistelse etc..

Vi hade dock inga problem att försäkra in trots att tjejerna för 6 veckor för tidigt födda men de hade ju inga andra problem.

Jag ser faktiskt inte det provocerande i att skaffa en gravidförsäkring? Vi köpte en begagnad men fräsch vagn för 500 kr så där är premien intjänad sedan länge.

När det sedan gäller barnförsäkring är min erfarenhet att sedan man väl skaffat den ska man ge sjutton i att byta bolag på just barnförsäkringen.

 

[Hiddeous]

Sv: Gravidförsäkring?

Jag ser faktiskt inte det provocerande i att skaffa en gravidförsäkring?

Inte skaffandet i sig. jag tycker det är fult av försäkringsbolagen att utnyttja en mycket känslig grupp som oroar sig för allt och ingenting. bolagen har uppfunnit ett nytt "behov" som inte ens existerade för några år sedan. När jag gick på mammakurs i höstas skulle alla runt bordet teckna en gravidförsäkring. När jag frågade varför man behövde en sådan - för jag var den enda som inte tänkte göra det - hade ingen en enda aning om vad den egentligen innebar. Jag tycker det är lite sorgligt när människor har större förtroende för försäkringsbolagen än den offentliga vården, som de själva är med och betalar så mycket pengar till. Jag undrar hur många som vet vilken service som egentligen är helt gratis? På sikt kan jag föreställer jag mig (och här är det mer ideologi) att den här typen av försäkringar urholkar den offentliga vården. Varför ska landstinget vika sig dubbelt för att tillhandahålla en service som människor verkar vilja betala extra för? Exempelvis operationer (fixande av ärr), ombyggnadsbidrag, etc etc.

 

[Sar]

Sv: Gravidförsäkring?

Inte skaffandet i sig. jag tycker det är fult av försäkringsbolagen att utnyttja en mycket känslig grupp som oroar sig för allt och ingenting. bolagen har uppfunnit ett nytt "behov" som inte ens existerade för några år sedan. När jag gick på mammakurs i höstas skulle alla runt bordet teckna en gravidförsäkring. När jag frågade varför man behövde en sådan - för jag var den enda som inte tänkte göra det - hade ingen en enda aning om vad den egentligen innebar. Jag tycker det är lite sorgligt när människor har större förtroende för försäkringsbolagen än den offentliga vården, som de själva är med och betalar så mycket pengar till. Jag undrar hur många som vet vilken service som egentligen är helt gratis? På sikt kan jag föreställer jag mig (och här är det mer ideologi) att den här typen av försäkringar urholkar den offentliga vården. Varför ska landstinget vika sig dubbelt för att tillhandahålla en service som människor verkar vilja betala extra för? Exempelvis operationer (fixande av ärr), ombyggnadsbidrag, etc etc.

Utan något som helst reellt behov tror jag inte att produkten hade uppstått men visst kan det till viss del vara konstlat. Det har sannerligen inte varit en dans på rosor för de bekanta vi har med sjuka/skadade barn utan en kamp för att faktiskt få de hjälpmedel etc. för att underlätta barnets liv fast de är berättigade till det. Och i de situationer där man själv anser att barnet är berättigat men inte berörda instanser så kan man ju ordna det själv om man fått pengar i handen.

Personligen tycker jag att det är långt mer provocerande med den rena prylhysterin som gäller med bebisar/småbarn än någon "försäkringshysteri".


Rent idellt...
Det är ju inte bara fråga om vad som är gratis inom vården utan också vilken tid det tar. Jag tror inte att gravidförsäkringarna på sikt riskerar att urholka vården (de ger ju ingen vård utan endast ekonomiskt ersättning) men privata sjukvårdsförsäkringar kan kanske göra det.
Det låter ju snyggt med vårdgarantin men det är så lätt att hamna mellan stolarna ändå. Du får oftast träffa en specialist inom rätt tidsram men när du sedan får remissen till magnetröntgen så existerar ingen garantitid.
Är det en väntetid på drygt året så kan du vara nära utförsäkring från fk om man nu inte varit arbetsför under sjukdomstiden innan du äntligen fått röntgen och sedan gått på vårdgarantin igen med tänkt operation inom 3 månader. Rehabilitering blir ju ytterst svårt att genomföra sålänge man har ett rent medicinskt problem man inte fått hjälp med.

I det läget känns det ju lockande att få en snabb operation ngn vecka efter att du ringt och som utförs i en operationssal som annars hade stått tom.
Problemet är ju klasskillnaden, att inte alla får snabb vård utan endast den som haft medel att betala premien.

Personligen hade jag hellre sett en fantastisk vårdapparat inom landstinget där alla resurser faktiskt utnyttjades till max och där vårdgarantin var helt sammanhållen med garanterad operation inom 3 månader för alla. Då skulle rena sjukvårdsförsäkringar straffa ut sig själv.

 

[Hiddeous]

Sv: Gravidförsäkring?

Personligen hade jag hellre sett en fantastisk vårdapparat inom landstinget där alla resurser faktiskt utnyttjades till max och där vårdgarantin var helt sammanhållen med garanterad operation inom 3 månader för alla. Då skulle rena sjukvårdsförsäkringar straffa ut sig själv.

Ja, jag håller med dig! Och om prylhetsen. Jag upprörs över det också. I mitt fall utesluter det ena inte det andra!

 

[Hiddeous]

Sv: Gravidförsäkring?

Jag har träffat rätt många som inte har fått teckna barnförsäkring så det existerar helt klart!

Märkligt! Min son var ju i praktiken livlös när han föddes, men försäkringsbolagen ringde ner mig de första veckorna i alla fall. Till slut gav de upp då jag aldrig hade tid att svara, än mindre ha någon dragning om olika erbjudanden i min lägenhet, som de önskade. Visserligen var han inte för tidigt född, men på många sätt mer ett mer riskabelt försäkringsfall än andra barn.

 

[Sar]

Sv: Gravidförsäkring?

Men visste de om hans historia eller hade tillgång till hans journaler?

Jag tänker mig att de sitter med ringlistor över födda barn och sedan ringer och frågar om barnförsäkring?
Det är ju först när hälsodeklarationerna lämnas in som försäkringsbolaget gör bedömningen om det är värt "risken" att låta folk teckna en försäkring.

 

[Sar]

Sv: Gravidförsäkring?

Ja, jag håller med dig! Och om prylhetsen. Jag upprörs över det också. I mitt fall utesluter det ena inte det andra!

Fniss..

 

[Brackan]

Sv: Gravidförsäkring?

Men visste de om hans historia eller hade tillgång till hans journaler?

Jag tänker mig att de sitter med ringlistor över födda barn och sedan ringer och frågar om barnförsäkring?
Det är ju först när hälsodeklarationerna lämnas in som försäkringsbolaget gör bedömningen om det är värt "risken" att låta folk teckna en försäkring.

Min son fick ligga en vecka på neoavdelningen pga lågt blodsocker och det var riktgt struligt få honom försäkrad sen pga detta trots att han var fullt frisk.

 

[Hiddeous]

Sv: Gravidförsäkring?

Men visste de om hans historia eller hade tillgång till hans journaler?

Jag tänker mig att de sitter med ringlistor över födda barn och sedan ringer och frågar om barnförsäkring?
Det är ju först när hälsodeklarationerna lämnas in som försäkringsbolaget gör bedömningen om det är värt "risken" att låta folk teckna en försäkring.

Nej, journalerna är ju sekretess, så det visste de förmodligen inte. (Däremot pratade BVC om någon hälsoblankett som låg till grund för försäkring som jag fyllde i första gången jag var där). Men de var väldigt på så nog ville de sälja försäkring alltid, de ville avsätta en hel kväll (!) i mitt vardagsrum för att gå igenom vad de hade att erbjuda. Men lite snopet är det ju om barnet vid försäkringstillfället inte får vara behandlat (han är numera friskförklarad) - för den enda riktiga anledningen för mig att försäkra honom är just om han skulle drabbas av men från förlossningen. Lägger de reservationer på just den biten minskar mitt intresse rejält. Så rigorösa är ju inte försäkringsbolagen med vuxna, vad det verkar. Man kan ha haft allehanda hälsoproblem bakåt i tiden, vara symtomfri och ändå bli fullförsäkrad utan reservationer. Vet flera sådana fall.

 

[Hiddeous]

Sv: Gravidförsäkring?

Min son fick ligga en vecka på neoavdelningen pga lågt blodsocker och det var riktgt struligt få honom försäkrad sen pga detta trots att han var fullt frisk.

Motiverade de varför?

 

[Sar]

Sv: Gravidförsäkring?

Men de var väldigt på så nog ville de sälja försäkring alltid, de ville avsätta en hel kväll (!) i mitt vardagsrum för att gå igenom vad de hade att erbjuda. Men lite snopet är det ju om barnet vid försäkringstillfället inte får vara behandlat (han är numera friskförklarad) - för den enda riktiga anledningen för mig att försäkra honom är just om han skulle drabbas av men från förlossningen. Lägger de reservationer på just den biten minskar mitt intresse rejält.

Man har ju ingen aning om reservationer förrän någon bedömt hälsodeklarationen. Inget försäkringsbolag är intresserat av att försäkra in någon som kan vara en dålig risk för företaget utan det gäller att hälsodeklarationen ska peka på att barnet faktiskt är friskt och inte riskerar men. Vi fick fylla i väldigt många papper, journaler kollades etc. för att försäkra in våra tjejer.

Så rigorösa är ju inte försäkringsbolagen med vuxna, vad det verkar. Man kan ha haft allehanda hälsoproblem bakåt i tiden, vara symtomfri och ändå bli fullförsäkrad utan reservationer. Vet flera sådana fall.

Men handlar det verkligen om sjukförsäkringar? Det är ju URSVÅRT att få en sjukförsäkring idag vad jag förstår.
Olycksfall- eller livförsäkring är ju en helt annan sak, där är kontrollen betydligt mindre (du behöver ju ex.vis inte nödvändigtvis dö tidigare för att du har haft ryggproblem), så även på gruppförsäkringar där bolag sväljer en del risker just för att de tjänar på att få in så många försäkringar.

Jag tog en sjukförsäkring för flera år sedan och där fick man fylla i ens hälsotillstånd flera år bakåt (5, 10?), har man varit symptomfri sedan dess går det säkert bra, då kan man väl antas förmodligen vara frisk även framöver men annars var det avslag eller reservation.

 

[No1]

Sv: Gravidförsäkring?

Är du verkligen säker på det där? Jag kan verkligen inte tänka mig att det inte finns bolag som vill försäkra för tidigt födda barn. Det beror säkert på omständigheterna. Det finns ju inga människor som är så undersökta som just barn som har kommit till världen genom komplicerade födslar, och de allra allra flesta får inga men av det heller. Och det verkar inte heller som att en gravidförsäkring räcker för att barnet ska vara införsäkrat som du skriver:

http://www.nwt.se/filipstad/article793665.ece?service=mobile

Barnen föds in i en försäkring så pass att graviditetsförsäkringen täcker de första kritiska månaderna.

Det är mycket vanligt att barn som inte föds komplikationsfritt blir utan försäkringsskydd. I sådana fall brukar man hänvisa föräldrarna till att teckna fackets barnförsäkring. Fackets försäkringar går att teckna på alla eftersom det är en solidaritetsprincip som gäller vid risker och premier.

När det gäller tecknandet av försäkringar på vuxna får du fylla i en noggrann hälsoenkät där felaktigt bmi, diabetes mm räcker för avslag/reservationer.
OM något händer plockar bolagen in sjukdomshistorik via fullmakt så att inte svara sanningsenligt kan man lägga ned.

 

[Hiddeous]

Sv: Gravidförsäkring?

Det är mycket vanligt att barn som inte föds komplikationsfritt blir utan försäkringsskydd.

Hur vanligt, och vilka komplikationer tänker du på? I stort sett alla barn som får en tuff start i livet återhämtar sig snabbt, även de med syrebrist som tvingas kylas ner, hjärtstillestånd eller de som har lågt blodsocker, som nämnts i tråden. Eventuella skador från sådana trauman kan visa sig först 2-6 år senare, i form av autism, adhd, etc. Visst, du kanske kan se att barnet inte är gravt handikappat ganska snart efter födseln, men om man inte får förlänga försäkringen är ju det en ganska svag tröst.

 

[Hiddeous]

Sv: Gravidförsäkring?

Men handlar det verkligen om sjukförsäkringar? Det är ju URSVÅRT att få en sjukförsäkring idag vad jag förstår.

Ja, men det var några år sedan, så det kanske har blivit tuffare sedan dess. (Det var människor jag träffade i jobbet som efter grava hälsoproblem lyckats bli friska. Många av dem såg det som det ultimata beviset på att de lyckats just genom att reservationerna i sjukförsäkringen hävts).