I
Ideaal
Sv: Frågor och seriösa diskussioner ang barfotametoder samt hovproblem i allmänhet.de
I seriösa sammanhang väljer man att kritisera källorna och den text som refereras till, alltså inte debattören själv som i detta fall bara är ett verktyg för att framföra ett visst synsätt. Så kritisera inte debattören det är oseriöst och leder ingen vart. Att Mumin_79 är för barfotagång är nog inget ni kan ändra på. Däremot kan ni kritisera källorna och dess innehåll, vilket möjligtvis skulle leda till något seriöst, naturligtvis beroende på hur ni hanterar det som står där. Osaklig kritik och påståenden som saknar grund leder bara till pajkastning. Så försök att svara seriöst på Mumin_79:s inlägg så kanske också barfotadebatten kan komma tillbaks i denna tråd.
Susan skrev:Hur man tolkar forskning beror ju också på ens grundkunskaper.
Du skrev också att du anser att ngt är ett bevis för....
I min värld går det inte till så, att man själv anser ngt sedan är det KLART
Det mesta du skriver och hänvisar till är det nog ingen osm ifrågasätter. Det är snarare de slutsatser du själv drar som är problemet.
För att göra en bra analays så bör man ha _hela bilden_ inte bara de delar som passar ens egna åsikter :smirk:.
I seriösa sammanhang väljer man att kritisera källorna och den text som refereras till, alltså inte debattören själv som i detta fall bara är ett verktyg för att framföra ett visst synsätt. Så kritisera inte debattören det är oseriöst och leder ingen vart. Att Mumin_79 är för barfotagång är nog inget ni kan ändra på. Däremot kan ni kritisera källorna och dess innehåll, vilket möjligtvis skulle leda till något seriöst, naturligtvis beroende på hur ni hanterar det som står där. Osaklig kritik och påståenden som saknar grund leder bara till pajkastning. Så försök att svara seriöst på Mumin_79:s inlägg så kanske också barfotadebatten kan komma tillbaks i denna tråd.